Je mi 57, takže tam spadám. A nebrečím, vždy to někdo odnese. Všechny předchozí vlády neměly odvahu, naši starší spoluobčané si to vyřvali, dnes řvou o vyšší valorizaci. O penzích se tu mluví od revoluce, každý už po desítky let ví, že si má na důchod naspořit. A skutek utek, stojí tu spousty lidí s nataženou rukou a bez úspor. Je potřeba do toho sáhnout, tak to holt bude zase na nás. Mám rád tuto zemi a vidím jak zástupy pasivních se nechávají kupovat populisty typu Babiš. Ničí tak budoucnost této země a našich dětí. Tak to snesu, hlavně ať se to už udělá.

Myslím si, že by autorka měla začít hledat problém u sebe, což je i obecně doporučováno. Ale chtěl bych jí nabídnout i příklad, který sama nevidí. Přitom je vidět dost, už skoro rok sídlí na hradě a bez debaty má minimálně dvě P.

Článek hodně zjednodušuje, tím ale taky nastavuje zrcadlo. To je vidět na reakcích. Většina reagujících nepochopila, že jde o nadsázku a krásně se odhalila. Hezký den.

Neodporování zlu je také zločinem. Pan profesor by si měl vzpomenout na Mnichov a jeho dopady. V Rusku je evidentně fašistický režim, který musí být sesazen. Všechna ostatní řešení jsou ohrožením bezpečnosti státu.

Tak především autorka, která si plete demografii s geografií je asi sama příkladem nekvalitního vzdělání. Spíše však zaráží její sebejistota, která rozhodně není založena na znalosti problematiky, což nakonec konstatují i ostatní komentáře. Odráží to dnešní společnost, kde sociální sítě umožňují vyjadřovat se každému k čemukoliv. Je zajímavé sledovat třeba jen sémantický aparát a gramatiku těch, kdo se vyjadřují ke smlouvě s USA. Při pohledu na příspěvky v diskuzi si říkám jak to musí být jednoduché téma, dokument je přece jen v angličtině, kterou tu umí každý skvěle a umí si smlouvu najít a přečíst. Závidím jim ten obrovský přehled v mezinárodním i českém právu. Jsem přesvědčen, že, buď máme skvělé školství a autor se mýlí nebo každý neználek kecá do všeho. Obávám se, že pravda je to druhé a projevuje se to i ve školství, kde rodiče nespolupracují s učiteli a jen chrání své děti. Je to kontraproduktivní a nabourává to úsilí školy. Výsledkem je pak více nepoužitelných mamánků ve společnosti.

Počet jazyků není důležitý, důležitá je motivace žáků. Je třeba zdůraznit primární odpovědnost rodičů za děti, současný tlak na školy je neakceptovatelný. Debata o povinných domácích úkolech je toho dokladem. Až klesne počet mamánků, můžeme vyhrát boj o lepší školství a budeme mít vzdělané děti.

Neplatit dluhy, o kterých vím, je podraz a zločin. Žádné diskuze na tomto faktu nic nezmění.

Jsem přesvědčen, že chybu dělá každý, kdo bojuje proti pestrému energetickému mixu. Jistě je u nás vhodné stavět obnovitelné zdroje, ale proč bojovat proti jiným zdrojům zabepečujícím stabilitu sítě. Autor, již titulkem, bojuje proti modulárním reaktorům, které mají vlastnosti jež obnovitelné zdroje mít ani nemohou. Takový postoj je bláhový a možná i nebezpečný.

Pane Drda, co na to Váš psychiatr? Seznamte se se současnou i minulou brannou legislativou a pochopíte, že jinak odpovědět nemohl. Stejně by odpověděli generálové z tehdejšího západu. Váš příspěvek mi připadá jako na objednávku, pokud nikoliv, omlouvám se, ale pak platí úvodní věta.

Pořídil jsem FVE a na rozdíl od jiných si myslím, že virtuální baterie má smysl. Bohužel EON umožňuje tuto službu jen těm, kteří si elektrárnu nechá postavit od nich. Zde selhává stát, který by měl zasáhnout a zrušit tuto nekalou praxi, která jde proti dotacím, které rozdává.

Za odvedené služby náleží úhrada, to říká zákon. Jestliže starostové podepsali plnou moc, pak uzavřeli smlouvu. Služba byla vykonána (dostali kompenzace), je tedy načase zaplatit služby. Pana Polčáka si asi zvolili proto, že se zná s politiky, proto má šanci uspět. Jinak by pověřili svého právníka, který jen teď posuzuje, kolik má pan Polčák dostat.

Pana Polčáka rád nemám, ale myslím si, že je obětí úspěchu. zařídil vysokou kompenzaci a z vysoké částky prostě podíl vyšší. Starostové šetřili na právních službách a teď dostali fakturu.

Občan bez právního vzdělání a obecních právníků by dopadl stejně, jen snad procento by bylo vyšší, 2,5% je pod průměrem

Mě se dům zdá celkem hezký, ale mám 2 komentáře. S uvedenou kapacitou ostrovní FV elektrárny musí mít obrovské baterie a žít ve slunečné oblasti. Mám silnější elektrárnu s bateriemi na jihu Moravy a nestačí to, v zimě určitě (loňský prosinec 80 kW, letos zatím 60). No a pod kontejnery vidím spoustu prostoru pro hlodavce. Jinak opravdu hezké, ale asi trochu tendenční článek.