To bylo obecné konstatování. Ale lidé podléhají v této věkové kategorii snáze. Většinu současných důchodců už má, teď rekrutuje nás. Je to strašně deprimující vidět inteligentní lidi v jeho síti.

Ten příspěvek nebyl o Babišovi, ale o lidech a jejich přístupech. Andrej jejich hlouposti jen využívá.

Je mi 57, takže tam spadám. A nebrečím, vždy to někdo odnese. Všechny předchozí vlády neměly odvahu, naši starší spoluobčané si to vyřvali, dnes řvou o vyšší valorizaci. O penzích se tu mluví od revoluce, každý už po desítky let ví, že si má na důchod naspořit. A skutek utek, stojí tu spousty lidí s nataženou rukou a bez úspor. Je potřeba do toho sáhnout, tak to holt bude zase na nás. Mám rád tuto zemi a vidím jak zástupy pasivních se nechávají kupovat populisty typu Babiš. Ničí tak budoucnost této země a našich dětí. Tak to snesu, hlavně ať se to už udělá.

Vzhledem k Vašemu příspěvku si dovolím zpochybnit Váš titul. Špatně jsou sumy a nakonec i zkratky sum. Vaše vzdělání odhaduji tak na vyučen (bez maturity).

Myslím si, že by autorka měla začít hledat problém u sebe, což je i obecně doporučováno. Ale chtěl bych jí nabídnout i příklad, který sama nevidí. Přitom je vidět dost, už skoro rok sídlí na hradě a bez debaty má minimálně dvě P.

Článek hodně zjednodušuje, tím ale taky nastavuje zrcadlo. To je vidět na reakcích. Většina reagujících nepochopila, že jde o nadsázku a krásně se odhalila. Hezký den.

Tak já vydržel 31 a když jsem to podepsal o výsluze jsem nic nevěděl. Nechci se tady nějak vymezovat, je to často o závisti a spousta nepřesností. zajímavé, že tu nediskutuje žádný výšepříjmový.

Ale jedno je pravda, každý si pro výsluhu mohl jít a nikdo na začátku neví, jaká budou pravidla až bude končit. za moji kariéru se to změnilo 1 zásadně v roce 1999, a pak několikrát dílčí úpravy (směrem dolů samozřejmě).

Tak po 15 letech je to u armády jen 5%.

Neodporování zlu je také zločinem. Pan profesor by si měl vzpomenout na Mnichov a jeho dopady. V Rusku je evidentně fašistický režim, který musí být sesazen. Všechna ostatní řešení jsou ohrožením bezpečnosti státu.

Já bych řekl, že jen pro daňové poplatníky

Toto vyjádření budiž důkazem, že i mentální nemoci mohou být přenosné.

Tak především autorka, která si plete demografii s geografií je asi sama příkladem nekvalitního vzdělání. Spíše však zaráží její sebejistota, která rozhodně není založena na znalosti problematiky, což nakonec konstatují i ostatní komentáře. Odráží to dnešní společnost, kde sociální sítě umožňují vyjadřovat se každému k čemukoliv. Je zajímavé sledovat třeba jen sémantický aparát a gramatiku těch, kdo se vyjadřují ke smlouvě s USA. Při pohledu na příspěvky v diskuzi si říkám jak to musí být jednoduché téma, dokument je přece jen v angličtině, kterou tu umí každý skvěle a umí si smlouvu najít a přečíst. Závidím jim ten obrovský přehled v mezinárodním i českém právu. Jsem přesvědčen, že, buď máme skvělé školství a autor se mýlí nebo každý neználek kecá do všeho. Obávám se, že pravda je to druhé a projevuje se to i ve školství, kde rodiče nespolupracují s učiteli a jen chrání své děti. Je to kontraproduktivní a nabourává to úsilí školy. Výsledkem je pak více nepoužitelných mamánků ve společnosti.

Počet jazyků není důležitý, důležitá je motivace žáků. Je třeba zdůraznit primární odpovědnost rodičů za děti, současný tlak na školy je neakceptovatelný. Debata o povinných domácích úkolech je toho dokladem. Až klesne počet mamánků, můžeme vyhrát boj o lepší školství a budeme mít vzdělané děti.

To je na tom to nejhorší. Člověk by je tady nejraději nechal a odešel pryč. A dopadlo by to jako v Chánově na sídlišti. Prostě zkáza a vybydlená vlast. Proto zůstávám a budu vlast chránit proti Putinovi i těm 61%.

Mě se líbí spíše její inteligenční kvocient, asi tak 2× vyšší než tvůj. Heterosexuální Moravák.

Zpochybnit ruskou agresi dětem je nejen lhaní, ale i deformace mladé generace.

Úroky budou menší než přínos. Je to jako rozdíl mezi půjčit si na dovolenou a půjčit si na podnikání. V prvním případě jsou to ztracené penize, v druhém vydělávají. A to je ten rozdíl. V obou případech pak platí občané z daní, ale jen ten druhý něco přinese, proto je lepší.

Neplatit dluhy, o kterých vím, je podraz a zločin. Žádné diskuze na tomto faktu nic nezmění.

Tak to je hrubé nepochopení. Ta půjčka může pomoci, důchody zatěžují.

Btw, i mě změna schématu valorizace důchodu poškodila. To jen aby bylo jasno.

Jsem přesvědčen, že chybu dělá každý, kdo bojuje proti pestrému energetickému mixu. Jistě je u nás vhodné stavět obnovitelné zdroje, ale proč bojovat proti jiným zdrojům zabepečujícím stabilitu sítě. Autor, již titulkem, bojuje proti modulárním reaktorům, které mají vlastnosti jež obnovitelné zdroje mít ani nemohou. Takový postoj je bláhový a možná i nebezpečný.