Sice ty boty nepotřebuji, ale myslím, že bych si zde vybral. I přes to, že nemuseli (obuv není na sankčním seznamu), tak se dobrovolně vzdali ruského trhu, kde to jistě měli dobře nastartované a ještě podporují Ukrajinu... A jestli se toho trhu nevzdali, tak je to jejich věc, nic tím neporušují a v našem zájmu je, aby se našim firmám dařilo. A jestli bude nějaký pomatenec argumentovat nějakým nesmyslem, jakože mají pak na rukou krev, tak se zamyslete, co tankujete do svých aut a od koho stále odebíráme ropu...
Jako jo, je to už trošku za hranou, volit ho nebudu, ale dobře se ukazuje, kdo má (ať už je to čistý populismus) a naopak, kdo nemá vůli zpřísňovat imigrační politiku naší země. Abychom předešli problémům, které tady sice zatím nejsou, ale asi každý z nás si uvědomuje, že jakmile nastanou, už se s tím nebude dát dělat vůbec nic.
Když pominu polarizaci tamní společnosti a oprávněnou Gruzínskou nenávist vůči Rusku, nemá být právě tento zákon pojistkou, aby se do jejich záležitostí nevměšovaly cizí mocnosti skrze instalované neziskovky a neovlivňovaly veřejné mínění ve svůj prospěch? Jsem se chtěl do této krásné země někdy podívat, tak snad bude ještě kam... A teď, prosím, vynechme řeči o tom, jak někdo má nebo nemá nárok na to či ono, kdo je v právu, jestli proevropská menšina nebo ti druzí. Já jen, aby kvůli zištným aktivitám nějakých pitomců ti lidi neskončili podobně jako na UA...
Jako asi je nepopiratelné, že převedení části toku peněz přes zprostředkovatele benefitů má kladný vliv na zdraví populace, protože s platidlem, které můžete použít jen někdy, někde a do někdy, stejně nic jiného než nějaký ten relax nevykouzlíte... Ale, proboha, to je tak zbytečný a naboptnalý systém, na kterém se odklání tolik prostředků jenom na jeho chod. Je to často snůška nesmyslů, na kterých stejně zaměstnavatel neušetří, protože zaměstnanec, než se alespoň částečně vyzná v pravidlech a podmínkách jednotlivých benefitú, nad tím stráví dny... a kdy jindy, než v pracovní době... Systém fungování společnosti by se měl zeštíhlovat a zjednodušovat, tohle je cesta opačným směrem.
Zpočátku u mě panovalo nechutenství, kam to společně v únoru západ a Rusko dotáhli. Jsem proti válce a proti rozdmýchávání konfliktu od obou stran. Za půl roku jsem ale postupně otupěl a teď už na podobné výroky představitelů toho bordelu na východě reaguji pouze takto: "Tak pojďte, tak se ukažte, když nám denně hrozíte jaderným konfliktem..." Co si myslí, že jsou? Ať si zametou ten svůj bordel a trošku tu zemi povznesou zevnitř, aby svou kulturou, nikoliv svými zbraněmi, přesvědčili své sousedy a docílili jejich náklonnosti...
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dovolím si zde čistou spekulaci. Kdyby se po rozpadu Sovětského svazu nabídly Rusku nějaké rovné podmínky, abychom jej nalákali k přičlenění do struktur NATO a EU jako spojence, mohli jsme jako severní globální blok držet celý ten rozvojový svět absolutně v šachu a těžit z potenciálu vojenské převahy a s tím si udržet i převahu ekonomickou. Tím, že západ šel spíše cestou konfrontace (nebudu vysvětlovat, co tím myslím, ale minimálně postupná likvidace nebo sankcionalizace ruských partnerů mi jako konfrontace připadá, rozšiřování cizí vojenské aliance ke svým hranicím by asi jako přátelský akt nebral žádný stát...), tak samozřejmě ostatní svět vytváří protipól. No a když se teď podívám na HDP, tendence růstu, počet obyvatel, složení zemí BRICSu, přístup k přírodním zdrojům, apod., tak si bohužel myslím, že nadvládě zemí severoamerického a evropského kontinentu začíná zvonit hrana. Tak abychom pak nesklízeli, co teď zaséváme... Klidně pište, co si myslíte. Je to jen spekulace, tak prosím vynechte osobní útoky. Děkuji 😉
3 odpovědi