Tak se na to podívejme z hlediska nezaujatého občana. Student tvrdí, že ho proděkan p.Ševčík označil za "de...". Má na to důkaz? NE. Proděkan má 4 (slovy čtyři) svědky, kteří pod vlastními jmény prohlásili, že k ničemu takovému nedošlo. Na VŠE neplatí presumpce neviny?? Není potřeba doložit, že k urážce došlo? Proč rektor nezačne otázkou, zda to může student dokázat? Zjevně se chytil "šance" dalšího útoku a dehonestace p.Ševčíka. A studentík se má při neúspěšné zkoušce na co vymluvit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bulvární titulek ala Blesk a Hrom fungoval perfektně. Abych mluvil za sebe, byl jsem zvědavý, kdo toho chudáka "sestřelil" pěstí. 🙂 Ale o tohle přesně v dnešní žurnalistice jde. Nasbírat co nejvíce navštívenek stránky. Takže "bravo" autorovi. Pokud jde o shodu s obsahem .... skutečná žurnalistika pláče.