Tady jde vina jednoznačně za nezodpovědným majitelem. Mít psa je závazek. Není to věc. Je potřeba se mu věnovat, cvičit a socializovat. Jak s ostatními pejsky, tak s lidmi. A i tak je to zvíře a nemůžu se stoprocentně spolehnout, že nedojde k nějakému incidentu. Jenom pitomec může nechat pobíhat bez dozoru psa v obydlené oblasti.
Já osobně jsem pro to, aby majitelé pejsků měli povinné pojištění zodpovědnosti za škodu. Stejně jako povinné ručení. A to říkám jako pejskař.
100% souhlas
Taky nemám ráda bojová plemena a nechápu, proč si je lidé pořizují. Ale i nebojový pes s blbou povahou, blbou výchovou a blbým páníčkem dokáží pěkně zkomplikovat život druhému. Je strašné, když pes zabije, ale i zmrzačí, stačí, když sedící holčičce potrhá obličej....nebo blbě kousne do lýtka....
Přijeďte k nám a já vám ukážu, proč si tyto plemena pořizujeme. 🙂
Čokla utratit, majitele zavřít, a soudně vymáhat odškodnění za ublížení na zdraví.
První slovo vašeho komentáře jasně ukazuje na váš vztah k okolnímu světu. Nicméně souhlasím s co nejpřísnějším trastem pro nezodpovědného majitele a plné úhradě léčení. Takoví blb.ci nám, zodpovědným majitelům těchto plemen dělají jen "medvědí službu" a ostudu.
Nejsou to závody?někdo má smůlu,někdo štěstí.a štěstí přeje připraveným,kdyby jel vpředu,nikdo před ním padat nebude....
Ale on jel vpředu na 6.místě. Pak tam vletěl bezmozek Aldeguer a sestřelil Arbolina přímo před Filipa, který musel vyjet až "do Číny", aby se taky nepoložil. Ale pro "mistra" Jedličku je to málo vpředu. Bože, do čeho jsi to duši dál?
Jinak ohledné tech škaredých smajliku-jsem v seznam diskuzní žumpě-Pokdu bych chtěl tisíce souhlasných srdíček tak mi stačí napsat něco jak : "Za komunistu bylo nejlíp" nebo "Babis je bůh". To ze tu se mnou nikdo nesouhlasí už automaticky znamená ze mam minimálně částečné pravdu.
No, to hodně vysvětluje. Ta žumpa. Takže nejde o vlastní názor, ale o to, co nejvíce dehonestovat dané téma a nasbírat co nejvíce "škaredých smajlíků". Tím jste mně a ostatním vysvětlil, proč se mnoho "názorů" jeví jako dementní. Děkuji.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak se na to podívejme z hlediska nezaujatého občana. Student tvrdí, že ho proděkan p.Ševčík označil za "de...". Má na to důkaz? NE. Proděkan má 4 (slovy čtyři) svědky, kteří pod vlastními jmény prohlásili, že k ničemu takovému nedošlo. Na VŠE neplatí presumpce neviny?? Není potřeba doložit, že k urážce došlo? Proč rektor nezačne otázkou, zda to může student dokázat? Zjevně se chytil "šance" dalšího útoku a dehonestace p.Ševčíka. A studentík se má při neúspěšné zkoušce na co vymluvit.