Překvapuje mne, s jakým klidem lidé přistupují k nízké porodnosti. Mít/nemít je sice každého věc a nikdo vás nutit nemůže, ale prognóza je opravdu katastrofální a nikoho to, zdá se, příliš netrápí.

"Stějně je nás moc, planeta si oddychne!"

"S důchodem stejně nepočítám, radši investuji."

"Já k životu děti nepotřebuji."

Ono ale nejde jen o ty slavné důchody. Kde se do budoucna vezmou kvalifikovaní odborníci, to by mě opravdu zajímalo. Už dnes lidé nadávají na fronty u doktora a čekací lhůty na vyšetření či operace. Chybí učitelé, psychologové, sestry, doktoři... a bude to jen horší.

Pokud bereme právo na život jako základní a neodmyslitelné lidské právo, pak logicky má existovat i právo na smrt. Je to můj život, jak ho budu žít a jak ho skončím, je čistě moje věc.

Dělají to schválně. Taková kontroverze dělá reklamu, byť špatnou. Naláká to patolízaly, kteří to budou vychvalovat, jen aby ukázali, jak jsou strašně progresivní, že jim taková změna nevadí. Navíc je to skvělý štít proti kritice, komu se to nelíbí, ten bude zákonitě rasista a hotovo.

"Podle Houdka neplatí argument, že pokud násilník nemá střelnou zbraň, automaticky ublíží ženě jinak –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ například nožem. „Z nějakého důvodu je pro pachatele snazší a jednodušší použít střelnou zbraň. Zřejmě proto, že to je rychlejší a pachatel tak snáze podlehne náhlému impulsu,“ dodává Houdek."

Pardon, jak tohle vyvrací onen argument, že násilník ublíží jinak i bez střelné zbraně? I ten náhlý impuls a rychlost mi nesedí. Pokud to v agresivním pitomci bouchne, vezme první tupý či ostrý předmět, případně se na ženu vrhne holýma rukama. Dojít si pro kvér (počítám, že doma nenosí u pasu) je pomalejší.

Jinak jsem samozřejmě pro, jakýkoliv projev agrese by měl vést k okamžitému zabavení.

Moc děkuji autorovi za zajímavý článek z praxe - každý umí rozumovat teoreticky, ale málokdo má koule si to sám zkusit. Co se apatie studentů týče, obávám se, že je to zcela normální (neříkám že správě). Je třeba si uvědomit, že většina lidí, ať už jsou to studenti či dospělí, neprojevuje zájem o nic, co se jich přímo netýká. Stejnou apatii vidíme i na pracovištích, kde máte pár zapálených tahounů a inovátorů, ale zbytek si chce v klidu odpracovat své povinné hodiny a jít domů. Vzbudit vášeň je těžké, řekl bych skoro nemožné, tu buď máte, nebo ne.

Bodat lidi ve jménu Alláha s ničím nesouvisí, ale mít zahrádku je rasismus. OK.

Řekl jsem to už u dřívější pododbné zprávy a řeknu to i tady: drtivá většina těch, kteří z toho mají osypky, nikdy neviděla osnovy a učební materiály a vůbec netuší, jak ta výuka vypadá.

Nejde o žádnou indoktrinaci, vnucování nebo matení. Nikdo nikomu necpe 150 pohlaví, nikdo netvrdí, že se můžete identifikovat jako mraznička Philips. Jde o vymezení základních pojmů, aby dítě vědělo, jaký je třeba rozdíl mezi heterosexualitou, homosexualitou a bisexualitou.

Takže klid.

Většina lidí, co kvůli tomu vyšiluje, nikdy neviděla výukové materiály. Že se dítě dozví, co je to homosexualita, nebo že se ve výuce vyvrátí nějaké stupidní mýty, to opravdu není vnucování. Je to jako tvrdit, že když v biologii probereme stádia těhotenství, tak děti hned povalí domů otěhotnět.

"Nás rodiče fackovali běžně a jsme úplně normální!"

A pak je jejich prvotní reakcí fackovat cizí děti. Bravo.

Statečné Srdce má se skutečnými událostmi opravdu málo společného, vlastně bych řekl přesně dvě věci: odehrává se ve Skotsku a figuruje zde postava William Wallace. Takřka vše ostatní je totální výmysl.

Slovo "guys" neoznačuje muže, spíše kolektiv. Guy v singuláru ano, ale plurál je běžně používaný pro skupinu lidí, i když je skupina převážně (či úplně) ženská. Naprosto vymyšlený problém, připomíná mi to pomatence, kteří odmítají slovo history, protože se mylně domnívají, že jde o "his-story" (jeho příběh). Ale proč řešit etymologii, když se můžeme vztekat, že ano.

Už od první návštěvy v obchodě jsem vždy dceru učil, že nic nesmíme sníst, dokud to není zaplaceno. Dcerka úplně v pohodě chápe, často to i sama recituje, když dáváme věci do košíku a pak na pás. Děti se musí učit i troše trpělivosti, a ne okamžitě ukájet každý jejich popud. Určitě neumírá hlady či žízní, a pokud ano, zodpovědný rodič má s sebou pro dítě láhev s pitím a svačinu.

Netvrdím, že jde o nějaký strašný hřích, ale dětem by měla být vštěpována pravidla. Ono to opravdu nebolí.

Pořád ta stará pohádka dokola. Vybírejte si partnery pečlivě a nic ze zmíněného se vám nestane. A slušilo by se zmínit, že manželství není ani pro muže zas takové terno, obvzlášť skončí-li rozvodem. Soudy jsou u rozvodových řízení silně zaujaté proti mužům, rozhodně to nekončí 50:50.

Ano, v Evropě chybí kvalifikovaná pracovní síla. To ale není moc dobrý argument pro příjmání takových, kteří nemají žádnou kvalifikaci, neumí jazyk, dávky jim bohatě stačí a pak si pořídí šest a více dětí, které do školy buď vůbec nechodí, nebo tam dělají potíže.

Mezitím Evropané nemají děti, protože si je nemohou dovolit, sotva mají kde bydleta zdráhají se přivést dítě do světa, který se před očima rapidně mění k horšímu.

Doporučil bych autorovi podívat se někam, kde se platí podle odvedeného množství práce nebo za provizi. Tam totiž poznáte, kdo má drive. A ano, někdy jsou to i ženy a vydělají si víc, než pomalejší chlapi.

"Ženy mohou zvedat těžké věci stejně dobře, a v některých případech i lépe, než průměrní muži – vidíme to například v posilovnách." to je velmi hloupý argument. Ano, ženy, které věnují posilování obrovské úsilí od stravy až po trénink skutečně zvednou víc, než průměrný chlap. A co z toho? Takže dáme plošně všem ženám víc peněz, protože pár jich je schopnějších? A co chlapi, kteří také trénují? Dostanou dvakrát tolik, protože zvednou dvakrát tolik, co průměrná netrénovaná žena?

A jako zákusek: že si to doma neumí zařídit není chyba zaměstnavatele. U nás se jede vesměs 50/50 nebo podle toho, jak který stíhá.

Koukám, že astrologie skutečně je rasismus pro ženy.

Jestli to tak půjde dál, tak si doma ani nenasekají dřevo, nezatlučou hřebík, nenakrájí chleba...

Jednoho dne někdo někoho udusí toaleťákem, a pak už se ani nevy...

Putin hrozí častěji, než si jeho fandové čistí zuby.

Souhlasím, že poslední slovo byste měla mít Vy, a švagrová by to měla respektovat. Osobně si nemyslím, že by hra se "zbraněmi" vedla k agresivitě, naopak zastávám názor, že přirozenou agresivitu a dravost je třeba ventilovat právě hrou.

Co mi trochu nedává smysl je verze pistole - ne, meč - ano. Můžete sice kluka stylizovat do role ušlechtilého rytíře, ale máte-li strach ze zvýšené agresivity, meč je pořád meč a je to zbraň.

Pokud je někdo skutečně tak "nenahraditelný", že se bez něj během dvou týdnů potopí celý projekt a potažmo firma, tak je chyba v managementu. Špatné rozdělení práce, špatné alokování zdrojů, slabá decentralizace. Loajalita je krásná věc, ale tohle už smrdí Stockholmským syndromem.