Ano, je to tak. A jen abych se vyjádřil jasně, já jim tu volbu neodpírám, jen si nejsem občas jistý, jestli si plně uvědomují, co to obnáší a jaký vliv to má nejen na ně samotné, ale na společnost jako takovou.

Překvapuje mne, s jakým klidem lidé přistupují k nízké porodnosti. Mít/nemít je sice každého věc a nikdo vás nutit nemůže, ale prognóza je opravdu katastrofální a nikoho to, zdá se, příliš netrápí.

"Stějně je nás moc, planeta si oddychne!"

"S důchodem stejně nepočítám, radši investuji."

"Já k životu děti nepotřebuji."

Ono ale nejde jen o ty slavné důchody. Kde se do budoucna vezmou kvalifikovaní odborníci, to by mě opravdu zajímalo. Už dnes lidé nadávají na fronty u doktora a čekací lhůty na vyšetření či operace. Chybí učitelé, psychologové, sestry, doktoři... a bude to jen horší.

Co je podle vás polarizace? Že říká lidem nepříjemnou pravdu? Že jsme zaspali vlastní obranu a nedodržovali kolektivní závazek? Že je třeba postavit se k tomu čelem a učinit nepopulární kroky? Že se máme mít na pozoru před hybridní válkou Ruska?

A naopak, zvolit armádního důstojníka byl skvělý krok, ten totiž jako jeden z mála dokáže vidět potenciálně katastrofální výsledky naší naivity.

Takže když Vaše zbraň nevyřeší každou situaci kdekoliv a kdykoliv, tak to je důkaz, že je teorie o bezpečnosti skrze vlastnění zbraní krátkozraká? Co prosím?

Nejde o to, že když vlastním zbraň, tak jsem 100% v bezpečí, nic zlého se mi nemůže stát a ani nikomu z mých blízkých. To přeci nikdo netvrdí, protože je to nesmysl.

A prosím, nesrovnávejme USA s ČR, naše zbraňová legislativa je velmi dobrá, proto máme velmi nízky počet zločinů se zbraní (a zločinů obecně), ačkoliv máme dost velkou míru ozbrojenosti.

To je zas výblitek. Achjo.

1) Zastánci zbraní v ČR se nesrovnávají se situací v USA, naše podmínky k držení, nošení a použití jsou úplně jiné.

2) Zastánci zbraní netvrdí, že když oni mají zbraň, tak je všude každý v bezpečí, to je holý nesmysl. Stejně tak nechtějí, aby měl zbraň každý. Jde o to, že ne vždy jste v situaci, kdy si můžete zavolat policii a čekat na její příjezd. Jako příklad střelba na škole v Uvalde (Texas) - policii trvalo 77 (!!!) minut, než vstoupili do školy.

Hledal jsem hledal a nakonec našel: nejhloupější komentář ze všech. Hurááá!

Mnoho lékářů je pro eutanázii, protože moc dobře vědí, jaké to je sledovat tu bezmoc nemocného a jeho příbuzných. Pokud se vytvoří přesný právní rámec, nemusíte se bát zneužití.

Pokud bereme právo na život jako základní a neodmyslitelné lidské právo, pak logicky má existovat i právo na smrt. Je to můj život, jak ho budu žít a jak ho skončím, je čistě moje věc.

Jaký má smysl, že někdo umírá dlouhé měsíce nebo roky v bolestech, totálně odkázán na pomoc druhých?

A o jaký úkor vlastních občanů tady jde? Poslali jsme starou techniku, za kterou jsme obratem dostali modernější, už jen to je výdělek, takové modernizace by nás jinak stála obrovské peníze. Dále zde Ukrajinci pracují a jejich přispění skrze daně převyšuje náklady, další pozitivum. A to se ani nebavím o nových zakázkách pro české zbrojovky, vyloženě na tom vyděláváme.

Nedělám si iluze, něco z té pomoci určitě skončí jinde, než mělo. Ale poprosil bych o relevantní odkaz o "velké části", když je to tak zdokumentováno, jak tvrdíte.

Láska k vlasti znamená také lásku k národnímu charakteru a znalosti vlastní historie. Každý kdo trochu zná naši vlastní historii dokáže soucítit s pozicí Ukrajiny. Vlastnectví neznamená stavět zájmy naší země nad všechny ostatní, to je nacionalismus.

Okouzlující. Máte tam nějaký opravdový argument, nebo už budete jen plkat nesmysly?

O jakých privilegiích tady mluvíme? Mít vybombardovaný domov a muset utíkat ze své země? Přijít o příbuzné a kamarády? Ale chraň pánbůh aby ukrajinské děti dostaly vstup do zoo zdarma, taková nehoráznost, viďte?

Vlastenectví je láska k vlastni, k jejím hodnotám, kultuře, historii, národní identitě. Pokud mi tady chcete tvrdit, že znalost a pochopení vlastní historie nejsou vlastnectví, nemáme se o čem bavit. A kdo chápe a poučil se z naší historie, ten sympatizuje s pozicí Ukrajiny.

Přítomnost vojsk Ruské federace k tématu patří, ať se vám to líbí nebo ne, je to koneckonců důvod, proč nějaká válka vůbec je. Důvody ke stáhnutí mohou existovat, záleží jak se věci vyvinou, je to opotřebovávací válka a ani Putin si nemůže dovolit vést ji donekonečna. Čí vůle povolí dřív, to je ta pravá otázka.

"Jakákoliv pomoc výsledek války vůbec neovlivní." je snad největší hloupost, jakou jsem tady četl. Díky dodávkám zbraní Ukrajina zatlačila Rusko od Kyjeva až za Dněpr. Jak bude vypadat poválečné uspořádání bude z velké části diktováno frontovou linií.

Druhá nejsilnější armáda na světě? O tom silně pochybuji, možná tak na papíře. Vzhledem k ruským ztrátám, a jejich neschopnosti dobýt víc jak 20% území Ukrajiny? To je druhá nejsilnější armáda na světě?

A ano, bojová morálka Ukrajinců je mizerná, ale je to trochu složitější. Pořád chtějí vykopat rusa ze své země, ale moc dobře vědí, že jejich šance závisí na dodávkách ze západu, které jsou méně a méně spolehlivé. Přidejme k tomu zvolení Trumpa, který je naprosto nevyzpytatelný.

Jestli něco Ukrajincům škodí, tak

1) Přítomnost rusů

2) Nerozhodnost západu. Kdybychom jim od prvního dne pomáhali naplno, namísto opatrného překračování Putinovy padesáté červené linie, rus by dávno odtáhl domů.

Dělají to schválně. Taková kontroverze dělá reklamu, byť špatnou. Naláká to patolízaly, kteří to budou vychvalovat, jen aby ukázali, jak jsou strašně progresivní, že jim taková změna nevadí. Navíc je to skvělý štít proti kritice, komu se to nelíbí, ten bude zákonitě rasista a hotovo.

Každá pomoc se cení, i ta peněžní z gauče. Co jste udělal vy?

My češi víme, jaké to je mít za souseda rozpínavou velmoc, kde si jeden pošahanec potřebuje plnit své vlhké sny o mocné říši. To je vlastnetctví.

To co předvádíte vy, je naopak výběr těch horších vlastnostní české malosti. Co mi není rovno, po tom je mi... viďte?

Prosím pěkně, kde jste přišel na to, že ho podporuje pouze 6%?

Odkaz 1  

Slovy "už zase" napadáte stejné informační kanály, které měly pravdu o útoku na Ukrajinu. To že se vám objektivní fakta nelíbí je váš problém. Rusko zbrojí o závod, najelo na válečnou ekonomiku, vyhrožuje západnímu světu a už dlouho vede hybridní válku proti zemím NATO. Takže to není bezdůvodné.