Podle Druhého dodatku Ústavy Spojených států amerických se na střelné zranění umírá s úsměvem a hrdostí na to, že jsem žil v zemi, kde jsem směl mít zbraň taky, a mohl vystřelit první.
Zajímavé je, že v jiných zemích s vysokou rozšířeností střelných zbraní to takhle nevypadá. Naopak také existují země, kde se k střelné zbrani legálně téměř/vůbec nedostanete, ale přitom je tam vysoká zločinnost. Vždycky to bylo a je o lidech. Je třeba fajn si uvědomit, že většina takových incidentů je spojená s gangy a organizovaným zločinem.
Víc by lidem pomohla, kdyby ona a celá vláda šla fyzicky těm obcím pomoci. Všichni jsou doma u kamen zalezlí a nechají za sebe řešit problémy v této republice hasiče a armádu. Tahle dáma Černochová ani netuší jak vypadají holínky, nebo pláštěnka, ale bude dávat ostatním vzkazy ! Celou vládu bych vyhnal z těch jejich kutlochů ať jdou lidem kteří je živí pomoci !!!!!!!!!
Kdyby to udělali, vy a vám podobní by je strhali za trapný pokus o PR a zneužívání katastrofy k vlastní propagaci. Čechům-všeexpertům se člověk nezavděčí.
Ano, a co? Vidím to prostě jinak než vy. A neříkám o vás, že jste pitomec. Každý člověk má na věc názor, že se liší, je ok. A o tom je tady ta diskuze. Nemusíte se mnou souhlasit. Ani já s vámi.
Jenže my se tady nebavíme o názoru, ale o stokrát vyvráceném mýtu, zkrátka to není pravda. A ještě máte tu drzost dehonestovat lidi, kteří tomu rozumí tisíckrát více než vy tím, že jejich slova označíte za "kecy, kecy, kecy".
Kecy, kecy, kecy, Podívejme se, v čem ty děti žijí, jaké hry hrají, co vidí v televizi, jaký mají přístup k informacím, k internetu, ke hrám na PC a vychází to jasně. ztrácí se rozdíl chápání virtuality dané hrami, filmem apod. a skutečného světa, kde prostě nelze bodnout nebo zastřelit každého, kdo se mi nelíbí Přičteme-li k tomu nezájem nebo nekomunikaci rodičů, je hotovo.
Mluvíte tady stokrát vyvrácené nesmysly. Virtuální násilí nevede ke skutečnému, děti jsou schopné rozlišit virtuální svět od reality a dokonce jsou tady i náznaky, že virtuální násilí pomáhá snižovat agresivitu ve skutečnosti. Historie je plná ohavných vrahů, ti existovali daleko dřív, než první televize.
Co naopak přispívá ke zhoršení je tenhle váš připitomělý cynismus. Proč věřit lidem, kteří se problematice dlouhodobě věnují, když můžu házet vinu na kdejakou kravinu.
Souhlasím, že poslední slovo byste měla mít Vy, a švagrová by to měla respektovat. Osobně si nemyslím, že by hra se "zbraněmi" vedla k agresivitě, naopak zastávám názor, že přirozenou agresivitu a dravost je třeba ventilovat právě hrou.
Co mi trochu nedává smysl je verze pistole - ne, meč - ano. Můžete sice kluka stylizovat do role ušlechtilého rytíře, ale máte-li strach ze zvýšené agresivity, meč je pořád meč a je to zbraň.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Nebudu lhát, to právní riziko tam samozřejmě je. Ale podotkl bych tady tři důležité věci.
1) Ne vždy je třeba střílet, mnohdy se podaří útočníka zastrašit pouze vytasením.
2) Situace, které jsem popsal (početní převaha, velký rozdíl ve fyzické síle) soudy berou v potaz a je tam daleko větší pravděpodobnost, že to vyhodnotí jako nutnout sebeobranu. Samozřejmě to neplatí vždycky, záleží na mnoha okolnostech.
3) Jak se říká, raději půjdu na několik let sedět, než navěky ležet.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
"Na co chodit na sebeobranu, mě nikdo za celý můj život nenapadl."
"Na co umět první pomoc, já za celý můj život nikdy nikoho nestabilizovala."
Doufám, že vám to zní alespoň trochu hloupě. Vlastnit zbraň je obrovská výhoda v situacích kdy čelíte přesile, nebo fyzicky výrazně silnějšímu protivníkovi. Dále jsou tady situace, kdy si policii zkrátka přivolat nemůžete, případně nemáte čas čekat na jejich příjezd. Co budete dělat v takové situaci?
Doporučuji pohovořit si s ženami, které si zbroják udělaly a běžně nosí zbraň. Já být ženou, vůbec bych neváhal.
30 let praxe a špatnou zkušenost s pseudovýzkumy.
30 let praxe klinického psychologa? A co vás vede k tomu, že jsou tyto výzkumy pseudo? Četl jste je? S čím přesně v nich nesouhlasíte?
Nechte mě hádat, váš vlastní "výzkum", se opírá o "Vidím ty dnešní děcka." nebo "Za nás jsme si tohle nedovolovali." a klasický evergreen "Nás rodiče mlátili a byli jsme v pohodě."
Aha..-Vetšina? A co ta další část-která žije řádný život-ta se už jaksi nepočítá..?Víte mít obhajobu pro delikventy je sice fajn-ale každý máme na výber a svuj zivot v rukách..Počítal jste i ty-kteří meli fajn rodiny a presto se ocitli na hrane? Víte ono je to hodne sporné..Je zcela jednoduché argumentovat tím-,, no ten človíček to doma nemel lehkké-tak je z nej agresor...Zcela sporadické...
Když říkám drtivá většina, je to opravdu drtivá většina, nemyslíte, že to o něčem vypovídá? A ano, násilncí mohou vyrůst i ve fajn rodinách, kde je rodiče vychovávali bez fyzických trestů. Rodina totiž není jediný faktor, pořád jsou tady duševní poruchy, nebo traumatické zkušenosti mimo domov a rodinu. Můžete vychovávat zcela perfektně, ale neovlivníte všechno a všechny, občas jsou věci zcela mimo kontrolu rodičů. A aby bylo jasno, já tady delikventy neobhajuji. Jak říkáte, všichni máme na výběr. Ale ne každý, a obzvlášť ne dítě, se dokáže vypořádát s násilnickým fotrem. Děti si ten strach a frustraci nosí v sobě a pak si ji někde vybijí. A přitom k tomu vůbec nemuselo dojít.
Vychovávat bez fyzických trestů neznamená, že mi dítě běhá utržené ze řetězu, mantinely pořád existují.
Trestat, či netrestat ? Zajímavé téma a já bych poprosila toho, kdo ke všem sproným příspěvkům vkládá stále se opakující kontext, aby toho již nechal. Od toho je diskuze, aby se lidé svobodně vyjádřili. V neděli, tedy v den, kdy se začal pohřešovat pan Ptáček, byl zveřejněn i případ z Anglie, kdy tři děti v parku ukopaly k smrti starého pána, který tam venčil psa. Věk byl nějak okolo 12 -13 let. V některých případech jsou slova asi slabý argument. A v jiných případech i slovo může ublížit více než pohlavek. A složitost světa pak doléhá na všechny.
A víte že drtivá většina pachatelů násilných trestných činů byla sama vystavena násilí v dětství? Silně pochybuji, že zrovna ty tři děti byly vychovávány způsobem doktora Ptáčka. Vůbec bych se nedivil, kdyby jejich papínci byly ze staré školy stupidních mouder "Škoda každé rány, které padne vedle." a "Stromky se mají ohýbat, dokud jsou mladé." Neuvěřitelná kvanta dat a studií jasně říkají - fyzické tresty nepomáhají, naopak mohou způsobovat agresivitu.
32
Sledujících
29
Sleduje
32
Sledujících
29
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vy už jste ho viděl?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A vy jste viděl propagační videa, interview s tvůrci a herci? Podívejte se na ně a dejte si panáka pokáždé, když někdo řekne "gay", "queer", "diversity", "equality" nebo "sexuality".