Není důvod proč by mělo. Začínají se náhle objevovat chcimíři i u politiků. Slíbili jsme pomoc Ukrajincům do posledního momentu než vyhrají, slíbili jsme jim vstup do NATO, do EU, takže proč by mělo Rusko chtít zastavit, když se mu daří?
Zatím Ukrajina existuje, ačkoliv měla do několika dní padnout. Takže se spíše daří Ukrajině. A jestli se udrží dost dlouho, tak se Rusko uzbrojí, jako na konci studené války
Pokud si pamatuji a zatím mám pamě´t dobrou tak Zelenskyj slíbyl když byl zvolen za prezidenta že spory c v dané oblasti vyřeší.A to je výsledek.Jinak bych doporučil zhlédnout dokument na YOU TUBE Mejdenek a ono vás to přiměje k jinému názoru.A nebo si vyhledejte film Volyně.
Vy se zase podívejte na film Provinční městečko X. Tam jasně uvidíte, jak Rusko dlouhodobě připravuje svoje obyvatelé na válku se západem. Takže nejde o nějakou vyprovokovanou reakci Ruska. Prostě Rusko už s válkou kalkuluje roky, jen jim to tak trochu nevyšlo podle plánu. A to že na Ukrajině organizovali provokace, na které pak "museli" reagovat, přiznali sami.
Tak ale řekněme si důvody eskalace konfliktu. Je to stejné, jako když Amerika uvrhla embargo a hrozil jaderný konflikt na Kubě. Zrovna tak, jak nechtěla Amerika Sovětský svaz na dostřel k USA, zrovna tak nechce Rusko NATO na dostřel Ruska. Co je na tom divného? Obě mocnosti se v tomto chovají úplně stejně. Jako co kdo teď očekává? Že si tu rozházíme jaderný bomby? A co bude dál?
Ano, Rusko nechce, aby jeho sousedé vstoupili do obranné aliance. A víme moc dobře proč. Snad nevěříte tomu, že by NATO chtělo zabrat ruské území? Jak by to prošlo přes Turecko, které je jednou z nejsilnějších zemí v nato a zároveň je s Ruskem velice za dobře? Navíc, kdo by o tu ruskou bídu stál? Ano, sice tam jsou suroviny, ale taky takové sociální problémy, že by to nikdo do kupy dávat nechtěl. Dodnes tam mají (mimo velká města) hliněné cesty, infrastrukturu zastaralou nebo žádnou. Lidé mají problémy s alkoholem a naprosto vymyté mozky. A právě proto Rusko válčí. Aby od toho všeho odvrátilo pozornost a našlo vnějšího nepřítele, "který mu škodí" a proto se lidé nemají lépe. A zeptejte se sám sebe, co může dnešní Rusko světu nabídnout? Mají pouze zbraně (z velké části ještě z dob SSSR) a suroviny. Jenže i v těžbě surovin jim rostla konkurence a navíc se svět snaží spotřebu části fosilních paliv omezit. Takže v podstatě ten ruský mindrák chápu.
Neda se jed ani 130 jak je to hrbate az se naucej delat dalnice jak v nemecku tak pak to je realne
To spíše záleží na tom, jaké máte auto. Některé pořádně nedrží stopu ani v devadesáti, protože se šetřilo na nápravách a řízení (a nejen na nich) a u některých ani rychlost 200km/h nepředstavuje problém. Krásné na cestě drží.
Zase ta lež, že při měření emisí neprojdou 3% aut a při náhodném výběru na silnici 6 z desíti. Přitom těch deset je již odstavovaných pro podezření na vysoké emise, takže i presto 4 jsou v pořádku! A co znamená: Prověřované auto tam nevyhovělo ani v měření emisí, ani při samotné STK. Nejedná se tedy o auto provokatér? Tudíž úmyslně podstrčené nevyhovující vozidlo?
No ve skutečnosti ty pokusy sami o sobě jsou nepřesné a zavádějící.Jednalo se o opakované hody mincí, kde svůj vliv mohla hrát i únava. Takže pokud u jednotlivých účastníků experimentu neanalyzovali i dopady mince v průběhu pokusu, tak mohou být závěry zkreslené. Ve skutečnosti se při hodu mincí rozhoduje jedním pokusem. Pokud se bude házet s velkým počtem opakování, pravděpodobně bude v průběhu času mince více rozkmitávána z důvodu únavy toho, co hází, protože nedokáže udržet přesnost pohybu ruky u pozdějších hodů. A jednoprocentní rozdíl u hodů je stejně tak malý, že bych takové rozhodování považoval spíše za "spravedlivé".
Při svém stylu jízdy najedu na letních min 80tis. a na zimních 60tis. Tedy v průměru 70tis. na sadu. Nejlepší celoročky mi dají 50tis. a to jedině za předpokladu, že zrovna před zimou nebudu mít vzorek okolo 4mm, pak je musím vyhodit. Když k tomu připočtu vyšší spotřebu v létě, tak mi jednoznačně vychází, že kdo jezdí ročně víc jak 15tis., tomu se tento kompromis nevyplatí. Pozn.: Neuznávám názor, že pneu je po 4 letech k ničemu. To je pro nezralé "trhače asfaltu", a ti by nad celoročkami stejně ohrnuli nos.
A máte tam započítáno převažování dvou sad kol před sezonou nebo dokonce jejich přezouvání? Nákup druhých ráfků nepočítám, to je jednorázová investice.
Připomeňme si jak experti říkali, že Rusko se se sankcemi do týdne ekonomicky zhroutí.
Hoďte sem odkaz, kde se tvrdí, že se do týdne zhroutí. Země, co měla (už minulý čas) obrovské finanční rezervy ve "Fondu národního blahobytu", se jen tak zhroutit nemohla A místo blahobytu penize narvala do války. Smutné...
Ukrajinci-žijící-v ČR také platí? Dlníční poplatky také platí? STK+EMISE-také mají v pořádku podle nařízéní vlády? Tak konečně stím přestante okrádát naše lidi a trestat-hanba!!! Neviděl jsem po dobu dvou let,že by na zadní-SPZ-UA-byla červená známka-stk ale čech,kterí je zde doma,tak je problém a nemalá pokuta.TAK CO MUDRCI?
Vy, když vyjedete do třeba Německa, tak si tam zaplatíte jejich pojistku, uděláte jejich STK a necháte si vylepit na českou RZ jejich známku o STK (jestli tedy něco takového v Německu mají)? Nebo proč myslíte, že by jakýkoliv cizinci měli mít na zahraničních značkách vylepeny české známky z STK?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Rus se vzdá svého zbr.potenciálu... Tak to je vtip dne....
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
No právě. Jak si Rusko dovoluje nařizovat jinému, nezávislému státu, že to má udělat? Ať si to zkusí sami...