Můj názor je,že pan Skála by se měl porazit ve vědecké diskusi na základě nezvratných důkazů a ne nějakým soudem a dehonestací.Tímto způsobem se spíše vyrábí mučedník a přispívá to k bodům KSČM.Proto považuji rozhodnutí soudu za kontraproduktivní.Kdo chce bojovat s komunisty,musí mít argumenty a ne inkviziční metody.
"Avšak komunismus se zásadně neshodne s těmi druhými ani v tom, co se netýká komunismu; mluvte s ním o funkci sleziny a on řekne, že je to měšťácká věda; podobně existuje měšťácká poezie, měšťácký romantism, měšťácká humanita a tak dále. Síla přesvědčení, jakou najdete u komunistů v každé maličkosti, je téměř nadlidská: ne proto, že by to přesvědčení bylo tak povznášející, nýbrž proto, že se jim posléze nepřejí. Nebo snad to není síla přesvědčení, nýbrž rituální předpis nebo koneckonců řemeslo."
Karel Čapek - Proč nejsem komunistou
Zeptám se jinak pane Martine Glaxxx !! Nevím jakého jste dosáhl konečného vzdělání .Ale myslím, že i v UK žurnalistiky vyučovali postupku o kapitalismu-socialismu - komunismu , a nejen z pohledu Marxova Kapitálu . Podobně jako vy se zviditelnuje i prof. Klaus jenž prošel i stranickým vzděláním KSČ a prognostickým ustavem .. Zatím nikdo z vás nezmínil kde ten komunismus fakticky byl a fungoval a to ani soudruh Brežněv se neodvážil označit SSKR místo sssr !!!
Redakce často mění názvy článků bez vědomí autora.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co Netanjahu, komsomolče?