Zastávám stejný názor jako Vy. To na úvod. Ale...

Jste přesvědčen, že by byl názor opozice vyslyšen, odargumentován a případně projednán na příslušném výboru, kdyby měl Vámi udávané parametry, avšak nebyl by v souladu s vládním postojem? Já si troufám tvrdit, že nebyl. Proto se opozice (podotýkám že jakákoliv) musí uchýlit k takto nedůstojnému divadlu a pokusit se jimi nepřijatelný zákon obstruovat alespoň tímto nezakázaným způsobem. Nebo?...

A to mám Babišovců a Okamurovců plné zuby, stejně jako Vy. Právě proto, že nepřináší racionální diskusi, ale pouze to žvanění. Jsou témata, na kterých by měla být shoda u všech zodpovědných politiků.

Že je třeba posílit obranyschopnost státu není pochyb. Že si ale autor článku vzpomněl až nyní a neozval se v minulých letech, kdy prakticky od 90.tých let, docházelo k potlačování výdajů na obranyschopnost země a zrovna tak proč autor nenavrhne vzít peníze politikům, neziskovkám atd., ale bere si do huby důchodce? Trochu jednoduše a populisticky napsaný článek ....

Pan Procházka je koumák, jakého by pětikoalice pohledala. Celé hospodářství by měli zachránit důchodci, ale co takhle zvednout všem zaměstnancům daně o tisíc až patnáct set měsíčně, nebo snížit platy státním zaměstnancům o stejnou částku? Ty jsou rovněž na dluh. Ale hlavně neříká páníček, jak rozhýbat ekonomiku a hospodářský růst. To už by musel mít trochu fištrónu, většího než papoušek.

Nehorázný článek na hraně zveřejnění. Hanba seznamu ,že tohle vůbec pustí.Naprostá propaganda .

Nesouhlasím...

a pokud jde o důchod jako "nárok" - pokud stát nařizuje občanům solidární daň s tim, že má ručit za pozdější výplatu důchodu ("společenská smlouva" mezi OBČANEM a státem) PAK TO NÁROK JE❗️TEČKA.

Proč na důchodech my jsme si na ty důchody vydělali státu jsme každý měsíc odevzdávali sociální dávky zdravotní tak proč nám mají ubrat důchod když chcete peníze na obranu tak je dejte ze svého platu a proč musíte do války až se zní vrátíte doufám že se vám to povede třeba jako magor nebo na vozíčku a nedej bože třeba v černém pytli.Pak. Vám třeba budou nosit květiny na hrob

. Přečtěte si historii jak dopdnul Napoleon,na Svaté Heleně,jak dopadl Hitler a jeho poskočí kolik si lidí ve válce zbytečně umřelo v koncentračních táborech proboha myslete hlavou to opravdu chcete a co vaše děti jednou řeknou budou mít kde bydlet budou mít práci a budou mít co jíst vždyd tady po této vládě krachuje všechno já už tady nebudu ale co vy mě je 78 jenom aby stě se takového věku dožili Nikdy jsem nelhala poctivě pracovala vychovala dvě děti my slité že to potom stihnete to. Co vám tato vláda naplánovala je něco si hrát na vojáčky ale Real je jinej.Je tady plno Ukrajinců a ty žádnou válku nechtějí aze by nám něco hrozilo tak jedině od p.Cernochve proboha vzpamatuje se .

Co bude říkat, až bude v penzi, jestli vůbec nějakou dostane.

Proč nedáte důchodcům pokoj?! Už byste za vytváření nenávisti proti této skupině obyvatel měli být trestně stíháni. Nehledě na to,že někteří důchodci ještě pracují, protože kdo by dělal že?

Proč se stále trefujete pouze do důchodců.Stále jen čteme a slyšíme,že nebude na důchody.Nikde není slyšet názor politiků a novinářů,že nebude na dávky pro ty, kteří nechtějí pracovat.To se všichni bojí,že by se tato skupina lidí vzbouřila.

Nebylo by lepší než ubírat důchodcům ubrat politikům? Kdyby se zmenšily platit politiku hned by bylo víc peněz na další věci

Protože se od toho odvíjí úroky z vkladů v komerčních bankách.

Ideální jsou co nejvyšší sazby, ČNB by proto neměla úrokovou sazbu snižovat.

Argumenty? Investice do vyzbrojení UA jsou vyhozené do černé díry. Kde jsou finance, které na UA dorazily téměř z celého světa? Kolik UA politiků již bylo odejito z důvodu zpronevěry? A to nevíme o všech, kteří si z této pomoci ukládají na horší časy. A my bychom měli kupovat tanky za nesmysl a darovat je Ukrajině? My dáváme peníze na obranu do NATO, v pořádku, také jsme v NATO proto, abychom byli v případě napadení chráněni. Smysl naší armády by neměl být v nějakém pseudovýcviku k boji, ale spíše by měl být zaměřen na jednotky typu chemické útvary apod., v čemž jsme byli např. v Kuvajtu nejlepší. A pokud Vám vadí přidávání důchodcům, bylo by na místě investovat např. do našeho zdravotnictví, aby nebyla půlroční čekací doba, aby se u zubaře neplatilo 35 000,-za implantát, aby byly ordinace vybaveny tím nejlepším. Nebo investice do školství, vždyť to je budoucnost každé společnosti. Investice do infrastruktury, aby zmizely každodenní kolony z našich silnic. Ale zbrojení? A ještě vyzbrojovat cizí stát? Nebo si opravdu myslíte, že Rusko by chtělo zaútočit na nás, jakožto ČR, aby nám sebralo zlaté, diamantové a ropné zásoby a Ukrajina mu stojí v cestě? To asi ne...

O osudu Ukrajiny teď stejně v podstatě rozhodnou USA. Posílení role EU je vzhledem k nově propukajícím politickým krizím v Německu a Francii nepravděpodobné, a ČR to nevytrhne. Navyšovat pomoc tudíž nemá moc smysl, spíš zachovat a soustředit se na to, co jsme dělali efektivně. O část území Ukrajina reálně přijde (byť nárok nemusíme nikdy uznat), ani s maximální zbrojní podporou už nemá sílu na dobytí všeho zpět. Pokud jde o obranychopnost ČR, rozumné je naplnit náš už existující závazek NATO, a dál to nehnat, protože jiné priority jako školství, demografie nebo podpora podnikání a inovací jsou neméně důležité.

Panebože za co?

Autor mne nezklamal. Pod tíhou zmaru této vlády přiznává , že celkem v docela hlavních ukazatelích selhává a to celkem dost. Ovšem na druhou stranu prý udělala hodně dobrých věcí. Tady by se dalo polemizovat, Předsednictví v EU zas tak žádná hitparáda nebyla a spíše jsme jen poslušně z administrovali bruselský úřad a to bez toho , že bychom si vzali nějaké nosné téma , které by i pro naši republiku bylo přínosem. Energetická krize nebyla dobře zvládnutá a její důsledky nesou občané a firmy dodnes. Dodnes máme jedny z nejdražších energií. A takto by se dalo pokračovat. A dalo by se pokračovat, nedostupné bydlení, drahé nájmy, žádná státní bytová výstavba. Zpackaná digitalizace stavebního řízení stála a bude sještě stát miliardy a výsledek nula. Drahé potraviny. Obrovské výdaje státu, s tím spojeno zadlužení. Výdaje dokonce prý nelze ani kvalifikovaně doložit. A tak dále a tak dále. Ano povedla se dokonale a snad nejlépe ze všech zemí v Evropě pomoc Ukrajině. Jistě je na místě pomoc, ale naše pomoc byla a stále je velice velkorysá a nutno přiznat, že je to také na úkor našich občanů a taky na úkor státního rozpočtu. Takže doopravdy, jaké dobré věci naše vláda udělala proto ,aby se občanům žilo lepe a nebo aspoň jako před touto vládou. S touto vládou jsme zchudli a to hodně.

A jak jsem psal na začátku autor nezklamal. Sice vládu tak trochu kriticky pošimral , ale vzápětí nám všem jasně sdělil, že lepší vládu mít nemůžeme, protože kdyby vládní otěže převzalo ANO tak na tom budeme mnohem a mnohem hůře. Jasná provládní agitka, tak trochu zaobalená do přijatelné kritiky.

Pan Procházka nikdy nezklame už je to k smíchu