"právě oni jsou vydržovaní z příspěvků lidí, kteří si peníze vydělali a rozhodli se o ně podělit." - citace z článku.

Tato věta mně fakt rozesmála. No nevím jak Vy všichni ostatní, kdož chodí do práce a platí daně, ale mně nikdo neřekl "chceš ze své mzdy někoho vydržovat, podělit se o vydělané peníze s někým, kdo bude jen příživníkem společnosti a bude jen sosat a sosat a nikdy nic dobrého z něj nevzejde a nebo nechceš? Rozhodni se." Tak toto mi fakt nikdy nikdo neřekl, prostě mi to vlády nařídili formou zákonů a na můj názor se žádná vláda nikdy neptala.

Možná, že pokud by se zrušili možné i nemožné dotační programy z veřejných peněz, pak by se ty finance mohli přesunout, co já vím, třeba do zdravotnictví? A možná by i něco zbylo na konsolidaci veřejných financí.

"Upřímně řečeno, oproti západním kolegům jsou i jejich platy směšné." - tolik citace z článku.

No a co ostatní profese? Co takové uklízečky, zdravotní sestry, konstruktéři, soustružníci, řidiči atd. atd. atd. Oproti jejich západním kolegům jsou jejich platy směšné. Politici by si měli uvědomit, že nejsou jediní, kdo má nižší příjem, než jejich kolegové na západ od nás. Ale pokud se jejich plat (plat politiků), porovná s průměrnou mzdou, berou naši politici víc, než politici na západ od nás.

V článku se píše, že pokud by se snížili daně, tak jak to navrhuje PAQ, tak by to byl výpadek 16 miliard korun ročně. Tak já si myslím, že to přeci nevadí. Jestliže odborníci z NERV a nejen oni, kritizují návrh rozpočtu na příští rok, protože tam hapruje 30 - 50 miliard a naši vládní politici v čele s panem Fialou tvrdí, že jsou to jen drobné, pak nechápu, proč se pohoršovat nad 16 miliardami, pokud by došlo k úpravě daní. 16 miliard jsou jen drobné přeci, nebo není naše vládo?

Nechápu, proč se politikům nezvyšují platy podle nějakého klíče, který by byl neoddiskutovatelný. Např. Plat poslance 2,2 x průměrná mzda. Plat předsedy vlády 2,5 x průměrná mzda. Schválně píši, aby plat politika byl navázán na mzdu a né na platy státních zaměstnanců, protože pokud by plat politika byl navázán na plat státního zaměstnance, pak politikům by stačilo, aby zvedli platy státním zaměstnancům a tím by přidávali i sobě, proto je potřeba návaznost pouze na mzdy, tím by měli politici motivaci, aby zde vytvořili příhodné podnikatelské prostředí aby soukromí zaměstnavatelé mohli lépe finančně oceňovat své zaměstnance a pak by zřejmě i skončila naše anomálie, kdy ve státním sektoru, který je živen soukromým sektorem, jsou vyšší platy, než v soukromém sektoru mzdy.

Tak je jasné, že Stanjura svého šéfa nepotopí a bude se jej zastávat. Absolutně nic nemám proti tomu být ambiciózní, jak o tom píše pan Stanjura, na druhou stranu je také potřeba být realista a každému, i tomu nejambicióznějšímu člověku musí být jasné, že to co pan Fiala prohlásil v nedělním pořadu OVM, že je možné do pěti let dohnat ve mzdách Němce a Rakušany, tak že to je opravdu hodně mimo mísu a já jako pravicový volič, když jsem to sledoval, tak jsem vážně začal pochybovat o duševním zdraví pana Fialy. To je to samé, jako když před volbami pan Fiala sliboval nezvedat daně, přitom ekonomové jasně avizovali, že bez zvedání daní konsolidace veřejných financí nebude možná. Ale to ještě nebyl takový úlet, jako tento, co předvedl na posledy, to opravdu hodně přestřelil a ač jsem pravicový volič, tak ale duševně choré fakt volit nebudu.

Jj, pamatuji si, když vyšel na veřejnost ten případ s tím člověkem, kterého uspal a pak to ještě natáčel na mobil, jak se ho v médiích zastávala jakási manažerka ze Spejbl gymu, tenkrát tam ještě Růžička byl, a ta manažerka o něm měla prohlásit, že je to slušný chlapec. Hmmm, ten chlapec je tak slušný, až to bolí a v tomto případě doslova.

Teď již chápu ty jejich prohlášení, že nechtějí předat vládu populistům. Ta vláda v rukách populistů totiž již je.

Ještě by pan Baxa měl vysvětlit, koho míní těmi populisty a proč jsou to populisti. Nedávno tu byl článek, že už i pan Petr Fiala připustil, že se choval jako populista a dnes co pan Fiala řekl v OVM? Že pokud bude vládnout další čtyři roky, tak Češi ve mzdách doženou Němce a Rakušany, to přeci každý ví, že to není možné. Já bych řekl, že toto vyjádření bylo, když né lživé, tak silně populistické.

Nechápu, co tam ten bolševický STBák vůbec prohledával, leda že by držel smutek za to, že tu skončil socialismus.

Je mi z toho smutno, když vidím kam ta naše republika směřuje. Jak to tak vypadá, tak po příštích parlamentních volbách budeme mít za předsedu vlády komouše (agenta STB), na hradě máme komouše již teď, ve vládě jsme teď poslední tři roky měli také komouše (Piráti, jejíž někteří členové se cítí býti komunisty). No prostě, komunista kam se podíváš, mělo vůbec smysl jít v 89 roce cinkat klíčema?

Politici by rádi, aby lidi odcházeli z práce rovnou do futrálu. Takový poslanec pan Bašta (poslanec za SPD), ten vydržel v poslanecké sněmovně tvrdě makat až do 75 let svého života, než letos zemřel. Takhle, je tedy fakt, že poslední rok již do sněmovny, tedy zaměstnání nedocházel, protože mu to nedovoloval jeho zdravotní stav, ale zato jeho charakter mu dovolil, i přes zmíněnou roční absenci, pobírat celý plat i se všemi náhradami co k tomu měl. Bohužel normální smrtelník tuto možnost nemá. No a paní Pekarová Adamová ještě v únoru 2023 uklidňovala občany, že zvyšování věku odchodu do důchodu se bude týkat lidí mladších čtyřiceti let. Dnes již víme, že to byli jen plané řeči, to Markétce jde.

Mám podobnou zkušenost, ozvala se mi paní z jednoho srovnávače a ptala se mne, co preferuji na dodavateli energií. Má odpověď, že preferuji solidnost, ji evidentně zaskočila, čekala, že řeknu cena. Když jsem ji ubezpečil, že cena to rozhodně není, že po zkušenosti s jedním dodavatelem na první místo řadím solidnost a cena je až na druhém místě, přesto mě informovala, že se mi ozve její kolega a pomůže mi vybrat levnějšího dodavatele. Kolega skutečně zavolal a když po mě chtěl abych mu posla poslední vyúčtování, řekl jsem, že nic posílat nebudu a zavěsil jsem. Po dobu dvou týdnů mi pak i třikrát denně volal, zablokoval jsem si jeho číslo, ale začal volat z jiného. Celkem to trvalo cca čtyři týdny, než dal pokoj. Děs běs. Na to musí mít člověk žaludek, takto otravovat lidi.

Nechápu, jak je možné, někoho kdo je v exekuci, dotovat ze zdrojů daňových poplatníků? Když už tedy ty dávky máme, tak na dávku by měl mít nárok pouze ten, kdo není dlužníkem.

Autorka článku srovnává průměrný důchod s minimální mzdou, což je hned od počátku hloupost. Buď má porovnávat průměry k sobě nebo minimálky k sobě. Jestli zmiňuje minimální mzdu, měla by i zmínit minimální důchod, což v ČR činí 5170,- Kč pro rok 2024. A pokud zmiňuje průměrný důchod, měla by k němu zmínit průměrnou mzdu, což je cca 44 tisíc hrubého. A jestli se autorka textu podivuje, jak samoživitelka s minimální mzdou uživí sebe a dítě, tak většinou to dítě má i otce, který by měl na to dítě přispívat a pak tu máme štědré dávky od státu.

"Ministerstvo práce je přesto s výsledným efektem jednorázové podpory spokojené."

No bodejť by nebylo, když to sami vymysleli. Ještě jsem nikde nikdy nečetl nebo neslyšel, že by nějaký ministr řekl o svém nápadu, "to jsem ale vymyslel koninu" nebo "to jsem to ale pěkně zvoral". Vždyť i ten pan Bartoš do poslední chvíle bájil o tom, jak ta jeho digitalizace stavebního řízení perfektně funguje. Chovají se populisticky a nám pak budou vykládat o tom, že nechtějí předat vládu populistům a levičákům. Sami tady tři roky vládli s Piráty, jejichž někteří členové se považovali nebo považují za komunisty.

Čekal jsem, jak dlouho bude trvat, než to politici odsoudí. Bohužel to je asi tak jediné, co politici dokáží udělat a nic se nezmění.

Napadá mne jedna otázka. K čemu a proč si naše vláda přizvala odborníky, když je stejně neposlouchá? A to se teď netýká jen té zpackané digitalizace stavebního řízení. Vždyť i členové NERVu si stěžovali, že vláda je vůbec neposlouchá, když jí radí a co víc, naše vláda i dělá pravý opak toho, co jí je doporučováno. Jen na mátkou, rada snížit počet státních zaměstnanců, realita máme jich rok od roku víc a víc. Rada omezit dotační programy, realita vymýšlí se nové a nové. Rada reorganizace policejního sboru a s tím spojená úspora na výsluhách, realita je potřeba přijmout další policisty. Já chápu že ne každý politik ministr nebo dokonce předseda vlády, nemusí být kovaný v tom daném oboru, ale co již nechápu, proč neposlouchají rad odborníků, kteří v daném oboru kovaní jsou?

Tak před časem jsem někde četl, že nakonec budeme ještě s láskou vzpomínat na pana Kalouska. Takže teď se mají nízkopříjmoví hůře, než za Kalouska. A co důchodci? Pamatuji, jak sám Babiš přiznal, ještě když byl premiérem, že za Kalouska měli důchodci větší kupní sílu, než ji mají za něj, za Babiše. A jelikož současní vládní činitelé důchodcům seškrtali valorizaci, předpokládám, že i naši penzisti se momentálně nemají lépe. Je v tomto státu někdo, kdo by se měl lépe, než za Kalouska? Tedy krom politiků a soudců.

Nejsem příznivcem levice, ale na druhou stranu bych rád, když se zde objeví článek podobného typu, kdy se nám autor snaží nastínit, jak je naše ekonomika perfektní a naši vládní politici neomylní, aby autor článku i objektivně napsal, zdali do té své obhajoby naší vlády započítal také dluhy, které se dělají např. přes fond dopravní infrastruktury. Tyto dluhy se neobjeví v rozpočtu, ale zaplatit se budou muset. A vzal autor článku také v potaz rozpočet na rok 2025? Kdy jej kritizuje i Národní rozpočtová rada, protože tam chybí cca 40 až 50 miliard a pokud by tyto peníze pan Stanjura do rozpočtu zahrnul, tak by příští rok k žádnému snižování nedošlo. A na konec, proč naši ekonomiku, autor článku, srovnává s horšími ekonomikami (Slovensko, Maďarsko), proč nevzhlíží a neporovnává s ekonomikami třeba Německa, Irska, Švýcarska ....... . Pokud se budeme stále srovnávat s těmi horšími státy, lepší nikdy nebudeme.