Uvedení se omamnými látkami do stavu, kdy dotyčný není schopen kontrolovat své jednání nemá a nesmí být polehčující okolnost.

Pěstování konopí pro vlastní potřebu by nemělo být trestné. Prodej v registrovaných obchodech s licencí a starším 18 let by měl být povolen. Případně zavést maximálně registr, že prodej by byl jen nějaké množství na osobu. Ovšem v případě přestupku, nebo trestného činu pod vlivem drogy by měla být přitěžující okolnost. Včetně alkoholu. Řízení pod vlivem stejně.

Prostě cesta jak snížit velké zisky. Před volbami to vypadá dobře, že na lidech za tolik nevydělává a sníží si daňový základ.

Jistě, peníze které se vynaloží na sanaci jejich neúrody by se stejně použily na zemědělství. Takže místo toho, aby se udělala investice, například poldry a jezírka s mezí na nějakém svažitém poli nad obcí, aby zachytila srážkovou vodu, tak se zaplatí škoda nepojištěným ovocnářům. A až bude pršet a obec to vypláchne, tak obyvatelé měli mít pojištěné domy.

„Když hovoříme o těchto otázkách, je nutné především myslet na lidi, kteří procházejí vážnými zkouškami a trpí těmito teroristickými útoky,“ S těmito slovy naprosto souhlasím. Rusko bez vyhlášení války přepadlo sousední zemi a začalo okupovat jeho území. To se rovná státnímu terorismu. Neustále vyhrožuje násilím i jiným zemím, to je taky znak terorismu. Svět by měl říci terorismu STOP a zajistit, aby k němu v těch regionech nedocházelo. Takže vytlačit teroristy zpátky na jejich území.

Mám takový pocit, že to nebylo asi tak, že něco trefil, poznal že je to minometný granát a pak to vyhrabal. Spíš to bylo jinak. Na něco narazil, vyhrabal to ven a zjistil, že je to granát, tak volal. To se mi zdá mnohem pravděpodobnější. Pro to abyste poznali co se vlastně našlo v zemi často potřebujete odkrýt větší část.

Pan Kalousek to má v hlavě srovnané. Ovšem já bych si netroufl tvrdit, že žijeme v normální klidné době. Ekonomika je navázaná poměrně těsně na Německo a to na tom není úplně dobře. Půjčování 200 mld je poměrně hodně. Ale zajímalo by mě kde by pan Kalousek viděl ty úspory, aby se tedy rozpočet vyrovnal. Jen na obsluhu státního dluhu z let minulých se vynakládá 100 mld. Na mandatorní výdaje ještě mnohem více, je to ostatně největší položka rozpočtu. A ty moc snižovat nejsou bez toho, aby nepadla vláda. Tak by mě zajímaly nějaké konkrétní návrhy kde by se mělo ušetřit tak, aby se nemuselo půjčovat.

Myslím, že paní Schullerová asi trpí ztrátou paměti. Anebo si myslí, že jí trpí všichni ostatní. ČR v roce 2020 totiž dávalo na obranu jen 1,34% HDP.

Odkaz 1  

Anebo normálně kecá.

Diskuze jen potvrzuje, že lidé čím dál víc hloupnou. Zákon o zákazu nosit uniformu platil vždycky, jen se poslední dobou nevymáhal. Když si někdo oblékne maskáčový kabát vz.95 na houby, tak nemá uniformu, nic mu nehrozí. Už to konečně lidí pochopte, jedná se jen o komplet uniformu, kdy je dotyčný zaměnitelný s příslušníky ozbrojených složek.

Mám pocit, že ten speciální formát pojištění se týkal také utajení osobních informací. Aby se informace o jménech a zdravotním stavu armády nedostala do nepovolaných rukou. Podle mě by ovšem měla pro základní platbu zdravotního pojištění fungovat jen jedna zdravotní pojišťovna pro všechny plátce v ČR. A pak by mohly další fungovat pro připojištění nadstandardu, který by si občan platit sám a dle svého uvážení.

Spíš by mě zajímalo shrnutí demografických křivek v Rusku podle etnicity jednotlivých svazových národů. Mám velké podezření, že snižování populace se děje především u etnických nerusů. Ostatně o tom svědčí i procentuální podíl vojáků jednotlivých národů na frontě.

Šel bych ještě dál. Zřizování základního školství a mateřinek bych přičlenil od obcí pod kraj. Prostě zřídit krajskou síť základních škol pod jednotným vedením. Ve škole by byl jen pověřený pracovník, ale třeba nákup učebnic a podobné věci by se děly více centrálně, tím pádem levněji. Také kvalita škol by se dala lépe kontrolovat a vyla by více jednotná. O přijímaní žáků a dostupnosti pro jednotlivé obce nemluvě.

Situace, kdy napadený, slabší stát nemá povolení útočit na vojenské cíle agresora by se dala přirovnat k napadení slabšího kluka na dvorku za školou od místního rváče. A učitelé, místo toho, aby toho rváče vykrákali za vlasy, svážou tomu slabšímu jednu ruku za zády s tím, aby to toho rváče moc nebolelo. Ukrajina měla už dávno mít povolení zasahovat čímkoli vojenské cíle kdekoli na území Ruska.

Ještě doplním, že tím, že to není povoleno jen zbytečně umírají další a další lidé napadeného státu. Tu krev má na rukou administrativa, která nepovoluje se bránit.

Pozor, z článku to není moc zřejmé, ale nejedná se o zákaz e-cigaret. Jedná se jen o to, že náplně by podle předkládané nové vyhlášky (ještě není schválena její podoba a může se měnit) nesměly obsahovat vůně a příchutě. Prostě bude jen jedna tabáková příchuť a obal má být nenápadný, aby nepřitahoval pozornost.

To je ovšem geniální nápad. Vezmeme všechny dotace a příspěvky na rozvoj země a ekonomiky a prožereme to. To je to nejlepší co můžeme přece udělat. A pozor, paní je ekonomka. Myšlení asi takové, že když člověk dostane výplatu, tak jede na dovolenou. Nevadí, že mu zatéká střechou, že na zbytek měsíce nic nemá, ale užije si dovolenou. Důchodci si zaslouží odměnu za své těžce odpracované léta, ale i když si stát půjčí, tak je potřeba investovat do budoucnosti, nelze zase zastavit investice.

A když tam nebudou ti softwaroví inženýři a zaměstnanost, tak tak nepřitáhnou žádného doktora a vybavenost. Komu by se taky chtělo pracovat ve vyloučené lokalitě. Když se stát nabízí, že bude dotovat místní podnikatele a rozvoj, tak jsou proti tomu. Zajímavé.

Systém zálohování obalů by se měl sjednotit v celé EU. Za stejnou zálohu ve všech zemích a vracení také všude. Teď je to tak, že v případě zálohovaného obalu z jiné země jej nemáte možnost vrátit. Unifikací obalů a zálohovacího systému by se celá věc zjednodušila v rámci celé EU.

Na tom obrněnci jen poměrně zajímavé, že podvozek je v podstatě nástupcem československých předválečných tanků.

Ano, neskákejte na provokace. Tímto dnem se zavádí jeden jediný televizní kanál řízený státem. Vysílání je schvalováno těmi správnými lidmi a televize se nesmí vypnout. Každý den bude povinná minuta nenávisti. Jiné zpravodajství, než státní není povoleno.

Omezení profilu na soukromý je naprosto v pořádku. Jde o to, že tím nikoho neomezuje, pokud bude někdo chtít číst jeho informace, tak požádá o vstup do skupiny. A teď přijde ta důležitá část. Pokud někdo o jeho informace a názory nestojí, normálně do skupiny o vstup nepožádá. Jaký dobrý rozdíl od těch, kteří mají potřebu na sociálních sítích exhibovat, člověku to pak chodí nevyžádaně a v případě, že někdo má na ně kritický názor zablokují ho, aby to na veřejnosti vypadalo, že s nimi všichni souhlasí.