Jenže ono známky nejsou jen pro děti, ale i pro rodiče. Když vám jde dítě do první třídy a jedná se o vaše první dítě tak prakticky absolutně nemáte představu jak má v prosinci číst, psát, počítat atd. Známka vám jako rodiči řekla jde to dobře, nebo jde to hůř. A podle toho člověk mohl doma uzpůsobit pomoc s přípravou do školy. Teď když učitel bude hodnotit dítě ve škole tak jak se rodič dostane k informacím jak si jeho dítě vede. Protože někdo se rozečte prakticky sám a někomu je potřeba doma pomoct a k tomu bylo známkování dobré.

První vlaštovka? Pro majitele aut ne pro je to první hřebík do rakve.

Tohle je zajímavé poměřování pindíků. Protože zatím se hraje o to, že to Rus neudělá. Ale máme proveditelný plán co dělat když to udělá? Protože reakce bude.muset přijít jinak by se používání taktických atomovek mohlo stát novou normou. Osobně jsem strašně rád, že se mně to netýká a ať nastane situace jakákoli tak jsem jen účastník zájezdu bez možnosti cokoli ovlivnit.

V tom článku mě zarazilo, že stoupá počet prodaných testu v lékárně. Moc by mě zajímalo jaká sociální bublina lidí si tyhle testy kupuje.

Přijímání migrantů považuji za velký problém a řešení ubrat jim peníze za správný krok. Ovšem je potřeba si uvědomit, že tento krok bude naší společnost ze začátku bolet. Protože velké části těchto lidí dojdou peníze a část jich to bude řešit kriminální činnosti. Takže se země co k tomuto kroku přistoupí stanou ještě méně bezpečné než ten problém vyřeší a situace se začne vracet k normálu. Rozhodně je potřeba, aby naši politici nastavili pravidla stejně přísná jako okolní státy, nebo se staneme cílovou zemi těchto lidí.

Bude zajímavé jak synkové dopadnou když taťku odstaví od moci, nebo umře. A to že ho jednou někdo odstaví, nebo umře je 100% jistota.

Jestli je to pravda a já myslím, že ne. Tak se se moc s kolegama v práci nemusí. Dovede si někdo představit, že o víkendu zažiješ podobnou situaci a v práci s kolegou, či kolegyní se budeš bavit o počasí? A nebo je prace policisty tak náročná, že má soukromé hovory není čas. Ovšem to nepředpokládám.

Je že ono se to takhle počítat nedá. Pravda bude, že jednotku odstavili a kapacita rafinerie tedy poklesla o 50% Jenže žádná rafinerie nejede celej rok na 100% provozní odstávky a pravidelná údržba se provádí každoročně. Takže v jinklidne můžou pro est v tomto období kdy odstraňují škody způsobené zásahem dronu. Takže roční výpadek se dá snížit. Ovšem taky je druhá možnost, že odstavili v srpnu provedli údržbu a teď najeli a v tom případě bude výpadek už opravdu velký.

Já jsem Husákovo dítě a mojí sociální bublině tak od 7-8 třídy byly peníze na obědy zdroj peněz na jiné aktivity. V listkovém systému to šlo úplně v pohodě. Dnes to již nejde, protože jsou platby obousměrně bezhotovostní.

Je velice hloupý člověk měří růst minimální mzdy v KČ. Protože logicky čím je ta částka větší tak se přidává víc. Ale aby se dalo porovnat kdy byl růst větší je potřeba to měřit v %.

Tak jsi pohrozil, teď ti Péťa zavolá a řekne chceš zůstat, nebo můžeš jít máš máslo na hlavě takže tvůj vyhazov prodám: vyhozen pro neschopnost. Nebo máš variantu dvě být státotvorný a rozpočet podpořit. Bez tebe dovládneme jako čtyřkolka.

Je velice zajímavé, ze plno lidí nezvedá neznámá čísla a dokáže si to odůvodnit, že dělá dobrou věc. Přitom když se jejich nejbližší dostane do situace, že potřebuje pomoc a má rozbitý, vybitý atd. mobil tak se půjčeným mobilem nedovolá. Samozřejmě tato situace může nastat jen výjimečně, ale vždy to bude extrémně důležitý hovor kdy druhá strana potřebuje opravdu pomoct. A kdo jiný z na z hlavy vaše tel. číslo než váš blízký. To samé neznámá čísla mohou volat díky tomu , že jste uvedený kontakt když je druhý mimo sebe. A pro své pohodlí, že mě někdo může otravovat váš blízký je v tom ponechán sám. Za sebe můžu říct, že pár obtěžujících hovorů, které vyřeším tak, že mně nedokážou otrávit raději příjmu, než abych si pak vyčítal, že blízký potřeboval moji pomoc a já ten hovor nepřijal..

Nejlepší je, že stát podpoří velkou cenu v řádech vyšší desítky milionů. Co si pod tím představit. Já si představuji číslo někde mezi 70-90 000 000. Na velkou cenu jezdí cca 130 000 diváků. Ale nejsou tam celé 3 dny čísla o počtu diváků se počítají třídenní vstupenka 3 diváci. Každej tým co jede dostává 1000 lístků+ sponzoři a celebrity. Jen týmu startuje okolo 55 což znamená, že v součtu se sponzory cca 50% lidí neplatí vstupné. Aby se tedy vybralo na daních to co stát vloží nebude tak jednoduché a na každého diváka to vychází minimálně přes 5000 útrata a to by se nesmělo vůbec daňové optimalizovat.

Zapomíná se v těhle článcích na jednu podstatnou věc. Když se šroubek moc utáhne tak se taky může stát, že Husákovy děti zvolí klidně Brouka Pytlika, který jim slíbí lepší důchod a bude jim jedno, že to bude na dluh. Protože ono to v 65+ už moc nic nečeká a ne každý je tak zodpovědný a myslí na další generace.

Systém je deficitní už nyní takže místo snížení zvedání o měsíc je potřeba naopak zrychlit na tři měsíce. Za další je potřeba přidat do systému plátce takže znovu upravit školní docházku na 8 let. To přidá skokově cca 100 000 lidí na pracovní trh. Pozvolné řešení jen problém prohlubuje a je jen z důvodu, že se politici boji voleb. Mně je 50 takže já už jsem na 67 podle nových pravidel a nevidím jediný důvod proč by lidí o deset let starší měli jít do důchodu o 2 roky dřív. Čím si to zasloužili?

Je extrémně zvláštní, že když jako v tomto případě dron zasáhne výškovou budovu tak škody jsou, ale ne moc velké. O sem když dopadnou trosky dronu tak je škoda obrovská. Člověk by tedy logicky usoudil, že sestřelování dronu je špatná varianta obrany.

Ještě k tomu zákazu on to bude dost problém pro turisty. Já mám u sebe běžně nůž delší jak 6 cm. A teď si člověk bude muset pamatovat, že ho mít v Německu nesmí. A je jasný, že na našincoj si nemeckej policajt smlsne.

U nás může člověk normálně chodit s mečem a mačetou. Nůž taky naprosto bez omezeni a problém s útokem nožem tady nemáme. Ono to totiž není o tom jestli se může či nemůže nosit nůž, ale o tom kdo ho nosí.

O co jde? Nasvitime Braniborskou bránu. Projdeme mě se, semkneme a problém je vyřešen.

Autor si myslí, že je pokojská asi po lobotomii. Protože nemůže se spolehnout, že záchod, sprcha atd jsou čisté a musí je stejně umýt? Z logiky věci se úklid kontroluje pohledem takže když vidí, že je záchod čistý tak ho nemusí umývat. Protože když ho usměje znovu tak kontrolu provede stejným způsobem. Překvapivě to bude zase její zrak. A tak je to se vším co v pokoji uklízí.