,,Vše bylo vždycky transparentně vysvětleno" - to je zajímavé tvrzení. Já ještě nikde neviděl vysvětlení činovníků Sigmy k výroku okresního soudce že: ,,olomoucký fotbal je žumpa."

Tak on samotný předpoklad autora článků o dodržování fair play v profesionálním sportu je dost naivní. Na to se ve sportu točí moc velké peníze. A dokud si budeme lhát, že něčím takovým se současný sport ještě řídí, o to častěji se budeme divit.

Už podruhé slyším (čtu) od pana ředitele Madety, že máslo za 80,- Kč si nikdo nekoupí. Já byl s rodinou v létě na Slovensku a všichni jsme tam brali máslo za 4 eura (je to za sto, že jo?). A myslím, že slovenské výdělky nebudou výrazně vyšší, než české, že ne?

A co na to Václav Klaus? 🙂

Zdá se, že nás po zvolení pana Babiše na hrad, čeká domácí denacifikace.

Takže, pokud tomu správně rozumím, autor komentáře nám říká, že by se každý poslanec při hlasování o jakémkoli zákonu měl dobře dívat, kdo je rovněž pro (případně proti) navrhované zákonné normě, a bez ohledu na její obsah tomu přizpůsobit své rozhodnutí, zda jí dá svůj hlas či níkoli. A to je ta demokracie?

Tak hlavně že Uherské Hradiště je Asie...

S ohledem na poskytnutý (či spíše neposkytnutý) rozhovor Jaromíra Jágra o situaci na Ukrajině pro ČT - má Jaromír Jágr morální právo nosit na dresu č. 68?