Pokračování -
Za mne je to promarněná příležitost a bohužel i pod jménem architekta, kterého bych si pod tímto dojmeme nevybral.
Kýčovitost a nestřídmost z toho čpí. Je to jako když Pejsek a kočička vařili dort. Dali do něj vše co si mysleli, že je nejlepší a výsledek byl bolebřich.
Investorovi, který si to takhle přál ale přeji hezké žití. Sám bych chtěl mít "neomezené" prostředky ke stavbě dle mých představ...vypadalo by to ale dost odlišně. Hezké letní dny všem.
Tak na tuto diskusi jsem se těšil. Pořádná výzva k pokecu. Když se to někomu líbí, tak ať.
Za mne je to předopované/přesteroidované. Docela si umím představit tu situaci, jak celé věc vznikala. Nějaká "romantická" představa byla, do toho podmínka neomezených zdrojů a následoval proces "dolaďování" ve smyslu, co všechno bychom tam ještě tak dali. To je ten hlavní pocit/dojem, který z toho mám. Samozřejmě je celá prezentace(článek) ovlivněna poměrně neerudovaným (prostým) textem, ale budiž. Nesoulad barevného provedení, naddimnzovaného objemu (za společné prostory by se nemusel stydět ani slušně veliký hotel), brutalistní konstrukce (přiznané prvky, abstraktní konstrukce, aj..) - to vše je otázkou osobního vkusu.
Z praktického hlediska (žiji v něčem podobném, ale výrazně funkčně odlišném) je ale patrné, že k tomuto domu (v tomto "lesním prostředí") nutně musí být extrémní technické zázemí, brutální silová elektrická přípojka a další...asi ten další dům, který se raději neukazuje...to už je ale v příkrémk rozporu s myšlenkou žití v přírodě. Osobně by mě zajímala údržba tohoto objektu (například si v tomto prostředí otevřete okna a jen ten hmyz, který se vám tam okamžitě nastěhuje, ten ani na těch strukturovaných zdech neuvidíte), náročná údržba exterieru a další...to nemůže zvládnout jeden člověk. Jistě, budete všechno chemizovat, práci za vás odvedou najaté firmy.....takže vlastně bydlíte v hotelu, na který ovšem musíte mít.
To je prezentace jistého životního stylu, který však s "návratem" k přírodě má málo společného. Ale to je osobní věc.
Jak již bylo napsáno - spoustu NE, nehledě na skutečné problémy (krb, střecha, technická provedení, řešení prostoru...) Co by opravdu ale zvedlo úroveň a hodnotu takového článku, jsou parametry, jako inženýrské sítě/technická řešení, aj..Takto je to jen špatná reklama se sdělením, že paní ráda maluje.
Samozřejmě velká pochvala a uznání. Jen bych chtěl připomenout malou drobnost, že to vodu nevyrobí - pouze získá. A tady mi bohužel přijde, že při masivnějším užití dojde k totálnějšímu vyčerpání i tak malé vzdušné vlhkosti, kterou dosud zvládala využít a nezbytně nutně potřebovala k existenci část ekosystému-krajiny. A z přirozené schopnosti lidí nadužívat, se bojím o celkový výsledek jevu. I tak ale ještě jednou blahopřeji.
Spousta zavádějících slov a polopravd. Udělejte si vlastní názor - dle ústavního právníka Zdeňka Koudelky:
...mimo jiné....
"K podepsání dohody musela mít ministryně obrany zmocnění od prezidenta republiky, takže na sjednání dohody se svým souhlasem a zmocněním ministryně podílel prezident. Tato dohoda smlouvu NATO SOFA nedoplňuje, ale mění ve prospěch americké strany. Dosud se postavení vojáků USA, kteří jsou přítomni například na cvičení, řídí smlouvou o statusu ozbrojených sil států NATO z roku 1951 (NATO SOFA zveřejněná pod č. 297/1996 Sb.), jež vyvažuje práva státu vojska vysílajícího i přijímajícího. Smlouva NATO SOFA platí pro všechny státy stejně, neboť USA musely respektovat mocenské postavení Británie i Francie, které by s preferencí USA na úkor své suverenity nesouhlasily. Motivem USA pro sjednání vojenské dohody s námi ve věcech, které se odchylují od obecné smlouvy NATO SOFA, je získání privilegovaného postavení, jež jim smlouva NATO SOFA nedává. Přitom má navrhovaná vojenská dohoda přednost před zákonem. Bude-li náš zákon v rozporu s dohodou, postupuje se podle dohody."
Konstrukce ocelová s výplněmi? to je dřevostavba? Bylo by zajímavé vidět např. detaily kolem konstrukcí, jak jsou vyřešeny tepelné mosty....jinak střešní svody ve stěnách jsou latentní problém. I mně se zdají tyhle krabice bez přesahů střech jako stodoly, ale to je jen osobní pohled. Každopádně ocenění za osobní realizaci. Hodně štěstí MR
Jestli patří srub do moravské krajiny...za mně určitě ne, ale když "svůj plac" vytrhnete z kontextu a oplotíte vysokým neprůhledným plotem... Jinak je veliká škoda, že chybí pohled na řadu detailů, jako například vchod do sklepa(?) opticky krytý kovovou trávou(?) aj...Například technické zázemí??? Osobně mi hodně vadí "zatmavení" jinak dobrými přesahy střechy, dalo by se to řešit i jinak. A proč nenapsat orientační cenu? je to přeci významný parametr pro srovnání a představu pro ostatní. Zajímavý a hezký počin pro fantazii. Mám osobní zkušenosti s podobným projektem. Přeji hezké žití.
S nadějí jsem hledal v článku potvrzení nadsázky, která tam bohužel nebyla. Megalomanský titulek následuje hloupý, aktivisticky iracionální text. Jestli tohle je odrazem většinového názoru, potom ochraňuj nás ...Vládní uskupení pod vedením otitulovaného ochránce barmských žen není schopno reagovat na vzniklé i marginální problémy státu, permanentně ohrožuje suverenitu této země, jeho právní podstatu, bezradně blábolí a vysílá signály k celkovému propadu ekonomiky, neumí řešit současnou situaci a to by měla řešit perspektivu a budoucnost???.... co těm pražákům dávají do vody? To se příčí skutečně zdravému rozumu.
Zbytečná diskuse. Názor můžeš mít jakýkoliv (i když ani to už není pravda) ale dodržovat zákony se musí. Omezení provozu, nebo jakákoliv blokace je poškozování a to by se mělo "ocenit" - flastr bez pardonu. A opakovat a zvyšovat při recidívě sazby, případně uplatnit další zákonné prostředky. Kecat a manifestovat můžou na chodníku, nebo v Hyde parku.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Něco mi na těch videích nesedí. Auto ještě jelo, když se začala drápat nahoru a až byla nahoře, teprve zastavilo, díky čemuž skoro spadla...to si myslím, že bez řidiče není možné. Z druhého videa je potom patrné jak "melody boys" následně stále houfně míří zbraněmi k autu, přestože ona je v klidu vyslečená nahoře. Myslím, že pisálek článku nás lehce mystifikuje a kroutí nám hlavami, že šlo o řidičku. Dle mého možná vzala osud do svých rukou a unikla zastřelení, protože se snažila uiknout z perimetru a přitom absolutně ukázat, že není ozbrojená....tož tak.