Žije tam protože má manžela Američana, chtěl jsem jen nastínit, že brečení rozmazlených Čechů v nových Superbech, několikrát ročně na dovolené, každý chatu, chalupu, vlastní byt. A nadávání na vládu. Ok. Když myslíte. Jinde je to mnohem horší. Amíci totiž mají asi 2 svátky za rok, jinak makaj. Furt. Mezitím Češi chodí na Václavák mávat vlajkami
Zdravím Tome a děkuji za odpověď.
Dvě věci -1.) myslel jsem si, že má chotě amíka, ale to pořád jaksi nevysvětluje, že když jsou tam podmínky tristní, proč tam zůstávat. Znám ami, kteří žijí různě po světě, stačí si jen přestat nalhávat, že GREAT Amerika je tím jediným, nejlepším, atd.. Jinak sám jsem tam žil dva různé roky za vlastní a mám celkem o životě tam představu.. ale země je to veliká a nádherná..2.) Problém není v tom, jestli se mají lidé špatně, hůř, nebo ještě hůř. To jsou jen úhly pohledu. Jasně, že jsou země, proti kterým se to tady pořád ještě jeví jako ráj na zemi (jsem přehnal, že?). Problém je ve vnímání perspektivy a budoucnosti, bezvýchodnosti v zacyklení, ztráty nadějí, svobody, pocitu bezpečí a jistoty právního státu. A to jsou věci, které si za prašule nekoupíš.........ale máš pravdu, skromnost a pracovitost, morálka se vytrácí.
Okamura odedřel většinu práce za opozici, a body sbírají neokoukané tváře podpůrců vlády. Chce to něco nového, nebo se spojit s odpůrci pětikolky v silný blok. Slepenec a Rychetský ukázali cestu, jak posílit své pozice.
Okamura (SPD) především vyčpěl a dorazil to postupně bizarní a nesmyslnou personální politikou.
Zatím se opravdu čeká asi až na to, až trvale klesající úroveň vytvoří dostatečný tlak na změnu. Prozatím se společnost dá rozdělit na ty, kterým to vyhovuje, kteří z toho profitují, na významnou část obyvatelstva, kteří to z různých důvodů nechávají dál vyhnívat a ty nespokojené...uvidíme, co bude dál. Jen změna ale přináší naději.
Řekl bych, že je to přesvědčením voličů o důležitosti evropského parlamentu. Čím dál víc na východ jsou lidé přesvědčeni, že je k ničemu. A přitom je to ve výsledku pro směřování všech států v EU jeden z nejdůležitějších orgánů. EU, pokud bude rozdělena, tak bude hrát přinejlepším třetí housle ve světovém dění. Pokud chce EU a všechny její státy ve velkém globalizovaném světě uspět, je třeba se naopak semknout a více spolupracovat. Nejlépe utvořit obdobný útvar jako USA. Společenství států s obdobnou legislativou sjednocenou pod jednou vládou, aby navenek vystupovaly jednotně. Pokud si státy budou vytvářet každý svoji ekonomiku a politiku, tak bude jen spousta malých hráčů, bez faktického významu. Je to stejné v obchodu, zemědělství, podnikání - velcí mají silnější slovo.
Zdravím, ale to už tady bylo - Evropské hospodářské společenství....od té doby tuto formaci ovládli blouznivci, korupce a nekompetentnost. Jak to změnit? Vy si myslíte, že to ti samí lidé, kteří to do tohoto stavu dostali sami změní???? to jste hodně naivní. Jedinou cestou je postavit to znovu (?) nebo něco podobného. Toto je nereformovatelné. A s tím samozřejmě přijdou nutné propady.
Právě proběhlé volby vám napovídají, že kromě velkých měst s převahou centrál a institucí venkov současné "perspektivy" moc nezajímají. Ti lidé mají jiné starosti, než "pražáci"(myšleno jako vzor).
Mé matce tato hrozná vláda, proplatila schodolez za 350.000 Kč, proplatila vozík za 13.000 Kč, sanitka ji vozí co týden na kontroly k doktorovi. Léky jim proplácí stát nad hranici 500 Kč. Přesto nadávají na vládu a volili Babiše. Až se stydím a nechápu to. Schvalují invazi na Ukrajinu . i když žili 25 let v Německu. Táta byl persekuován komunisty za socíku, teď volí agenta STB.. Moje dcera v USA musí vše tvrdě zaplatit. Každá operace, každá návštěva doktora se platí extra. Školka je 1000 USD měsíčně. Američané dluží za školy celý život a musí splácet. Jako že by jim stát dával na nájem nebo platil dávky ? Zapomeňte. Maximálně můžete jít chodit škemrat do kostela a možná něco dostanete. Vůbec nechápe, na co si Češi furt stěžují. Šílená doba a nenávist vůči dobrým věcem. Nevděk. Populisti lžou horem dolem. Vše se někam řítí, jen nevíme kam. Prosím nevolte zdánlivě jednoduchá řešení a varujte se populistům a uvědomte si, že vás mají na háku, jde jim jen o sebe sama.
Milý Tome. Ono asi hledat chybu u tvých rodičů (viděno prizmatem tvých životních zkušeností) bude asi ten problém. Jestli náhodou nebude chyba u tebe. Ona totiž tato vláda se chová tak asociálně a korupčně, že si na to citlivější lidé musí dost náročně zvykat. A Babiš není nic lepšího, jen blekotá, co mu v tu chvíli připadá výhodnější. Kompletní sešup životní úrovně, vzdělanostní úrovně, práva/právního státu...to jedlouhodobý problém a cestou určitě není ani současná, ani Babišova vláda. A to si bohužel musíme odskákat, dokud to lidé masivně nepoloží. Zatím se bohužel mnoho voličů třepe a upíná na jakési "jistoty", které ale jsou stejně jen setrvačností vzniklý zůstatek minulosti, který se všemožně všichni snaží okrájet......a když je tak v USA draho a nepatřičně, proč tam tedy tvoje dcera žije? A nevykládej mi o nějakých citových a emočních vazbách, tam je přeci normální i několikrát za život zcela změnit vše.
Pokračování -
Za mne je to promarněná příležitost a bohužel i pod jménem architekta, kterého bych si pod tímto dojmeme nevybral.
Kýčovitost a nestřídmost z toho čpí. Je to jako když Pejsek a kočička vařili dort. Dali do něj vše co si mysleli, že je nejlepší a výsledek byl bolebřich.
Investorovi, který si to takhle přál ale přeji hezké žití. Sám bych chtěl mít "neomezené" prostředky ke stavbě dle mých představ...vypadalo by to ale dost odlišně. Hezké letní dny všem.
Tak na tuto diskusi jsem se těšil. Pořádná výzva k pokecu. Když se to někomu líbí, tak ať.
Za mne je to předopované/přesteroidované. Docela si umím představit tu situaci, jak celé věc vznikala. Nějaká "romantická" představa byla, do toho podmínka neomezených zdrojů a následoval proces "dolaďování" ve smyslu, co všechno bychom tam ještě tak dali. To je ten hlavní pocit/dojem, který z toho mám. Samozřejmě je celá prezentace(článek) ovlivněna poměrně neerudovaným (prostým) textem, ale budiž. Nesoulad barevného provedení, naddimnzovaného objemu (za společné prostory by se nemusel stydět ani slušně veliký hotel), brutalistní konstrukce (přiznané prvky, abstraktní konstrukce, aj..) - to vše je otázkou osobního vkusu.
Z praktického hlediska (žiji v něčem podobném, ale výrazně funkčně odlišném) je ale patrné, že k tomuto domu (v tomto "lesním prostředí") nutně musí být extrémní technické zázemí, brutální silová elektrická přípojka a další...asi ten další dům, který se raději neukazuje...to už je ale v příkrémk rozporu s myšlenkou žití v přírodě. Osobně by mě zajímala údržba tohoto objektu (například si v tomto prostředí otevřete okna a jen ten hmyz, který se vám tam okamžitě nastěhuje, ten ani na těch strukturovaných zdech neuvidíte), náročná údržba exterieru a další...to nemůže zvládnout jeden člověk. Jistě, budete všechno chemizovat, práci za vás odvedou najaté firmy.....takže vlastně bydlíte v hotelu, na který ovšem musíte mít.
To je prezentace jistého životního stylu, který však s "návratem" k přírodě má málo společného. Ale to je osobní věc.
Ukrajinští vyjednavači chtěli podle dokumentu 250 000 vojáků, 800 tanků a 1 900 dělostřeleckých kusů. Rusko chtělo, aby byl dolet ukrajinských raket omezen na 40 kilometrů.
Další klíčový bod se týkal role ruského jazyka. Dokument údajně usiloval o to, aby ruština měla rovnocenné postavení na ukrajinských ministerstvech a u soudů.
Dokud by však smlouva platila, ručitelé by byli povinni "vypovědět mezinárodní smlouvy a dohody neslučitelné s trvalou neutralitou Ukrajiny", včetně jakýchkoli příslibů dvoustranné vojenské pomoci. Mezinárodní bezpečnostní záruky by se nevztahovaly na Krym a Sevastopol.
Ukrajinu nyní pravděpodobně čekají přísnější omezení, pokud by někdy došlo k jednání o ukončení války za předpokladu, že Moskva a NATO do té doby nezačnou válčit napřímo.
Vaše "zdroje" jsou pro vás důvěryhodné, jako pro mne "moje" např ze dneška... tož tak - mmj. k uvedenému je třeba si také uvědomit, že dále třeba jaksi uniklo a tím se potvrdilo dříve označované jako dezinfo, že na ukrajině již v té době působili vojenští "školitelé" a experti z NATO a ost...
např. dnes -
A bylo by kde v mírových rozhovorech pokračovat, jak včera zveřejnil zcela překvapivě Deník Wall Street Journal. Ten tvrdí, že se jeho redaktorům dostal do rukou tajný dokument, který odhaluje podrobnosti neúspěšné ukrajinsko-ruské mírové dohody z prvních měsíců války.
Návrh mírové smlouvy byl vypracován vyjednavači obou stran v dubnu 2022 a odhaluje tehdejší myšlení a cíle Moskvy. Sedmnáctistránkový dokument nebyl nikdy zveřejněn, WSJ poprvé včera prozradil jeho klíčové části a body.
Dokument je datován 15. dubnem 2022 a údajně stanoví dohodu, která z Ukrajiny udělá "trvale neutrální stát, který se neúčastní vojenských bloků". Dále stanoví, že Ukrajina nesmí budovat svou armádu s využitím podpory Západu a že Krym musí zůstat pod ruskou kontrolou. Smlouvu měly garantovat zahraniční mocnosti, mezi nimiž jsou v dokumentu uvedeny USA, Velká Británie, Čína, Francie a Rusko. Těmto zemím by byla svěřena odpovědnost za obranu neutrality Ukrajiny v případě, že by smlouva byla porušena.
Budoucnost oblasti východní Ukrajiny, nebyla do návrhu zahrnuta a bylo to ponecháno na jednání Zelenského s Putinem, ke kterému nikdy nedošlo.
V návrhu smlouvy se uvádí, že Ukrajina by sice mohla usilovat o členství v Evropské unii, ale nesměla by vstoupit do vojenských aliancí, jako je Severoatlantická aliance. Návrh smlouvy s Ukrajinou obsahoval zákaz cizích zbraní, "včetně raketových zbraní jakéhokoli typu, ozbrojených sil a formací". Moskva chtěla, aby počet ukrajinských ozbrojených sil byl omezen na 85 000 vojáků, 342 tanků a 519 dělostřeleckých zbraní.
Ukrajinští vyjednavači chtěli podle dokumentu 250 000 vojáků, 800 tanků a 1 900 dělostřeleckých kusů. Rusko chtělo, aby byl dolet ukrajinských raket omezen na 40 kilometrů.
Další klíčový bod se týkal role ruského jazyka. Dokument údajně usiloval o to, aby ruština měla rovnocenné postavení na ukrajinských ministerstvech a u soudů.
Dokud by však smlouva platila, ručitelé by byli povinni "vypovědět mezinárodní smlouvy a dohody neslučitelné s trvalou neutralitou Ukrajiny", včetně jakýchkoli příslibů dvoustranné vojenské pomoci. Mezinárodní bezpečnostní záruky by se nevztahovaly na Krym a Sevastopol.
Ukrajinu nyní pravděpodobně čekají přísnější omezení, pokud by někdy došlo k jednání o ukončení války za předpokladu, že Moskva a NATO do té doby nezačnou válčit napřímo.
např. dnes -
A bylo by kde v mírových rozhovorech pokračovat, jak včera zveřejnil zcela překvapivě Deník Wall Street Journal. Ten tvrdí, že se jeho redaktorům dostal do rukou tajný dokument, který odhaluje podrobnosti neúspěšné ukrajinsko-ruské mírové dohody z prvních měsíců války.
Návrh mírové smlouvy byl vypracován vyjednavači obou stran v dubnu 2022 a odhaluje tehdejší myšlení a cíle Moskvy. Sedmnáctistránkový dokument nebyl nikdy zveřejněn, WSJ poprvé včera prozradil jeho klíčové části a body.
Dokument je datován 15. dubnem 2022 a údajně stanoví dohodu, která z Ukrajiny udělá "trvale neutrální stát, který se neúčastní vojenských bloků". Dále stanoví, že Ukrajina nesmí budovat svou armádu s využitím podpory Západu a že Krym musí zůstat pod ruskou kontrolou. Smlouvu měly garantovat zahraniční mocnosti, mezi nimiž jsou v dokumentu uvedeny USA, Velká Británie, Čína, Francie a Rusko. Těmto zemím by byla svěřena odpovědnost za obranu neutrality Ukrajiny v případě, že by smlouva byla porušena.
Budoucnost oblasti východní Ukrajiny, nebyla do návrhu zahrnuta a bylo to ponecháno na jednání Zelenského s Putinem, ke kterému nikdy nedošlo.
V návrhu smlouvy se uvádí, že Ukrajina by sice mohla usilovat o členství v Evropské unii, ale nesměla by vstoupit do vojenských aliancí, jako je Severoatlantická aliance. Návrh smlouvy s Ukrajinou obsahoval zákaz cizích zbraní, "včetně raketových zbraní jakéhokoli typu, ozbrojených sil a formací". Moskva chtěla, aby počet ukrajinských ozbrojených sil byl omezen na 85 000 vojáků, 342 tanků a 519 dělostřeleckých zbraní.
Již jsem psal, ale nedá mi to - např. dnes citace z FB
-Návrh mírové smlouvy byl vypracován vyjednavači obou stran v dubnu 2022 a odhaluje tehdejší myšlení a cíle Moskvy. Sedmnáctistránkový dokument nebyl nikdy zveřejněn, WSJ poprvé včera prozradil jeho klíčové části a body.
Dokument je datován 15. dubnem 2022 a údajně stanoví dohodu, která z Ukrajiny udělá "trvale neutrální stát, který se neúčastní vojenských bloků". Dále stanoví, že Ukrajina nesmí budovat svou armádu s využitím podpory Západu a že Krym musí zůstat pod ruskou kontrolou. Smlouvu měly garantovat zahraniční mocnosti, mezi nimiž jsou v dokumentu uvedeny USA, Velká Británie, Čína, Francie a Rusko. Těmto zemím by byla svěřena odpovědnost za obranu neutrality Ukrajiny v případě, že by smlouva byla porušena.
Budoucnost oblasti východní Ukrajiny, nebyla do návrhu zahrnuta a bylo to ponecháno na jednání Zelenského s Putinem, ke kterému nikdy nedošlo.
V návrhu smlouvy se uvádí, že Ukrajina by sice mohla usilovat o členství v Evropské unii, ale nesměla by vstoupit do vojenských aliancí, jako je Severoatlantická aliance. Návrh smlouvy s Ukrajinou obsahoval zákaz cizích zbraní, "včetně raketových zbraní jakéhokoli typu, ozbrojených sil a formací". Moskva chtěla, aby počet ukrajinských ozbrojených sil byl omezen na 85 000 vojáků, 342 tanků a 519 dělostřeleckých zbraní. Ukrajinští vyjednavači chtěli podle dokumentu 250 000 vojáků, 800 tanků a 1 900 dělostřeleckých kusů. Rusko chtělo, aby byl dolet ukrajinských raket omezen na 40 kilometrů.
A copak Zelenský nezval Putina, že se můžou sejít klidně na Donbase, na místě které Putin vybere?
Neřekl Zelenskyj, že je ochotný vzdát se členstvi v Nato jen aby nebyla válka?
Nepokoušel se ti před ním Porošenko řešit pomocí OSN a nebylo tehdy Rusko proti?
Můžete to prosím odzdrojovat? Ze všech i naprosto nekriticky proukrajinských zdrojů bohužel vyznívá, že právě Zlenský v podstatě vždy jednání podtrhl, nebo znemožnil. Děkuji.
Jak již bylo napsáno - spoustu NE, nehledě na skutečné problémy (krb, střecha, technická provedení, řešení prostoru...) Co by opravdu ale zvedlo úroveň a hodnotu takového článku, jsou parametry, jako inženýrské sítě/technická řešení, aj..Takto je to jen špatná reklama se sdělením, že paní ráda maluje.
Jen oprava v článku není psaná pravda a záměrně je tady uvedeno, že Rusko přestalo do Evropy plyn posílat. Všichni včetně fialových ovcí ví, že Rusko nepřestalo plyn posílat, ale na Rusko byly uvaleny sankce ( které byly vyvolány na základě válečného konfliktu Ruska a UA, a které více poškodily Evropské země než samotné Rusko) s tím že Evropské země nebudou odebírat plyn z Ruska a i přesto plyn odebíraly až do chvíle kdy někdo poškodil NS1 NS2 a i tak do Evropy stále Ruský plyn teče, ale bohužel jinudy, než tekl a hlavně přes překupníky a tím pádem dražší.
A navíc je počátek problému ještě dále, kdy Ukrajina kradla plyn a vydírala tehdejší systém za transfery...na to se nějak (záměrně) zapomíná...
Tak to jsem v na wikipedii nenašel. Nic účelového v tom nebylo. Ale chápu to tak, že pokud jsem včelař a zahrádkář, tak taky můžu dělat ministra životního prostředí. Já si prostě myslím, že ten flek je politický a chápu, že o jeho schopnostech ho zvládat má prezidentka své pochybnosti. Když kádroval Zeman Lipavského, tak to Vám nevadilo, teď Vám to vadí. Prostě je to o tom, jaký máte dres.
Trochu vám to ale nehraje, srovnávat p. Zemana s p.Čaputovou a jejich jmenováními...mimo nebetyčný věcný rozdíl v obsahu jmenovatele (u paní je to téměř vakuum), jde například i o zjevnou intelektuální nedostatečnost jmenovaného mamánka....například....u slovenského kádru není objektivně bližší info.
Myslím že to nebude problém, vzduch proudí po celé planetě a jeho objem je obrovský, když pak vezmeme v potaz, že ze 71procent je země pokryta vodou bude vlhkosti vždy dost.
To není nic nového, že je povrch planety ze 71 % tvořen vodní plochou, o celkovém objemu nemluvě. Voda bohužel ale není v potřebné míře rozmístěna dle "potřeb člověka". Tady - tomto případě jde o místní podmínky, kdy jakákoliv , byť drobná změna bude mít nějaké následky. Mluvíme přeci o využití v oblastech, kde se jedná o vzdušnou vlhkost - kde jiná (využitelná) voda není a je tedy pro celkovou bilanci jediným zdrojem pro celý ekosystém. A mluvil jsem o "nadužívání", které může mít parametry například spláchnutí WC, nebo sprcha proti téměř totální ztrátě vzdušné vlhkosti v bezprostřední blízkosti zdroje fatálně ohrožující celý ekosystém kolem...a k tomu dojde. Samozřejmě jde v celku o míru použití.
Samozřejmě velká pochvala a uznání. Jen bych chtěl připomenout malou drobnost, že to vodu nevyrobí - pouze získá. A tady mi bohužel přijde, že při masivnějším užití dojde k totálnějšímu vyčerpání i tak malé vzdušné vlhkosti, kterou dosud zvládala využít a nezbytně nutně potřebovala k existenci část ekosystému-krajiny. A z přirozené schopnosti lidí nadužívat, se bojím o celkový výsledek jevu. I tak ale ještě jednou blahopřeji.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Něco mi na těch videích nesedí. Auto ještě jelo, když se začala drápat nahoru a až byla nahoře, teprve zastavilo, díky čemuž skoro spadla...to si myslím, že bez řidiče není možné. Z druhého videa je potom patrné jak "melody boys" následně stále houfně míří zbraněmi k autu, přestože ona je v klidu vyslečená nahoře. Myslím, že pisálek článku nás lehce mystifikuje a kroutí nám hlavami, že šlo o řidičku. Dle mého možná vzala osud do svých rukou a unikla zastřelení, protože se snažila uiknout z perimetru a přitom absolutně ukázat, že není ozbrojená....tož tak.