U těch různých počtů vydaných stavebních povolení to vypadá, že to co sdílí Nacher jsou údaje z portálu stavebníka (aspoň dle poznámky u hvězdičky tak lze usuzovat), tedy jen ty po novu, zatímco ten druhý obrázek uvádí počet všech, tedy po novu i po staru. To by bylo vysvětlení, proč dle autora článku čísla nesedí, tedy vysvětlení jeho záhady. Nicméně je pravda, že je to silně zavádějící, protože Nacher sdílí čísla jen stavebních povolení po novu, ale zapomíná, že souběžně se stále povoluje i po staru.

Ale teda na článku mi silně vadí ten závěr s povolením záměru v Litoměřicích. Řekněme, že by se postupovalo dle ustanovení § 212 nového stavebního zákona a jednalo by se tak o zrychlené řízení. Za prvé by bylo fér to od autora článku zmínit, protože podmínky pro zrychlené řízení rozhodně nesplní každý a řada stavebníků by tu tak mohla nabít mylného dojmu, že budou mít za jedenáct dní povolení. Pokud by se o zrychlené řízení jednat nemělo, tak v Litoměřicích jaksi opomenuli, že by mělo být nejdříve oznámení o zahájení řízení a pak se teprve dopracovat k povolení. Ale předpokládejme, že to bylo zrychlené. Ale teda i tak tu je zajímavé, že dotyčný úředník má čas se okamžitě věnovat nové žádosti, přitom je pravda, že všude jsou stavební úřady zavaleny žádostmi starými. Stavebník podal žádost v pátek, pak následoval víkend a hned v úterý už měl úředník vše projité. Asi opravdu nemá na stole žádné staré žádosti.