Vaše starosti bych chtěl mít. Na dítě není nikdy pozdě. Stará matka co se stará je milionkrát lepší než mladá co se nesrará.

Hodiny měly bít na poplach před deseti lety. Teď už bijí zbytečně. Naštěstí medicína a darované oocyty by jim ještě mohly pomoct, ale věk není jen číslo a rozhýbat 46 let staré oocyty aby bezchybně vyrobily miminko není snadné a mnohdy vůbec možné, ostatně po devadesátkové módě antikoncepce která tehdy používala zbytečně vysoké množství hormonů to býval problém i pro podstatně mladší. Držím palce ať se to povede.

Ať jim řekne že bez zajištěného bydlení nebudou vnoučata. Že pokud mu nepomůžou teď, a to mu nemusí žádný byt dávat, stačí půjčit k bydlení, tak si bude moct pořídit děti až kolem čtyřicítky nebo později a že se teda vnoučat prostě nejspíš nedožijí. Není to vydírání, je to realita. Ostatně to je důvod proč naše generace odkládala děti na potom a teď po čtyřicítce plní centra IVF. Jít do rodiny bez svého bydlení je o nervy.

Mám stejný pocit. Že vydělávají na zločincích. Nejsem si jistý jestli se tak vlastne nespolupodílí na trestné činnosti.

Samozřejmě, ale může přijmout TO a sepsat to tak, že na pána půjde od státního zástupce žaloba. A i kdyby ne i TO není legrace.

Taky mi přijde že se pán chová nelegálně v několika ohledech. Přivolaná hlídka by dala větší flastr jemu než tomu špatně parkujícímu. Možná by ho dohnala i na podmínku. Kdyby byla hodně drsná.

Ono spíš se chlapům nechce. Mladší chlapi, ti normální, chtějí parťáka do života, lásku a hlavně rodinu. Jenže před důchodem normální chlap ženu na založení rodiny logicky neshání. Ergo se buď musí zamilovat, jestli to v tom věku ještě svede, ale to zase těžko do báby před důchodem, nebo jen hledá uklízečku a hospodyni.

Jak pro koho. Je to věc čistě dobrovolná. Jezdit tam nemusí jestli nechce. A pak také kolik těch cest za čtyři roky udělá? Jednu? Pět? Dvacet? Ale jak sem psal. Váš názor je že si to zaslouží. V pohodě. Můj názor zas je že je to nepatřičné. Vlastně mi to ale je jedno. Pokud společnost chce platit apanáže "králově" rodině, klidně doživotně, nechť je plaťme. Jen bude pak třeba skandál až se prezident se svou ženou pohádá, najde si milenku a tu pak bude ukazovat na služebkách, ale pod apanáží bude zhrzelá manželka. Neříkám že se to stane tomuhle prezidentovi...ale pro ilustraci třeba premiérům ty manželství moc nedrží.... tak abysme pak nebyli v zahraničí za blbce.

Ps: svým způsobem jsme reprezentanty tohoto státu v zahraničí všichni hned co překročíme rozvadov nebo ruzyni. A nevšim sem si že by turisti fasovali reprezentační příspěvek.😄 Naopak je náš stát podojí o letištní taxu, fakt vysokou.

Nevolil. A to ani při jeho první volbě, přesto že jsem v té době už zapomněl jak velký je ten člověk hulvát a jak moc jeho politické praktiky a praxe zůstaly v devadesátkách, ergo jsem se jeho prvního zvolení moc nebál. Vlastně jsem to knížeti tenkrát nehodil, protože mi to bylo jedno a zrovna jsem se k volbám nedostal (a pak jsem toho čtyři roky litoval). Ale tenkrát do toho Zeman šel i s věcma, který se mi líbili, třeba podpora Izraele a nebo přistoupení k EURu. Což se ukázalo jako jeho selhání (oboje) protože jsme se v tom nikam neposunuli. Což ale v kontextu jeho selhání v druhém období, tedy kompletní selhání jeho proruské politiky a jeho odmítnutí nést za svojí hloupou politiku jakoukoliv politickou odpovědnost, se ukázalo jako čajíček.

No ale tyhle mé politické laickonázory do téhle debaty o apanáži asi nepatří.

To přeci není žádný problém, těch pár korun na zdravotko a sociálko si jako samoplátce klidně může posílat, ostatně jako každý jiný člověk, který žije z peněz a práce svého partnera.

Já tomu rozumím. A nevadí mi to. Jen s tím prostě nesouhlasím, vyslat signál že prezidentova žena se může doma válet za státní. Mimochodem žádná apanáž nezaručí že tomu tak bude. Pokud by se prezidentovou chotí stala (a zase, neříkám že tomu tak je) velmi spořivá žena (což samozřejmě není nic špatného, pro mě vlastně naopak), pak ty návštěvy prostě bude vítat v těch vašich vytahaných teplákách (jasně sarkazmus chápu 🙂) bez ohledu na to kolik by ta apanáž byla, prostě by si jí ušetřila(nebo, a to je ještě šlechetnější, by jí rozdala), takže by to ten účel prostě neplnilo o to víc o co charakternější by první dáma byla.

Tak to určitě. Ale platit symbolovi (a opět nic proti Pavlovi, sám jsem ho v druhém kole volil) vydržování jeho rodiny mi smysl nedává. Ale samozřejmě, ač to tady píšu veřejně (jako svůj názor) tak ho nikomu nenutím. Pokud tady bude společenský konsenzus, že je v pořádku vydržovat prezidentovi partnerku/partnera nebo manželku/manžela, nebo i milenku/milence případně mu i přispívat na alimenty nebo já nevím co, klidně to dělejme. Jen mi to prostě nepřijde vhodné. Ale rozumím že každý na to má názor svůj. Takže jak píšu, pokud společnost bude ctít nechť se to děje. Asi to pro mě není nijak důležitá věc. Jen je to pro mě symbol vrchnostenského přístupu. Jako že moje žena musí do práce a prezidentova se může flákat. (A opět, neříkám že to zrovna tato dělá).

Ono záleží jak se s vámi kdo pře. Pokud mi někdo říká zajímavé argumenty a vyvrací můj pohled tak s tím nemám absolutně problém, nemám jedinou pravdu na světě. Ale máte pravdu že mnoho lidí cpe ostatním svůj názor militantně a mnohdy si ho myslí třeba i na úplně mylných historických základech. Žižka je toho prototyp, protože Husa i Žižku si minulý režim vybral k adoraci a zastřel velkou část skutečného příběhu těch dvou i celého husitství.

Přesně. Mělo by to fungovat jako s firmou. Má dluhy? Ok, pokud to nejsou dluhy z trestné činnosti nebo alimentů, tak provést osobní bankrot, všechno sebrat (úkol pro exekutora) uspokojit poměrově pohledávky a neuspokojené zrušit a nechat fungovat člověka od nuly. Insolvenční správce by měl nastoupit, pouze pokud člověk dluží nepominutelné dluhy z trestné činnosti, alimentů nebo vůči státu a tyto uspokojovat. Jednoduché jak facka. Ono by to lichváře a jiné donutilo se řádně starat a půjčovat jen někomu u koho je předpoklad že to vrátí. Současná praxe, kdy stát pomáhá lichvářům ničit lidi v nouzi je nehumální a pro nás všechny (mimo insolvenčních správců, exekutorů a lichvářů) drahá.

Tak já to hodně zjednodušuju, byť to jednoduché téma není. A mám o té problematice jen kusé informace. Ale i ty mi lecos napoví. A můj názor je že v tom hodně kulháme za západem. Jako v 18ti jsou to prostě furt děti a po vypadanutí z děcáku je naše ochrana jich nulová a podpora také. Začlenění se do normální společnosti pak zvládnou pouze vyjímečně šikovné děti, které měli vyjímečné štěstí nebo jim někdo podal pomocnou ruku. V opačném případě (což je většina dětí) to prostě nekončí dobře. Ono je to těžké období i pro člověka co rodinu má a není socka. Tyhle děti, jak šlápnou vedle.... už jedou ze svahu a dole je nečeká síť, ale propast, bezedná.

Tak to neberte tak doslova. 🙂 Ale samo máte pravdu, že když děcku v 18ti po učňáku dáte do ruky prachy... tak to neskončí nijak promyšleně. A po dvou třech měsících dítě nemá ani na zmrzlinu. Nehledě na to že 20 litrů je v dnešní době prd. To děcko by potřebovalo tak 100 litrů vyplácených postupně celý rok. Ono 100 tisíc vypadá jako hodně pěněz, ale v podstatě jde o jeho náklady v děcáku za dva měsíce, což moc není.

🙂 V tom že na západě mají stejné potíže s dětskými domovy, alébrž je zrušili tak moc, jak zrušit šly. 🙂

No a to se právě pletete. Na západě se upouští od institucionální výchovy dětí, mnohokrát se prokázalo že děti i přes nejlepší péči nijak nevychovává a spíše je sociálně mrzačí. Tam jsou v kurzu pěstouni. Dětské domovy tam jsou pouze pro děti, které jsou do pěstounské péče těžce umístitelné (poruchy chování, agresivita, psychické nemoci a vrozené vady). A těm se pak věnují daleko intenzivněji (s jakým úspěchem to netuším). Před lety v česku proběhl podobný výzkum, kde se zjistilo, že průměrné dítě v děcáku stojí stát přes 40 tisíc měsíčně, ale do 10 let po opuštění ústavu končilo téměř 40% dětí ve vězení.... Když si vezmu že čtvrtina jsou bezdomovci a třeba třetina sedí ve vězení, to znamená, že dítě má téměř 60% že z něj instituce udělá odpad? No super to tu máme. A paní rudá Konečná vám bude tvrdit, jak insitucionální péče funguje skvěle a jak nám jí na západě závidí..... škoda že tu není zvracecí smajlík.

To je ostatně úděl všech vzdělaných a šikovných rusů. Odjaktěživa.

Tak já to si jen takhle myslím. Žádné revoluce, kromě sametové, jsem se nezúčastnil. A i své dvě revoluční procházky po okresním náměstí v patnácti letech za účast na revoluci asi těžko prosadím. 😄

No i když co si matně pamatuji "revoluční výbory OF" jak "čistili" instituce,školy i firmy.... no hezké to nebylo. Vyhazovali kromě kovaných soudruhů i profíky kteří komunistu jen předstírali a nahrazovali je nýmandy, mnohdy z osobní msty nebo osobních ambicí spíš než nestraným výběrem. Neříkám že vždy a všude, ale ty výbory o ktetých jsem slyšel se tak chovali... ale byla to sametovka, takže žádné gilotýnování. :-)