Blažek je všehoschopný gauner a mafián. Jeho tradičním osvědčeným receptem je pokud možno na každého vědět nějakou špínu. Proto jej slabý a opatrný Fiala jen tak neodvolá. Lhostejno zda ví Blažek něco přímo na Fialu, nebo na jiné vlivné členy ODS, bez jejichž podpory by se Fiala neobešel. Blažek má navíc dle všeho své "páky" i na mnohé mimo ODS.
Náměstek Stanislav je jeho kůň, člověk s bohatou minulostí silně pochybného jednání a machinací. Takového všeho schopného "pobočníka" si přece nebude Blažek odvolávat. Přinejmenším pokud se sám nebude cítit ohrožený. Zatím si je evidentně Blažek jistý svou pozicí, a tím že mu vše projde 🙁
Stávající železniční most pod Vyšehradem byl postaven v roce 1901 jako náhrada původního železničního mostu z 19.století. Jeho účel byl čistě praktický tak aby splnil tehdejší pořadavky na zajištění kolejové dopravy. Ani v době svého vzniku nebyl po stránce technické a ni architektonické žádným vyjímečným dílem, spíše sotva průměrným, a ani to po něm nebylo vyžadováno. Jeho parametry a použité technologie byly poplatné době svého vzniku.
I v případě perfektního technického stavu by dnešním požadavkům vyhověl jen ztěží a přidání třetí koleje by nebylo možné nejen kvůli rozměrům, ale i zcela nedostatečné nosnosti a pevnosti!
Pokud jde o údržbu mostu, včetně pravidelného obnovování jeho ochranných nátěrů, ta snad byla patřičným způsobem prováděna za první republiky. Za války byla údržba mostu mizivá, a od nástupu komunistů k moci až do začátku devadesátých let stála za h... (zkrátka nestála za řeč). V devadesátých letech tak byl konstatován špatný stav mostu a navíc jeho nedostačující parametry pro další rozvoj železniční dopravy. Od té doby se tak řešily úvahy o jeho budoucí náhradě. Ruku v ruce s tím pak šla i nadále (vlastně až do dnes) nedostatečná údržba již tak silně poškozeného mostu.
Most je dnes celkově ve velmi špatném technickém stavu na samé hraně havarijního stavu a nutnosti na něm veškerou dopravu ukončit!
Však z důvodu jeho stavu, a obav co by se mohlo stát, je už nějaký čas provozován způsobem kdy po něm smí současně jet pouze jeden vlak nízkou rychlostí. Víc by byl hazard který si nikdo nechce vzít na triko. Snadno by to mohlo skončit katastrofou!
Celý ten slavný systém agenturního zaměstnávání je na levačku.
Velmi bídně ošetřen zákony, a ani to málo není kontrolováno a vyžadováno.
Je to jen velice šikovný systém na ožebračování a mnohdy pomalu zotročování lidí 🙁. Politici s tím také nic nedělají. Nemají zájem, a navíc jsou na tomto nechutném odírání lidí mnozí přímo, či alespoň nepřímo zainteresováni.
Pro mnohé firmy je to pak velmi jednoduchý způsob jak si zajistit pracovníky a o nic ne nemuset starat. Co by se také starali, vždyť ti lidé nejsou ani jejich zaměstnanci?! 🙁 Je to celé hnus!!!
Nic proti panu Čabanovi, občas umí psát trefně a k věci.
Tento článek mi ale přijde právě jako takové laciné a zbytečné "škrábnutí"
po povrchu" 😉
Prezidentův projev možná nebyl dokonalý, ale co nebo kdo je dokonalým?
Rozhodně jak projev, tak celá oslava 28.října, byli na nesrovnatelně vyšší úrovni než čeho jsme byli svědky v několika předchozích letech.
Že byli, jsou a budou v populaci homosexuálové a lesbičky je normální. Že by jejich svazky měli mít stejná práva i povinnosti zatím skutečností není, ale souhlasím s tím že by být mělo. Takže pokud se na tom podaří politikům shodnout a uzákonit, jen tleskám.
To nic ale nemění na tom, že manželství je svazkem muže a ženy. Nazývat tak veškeré svazky nyní normální není a myslím že pro většinu společnosti ještě dlouho nebude. To rozlišení odlišným názvem je totiž v řadě ohledů potřebné a užitečné. I přes stejná práva a povinnosti budou vždy mezi heterosexuálními a stejnopohlavními svazky rozdíly. Pro někoho zcela nepodstatné a nedůležité, pro jiného naopak významné. Shodné pojmenování by dle mého přineslo spíš jen víc negativ a zmatků, byť to tak některým nepřipadá.
Zda se bude ve společnosti užívat navrhované označení partnerství, nebo časem mezi lidmi vykrystalizuje jiný vhodnější název netuším, a není to nyní asi to nejdůležitější. Čas ukáže.
Že u nás jsou v rámci vydávání nových zákonů, vyhlášek, nařízení vlády pravidelně vydávány v lepším případě nedomyšlené polotovary, to už snad ani nikoho nepřekvapí, bohužel 🙁
V tomto případě snad ani nemá význam zkoumat "zásluhy" pravice / levice. Svůj podíl mají všichni.
Nejprve ministerští úředníci, odborníci, politici připravili "náhradu" původní letité "vyhlášky 50", a Babišova vláda (tedy ANO a ČSSD) ji schválila. Jen jaksi zcela opoměli nějakým způsobem ošetřit potřeby škol a učňáků.
Na tato "opomenutí" se následně přišlo, a ministerstva i vláda byli zástupci vzdělávacího systému i dalšími lidmi na daný problém opakovaně upozorňováni!
Neudělala s tím nic ani Babišova vláda před volbami, ani ta současná!
Současná vláda pětikoalice tak nejen nechala k 07/2022 vše vstoupit v platnost, ale i nadále ve věci nic nedělá! Již druhý rok jen sliby jak bude (údajně) vyřešeno v budoucnu.
Zkrátka jak politici (bez ohledu na stranickou příslušnost), tak ministerští úředníci jsou tu v této záležitosti jen na dvě věci! Na nic a na ...
Celý navrhovaný systém náhrady RČ není ani levný, ani jednoduchý, a již vůbec ne praktický! Při jeho složitosti a nepřehlednosti bude generovat nemalé chyby a problémy i dlouho po své složité a drahé implementaci. Podobnou šílenou, s prominutím "hovadinu" jako je navrhována u nás, nemají nikde!
Jestli tato šílenost dojde své realizace, tak nás potěš koště!
Takže si pěkně budeme zvykat na nové zkratky (BSI, KIFO, SIFO, AIFO, ...), a snažit se, mnozí zcela marně, se v tom bordelu zorientovat 🙁
Ano, mnohde požívají zcela odlišné identifikátory, ze kterých nelze jednoduše odvodit věk a pohlaví. Otázkou je, zda je to tak moc nutné skrývat?
Pokud bude ve společnosti převažující zájem tyto údaje skrýt - zatím se o to bere jen malá skupinka křiklounů - pak stojí změna za zvážení. Nikdo, včetně EU, nás do podobných změn nenutí.
Náhrada rodných čísel novým, dejme tomu "osobním identifikačním kódem" bez viditelného věku a pohlaví je jistě možná.
Šílený a složitý systém rozličných kódů, tak jak je zatím navrhován, je ale něco úplně jiného! Je to velmi složité a nepřehledné, náročné nejen na prvotní implementaci ale i následnoui údržbu a správu, a navíc tak složité, že běžný občan nebude mít šanci se v tom orientovat. Co víc, problematickou orientaci a vysoký počet problémů a chyb si ten systém nese s sebou jako základní výbavu!
Za posledních přibližně 200 let pochází moji předci ze střední Moravy, východních, jižních i západních Čech, Rakouska, i Francie, takže zjevně pěkná směska, i bez toho abych si nechal dělat genetický profil.
Zkrátka vcelku typický obyvatel nejen českých zemí, ale v podstatě celé střední Evropy.
Jazykově, kulturně, společensky jsem dílem západní Slovan, daleko více pak Středoevropan, a především Čech!
S Rusy, kromě jisté jazykové příbuznosti slovanských jazyků, toho opravdu mnoho společného nemám! Naštěstí 🙂
Výsledek na pohled jako naprostý debakl nevypadá.
Předváděná nehra však naprostým a ostudným debaklem byla!
Po odhodlaném a hokejovém výkonu by i prohra rozdílem třídy nebyla zdaleka tak ostudná jako tohle zoufalé statické divadlo. To co jsme předváděli by patřilo tak leda do nějaké podivné soutěže či sázky "Jak po dobu 60 minut co nejvíce zabránit hraní hokeje". Už v předchozích zápasech to bylo víc takové podivné zoufalé a křečovité "obranářské bránění ve hře", než pořádný hokej. I na těch klucích bylo vidět jak jim ta "hra" nesedí a jsou z ní spíš nešťastní. Zápas se spojenými státy tomu ale jednoznačně nasadil korunu! To už mělo s hokejem, obzvlášť v někrerých fázích zápasu, společného málo!
Jestli bylo cílem trenéra a celého realizačního týmu zajistit, ať ti kluci nemají takřka žádnou šanci ukázat zda také ten hokej aspoň trochu umí, tak se to povedlo na jedničku. Myslím, že i sebevědomí těch mladých kluků dostalo tímto pořádnou tafku! Prohrát sice třeba i mnohem výrazněji, ale po předvedení bojovného a především v rámci jejich schopností konečně i hokejového výkonu, by s jejich sebevědomím nemohlo zavávat ani zdaleka tak hrozně jako ta hrůza, kterou museli na ledě absolvovat!
Moc prosím i za ně, tohle už vícekrát ne!!!
Bohužel, nezbývá mi než s panem Antošem ve všem souhlasit. To, co jsme tam předváděli byla strašná ostuda! Za podobný "hokej" by se musela stydět i hokejově naprosto rozvojová země. Tohle bylo od úrovní čehokoliv alespoň trochu hokejového.
Bylo mi líto nejen nás diváků, ale především těch kluků na ledě. Byli na ledě viditelně nešťastní a nesví, a hokej skoro nehráli, vlastně mu jen více či méně úspěšně překáželi.
Tohle si český hokej, a především sami ti mladí kluci nezasloužili! Ostuda a naprostá rezignace na hokej!
Že prý vědci! Chaha!
Sice si dali honosný název "Scientist Rebellion" (Vzpoura vědců), ale jinak jsou to zjevně jen obyčejní vypatlaní aktivisti. Pravda notně jetí a vypatlaní!
Takovýchto aktivistických ptáků se poslední dobou rojí víc než je zdrávo! A škodí a škodí, a mezi tím občas i nechtěně pobaví 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vlastně je mi paní socioložky Reifové docela líto.
Vždyť ona má nejspíš vážně dojem, že její podivné vidění světa a vztahů je vlastně normální, a že by jej s ní měla většina společnosti sdílet. Média, a především ta veřejnoprávní, by podle ní měla jít v čele!
Ona nevnímá a nechápe, že mimo (a místy podle všeho o dost víc jak jen trochu) je především ona sama.