„Tyto tanky jsou stále v dobrém stavu."
Austrálie je vyřazuje pro zastaralost a celkovou opotřebovanost a přesto jsou údajně v dobrém stavu. Sice je koupili teprve v roce 2004, jenže už v té době se jednalo o předtím používané tanky z přebytků US Army. Američané je vyřazovali, protože přecházeli na modernizované M1A2 a s modernizací kusů pro Austrálii se nepočítalo. Takže se pravděpodobně jedná o tanky z prvních sérií M1A1 z roku 1985.
K čemu tyhle rozumy, když rusáci používají T-62 a T-54?
Pokud vím co vím tak ano
A nenechám se tu popotahovat za kraviny jako porušení informací ze služebního poměru. Takže si musíte jako liška Ryšavá sepnout klávesnici sám - a kdo hledá najde. Pak bude stačit pokud napíšete: AHA
Co to je za obraty "porušit informace" a "sepnout klávesnici"? Už jsem si měl asi zvyknout, že se tu realizují exoti, kteří neumí česky ani na základní úrovni. Ale to je jedno. Takže to necháš na úrovni "je to verbež a já to vím, protože jsem ve služebním poměru a strkám rypák tam, kam nemám"?
radikál je dobré slovo. radix = kořen. tzn. inspirace tím, jak se to dělalo za mohameda. no a protože mohamed byl takový, no, nedobrý člověk, pokud chcete být jako on není s vámi úplně k žití.
problém je prostě islám jako takový.
Je.Co bychom s tím mohli udělat a co s tím uděláme? To jsou dvě dost rozdílné věci. Asi si počkáme na občanskou válku v Německu a ve Francii a pak se pohled na věc v Evropě možná změní rychleji.
Jestli ten útočník byl muslim, tak té jejich konferenci udělal kvalitní reklamu. Nemyslím to ale ironicky. Jeden pomatenec zabije x lidí a muslimská komunita se sejde a začne vypouštět holubice míru jak o závod. Dojem z toho by pak mohl být, že na 50000 dobrých připadá jeden špatný. Což by byl dobrý výsledek, ne? Ve skutečnosti v jejich komunitách panují poměry, které přímou cestou vedou k tomu, že tyhle věci se teď dějí. Vždycky se pak řekne, že za incidentem je vliv "radikálů". Ale ono to vlastně trvá už dlouhou dobu a zjevně se to uvnitř jejich komunit nepohnulo tím směrem, že je to špatně. Je jim to totiž úplně jedno. Když pak padne kosa na kámen jako v Gaze, je tu řev na téma kolektivní vina. Kdo tam udržoval Hamás? No, jak to Izrael řeší, z toho nejsem nadšený, nicméně žádný "mírotvůrce" z řad chovanců amerických univerzit a podobných dvacetiletých vizonářů s mega životními zkušenostmi jim jinou cestu kupodivu nenavrhl. Bohužel IDF to neumí rychleji a bez ztrát na civilním obyvatelstvu, což by neuměla ani žádná jiná armáda. Ale že k tomu došlo, je vina těch, kdo Hamás vytvořil a kdo ho udržuje. V Evropě je to stejně.
Nema velky vyznam tady jen pindat - piste na nemeckou ambasadu zda jim neni ani trochu blby po vrazde nekolika lidi muslimy....hned vedle konat svatek muslimu.
Co nejaka obycejna lidska pieta?
Oni ho ještě nelapili, tudíž reakce německých úřadů by byla čistá nula, protože identitu útočníka ještě neznají a jeho motiv tudíž taky ne. Mají to ovšem řešit Němci jako občané, ne my. My bychom se měli snažit spíš o to, aby naše budoucí vlády pochopily, že o kulturní obohacení ze strany středověkého pseudonáboženství není mezi domorodci žádný zájem a vydat se opačnou cestou bude něco, co se projeví u následujících voleb.
"Jinak je Su-34 vysoce univerzální, může nést protilodní, protiradarové střely, rakety s plochou dráhou letu a střely vzduch země o celkové váze 14 000 tun na 12 závěsních."
A sakra. Kolik vlakových souprav je potřebných pro nazbrojení jednoho letadla, pokud jedna souprava uveze 800 tun užitečného nákladu?
Zajímalo by mě, odkud má článek údaj hmotnosti prázdného stroje 22,5 tuny, tím se totiž Rusové nikdy moc nechlubívají. Udávají max. vzletovou hmotnost 45,1 tuny.
Dolet 1 750 km se šesti 500 kg pumami, čtyřmi PLŘS a dvěma PTB v přízemní výšce, 3 000 km se šesti 500 kg pumami, čtyřmi PLŘS a dvěma PTB ve velké výšce. (Odkaz ) S jednou 3 t pumou to bude podobné a horší. Povšimněte si, že standardně je udáván dolet s PTB, tedy přídavnými nádržemi. Bez nich to bude o dost horší. To celkem vysvětluje snahu UA vytlačit tyto letouny na letiště do hloubi RF, aby musely létat s PTB nebo ještě riskantněji tankovat za letu.
V pohodě, oni z toho shazují celé vlaky, aby neztráceli čas vykládáním. Su-34 se používá zejména pro shoz klouzavých lokomotiv.
Podělal všechno, co mohl - a všichni ho to nechali podělat, protože jsou z něj podělaní - a teď vůbec za nic nemůže. Dobře tak! 😄
Tam všichni všechno podělali tak ultimátně, že musí mít na těch ministerstvech trusu až po kolena. Zajímalo, jestli na tom rejdí v nafukovacích člunech, nebo jestli se tím hrdě brodí.
Me uz je to asi jedno. Rusaci sami vedí, ze to neudelaj a kdyby ano, byl by to konec Ruska. Do dvou dnu by zmizelo z map. Rozdelene na male staty, pod kontrolou ostatnich zemi, vcetne ciny, ktera by se k NATO pridala, aby si kousek taky ukousla. Pokud jaderne zbranne pouzije 95% se jich zlikviduje ve vzduchu. A to bez jaderne reakce.. Proste jen vybuch.
Tohle vsechno vyhrozovani opěvuji Konecna a jeji komunisti, SPD s japonečíkem a ted uz i otevreně ANO.
Doufam, ze jednou prijde doba a tyhle sekty budou mimo zakon. Uz ted je pozde.
Co říká Internet? Velká Británie má 4 ponorky třídy Vanguard, každá z nich může nést 16 SLBM Trident II. Každá raketa může nést až 8 W88 (475 kt) nebo až 14 W76 (100 kt). Má se za to, že v mírových časech jsou 3 ponorky aktivní a 1 jedna prochází údržbou. Přičemž náklad je značně nižší než maximální. Mezi 3 až 5 návratovými tělesy W76 na každou raketu a pouze polovina raket na každé ponorce. Tak když vezmeme možné minimum, je to celkem 72 W76, odpovídajících asi 8 bombám použitým USA proti Japonsku. Samozřejmě každá. O reálných schopnostech obou stran zničit přilétající nepřátelské rakety můžeme pochybovat. Ono se to totiž ze zřejmých důvodů nikdy netestovalo v reálných podmínkách. Zcela jistě ovšem bude úspěšnost obrany mezi 0 % a 100 %. Čili nejhorší varianta pro rusáky, pokud by napadli Velkou Británii, je 72 úspěšně použitých W76 a velká města v evropské části RF definitivně pryč. Nemusíme znát podrobnosti jaderné doktríny Velké Británie a přesto je jasné, že základ je odvetný útok. Kdyby Velká Británie přestala během pár minut existovat, ty ponorky dokončí misi a RF byla. I kdyby pouze jedna 100kt záležitost zasáhla hlavní město smrduté RF, stejně je to pro rusáky nepřijatelné riziko. Velká Británie má rusáky u řiti, protože i se zlomkem jejich jaderného potenciálu jim je schopná zatopit způsobem, který se musí brát v úvahu. Kvůli tomu ten systém existuje. Čili jejich bláboly o zničení Velké Británie jsou určené pouze pro mužiky.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Opravdu? Tak asi na M1A1 stačí, když už Ukrajinci přišli z 31 dodaných o 14 kusů.
Navíc M1A1 jsou tak skvělé, že se musí napřed obložit kostkami reaktivního pancíře Kontakt, aby vůbec mohly do boje.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Podívej se na Oryx. 12 T-54/55 a 185 T-62. 160 T-90. A mraky T-72 a T-80. No a co, že se na to lepí ERA? K tomu to přece je. 14/31 Abramsů by většina armád ztratila mnohem rychleji.
1 odpověď