Tak se na ta vemena vyschlá musí.

Spíš škoda, že rodiče nepoužili antikoncepci. No, už tu pán je, tedy pozdě plakat nad bohužel plodně rozlitým otcovým genetickým materiálem.

Též jim tak říkám. Oháňky hovězí maďarské. Zajímá mě, jak budou mluvit, až se Horní a Dolní Uhry sloučí. Měla by se asi dát přednost maďarštině, neboť Maďarů je víc. Čili bačům nezávidím. Maďarština bude asi celkem výzva.

Jistě. Dva bezpáteřní jidášské národy v EU to zvládají už celkem dlouho. Rozdíl mezi Uhry a zbytkem EU je v tom, že Uhři za peníze udělají absolutně cokoliv.

Taky doufám, že se svět změní. Že Slováci a Maďaři konečně předvedou nějakou národní hrdost a vystoupí z EU a z NATO. Kdyby došlo k válce s RF, bylo by to tak asi 14 milionů potenciálních kolaborantů a to vážně nemá ani jedna strana zapotřebí.

Protože voličům je to dostatečně jedno. Nulový tlak na to, aby existovaly rozumné limity pro odměny osob živených z veřejných rozpočtů. Ovoce naší národní povahy "mouchy snězte si mě" s radostí sklízíme každý den. Za mě roční odměny ve výši maximálně dvou průměrných platů (pokud by zároveň z druhé strany došlo k odpovídajícím pracovním výkonům) by ještě šlo akceptovat. Takže naximálně 17 % a z pokusů podojit veřejné rozpočty víc bych udělal trestný čin s doživotním zákazem působení ve veřejné správě a náhradou škody.

Zákon o vysokých školách k tomu říká svoje. Takže ne. Tohle je ta modení dutohlavá "politika". Sice se někam dostanou, ale neví nic o ničem. Tak vykřikují revoluční "myšlenky", které jsou z podstaty věci mimo.

USA jsou tím, kdo tu válku umožnil. V roce 1994 Ukrajinu jaderně odzbrojili. Zadarmo. O 20 let později Obama nečinně přihlížel anexi Krymu. Měl rusákům šlápnout na hlavu. Deset let rusáci čekali na to, jestli to někdo udělá. Nic. Teď to USA skoro tři roky "řeší" tím, že válku provozují za 130 dolarů na hlavu a rok. Rusákům se to ve skutečnosti nedá moc vyčítat. Je to nemocný národ. Nemůžou se svojí posedlostí zabíjením nic dělat, jejich prokletý národ to má v genech. Nic jiného neumí. Špatné věci lze vyčítat pouze těm, kdo jsou při smyslech. Ale kdo to je? USA chtějí být velmoc. Nechají tři roky v Evropě fungovat tohle zvěrstvo. Velmoc to samozřejmě není. Chtějí se tak tvářit, ale realita ukazuje opak. Ani oni nejsou při smyslech. Trump je možná v tomhle pozitivní figura. Zatím to fungovalo tak, že se snažili předstírat, že jsou kamarádi. Teď s určitým předstihem aspoň víme, že si na to v budoucnu nebudou už ani hrát. Rusáci válku už dávno prohráli a jako národ skončí velmi brzy. USA předvedly, že jejich hrdinové jsou pouze Marvel a DC fiktivní šášové a masturbace nad nimi jim k pocitu velmoci stačí. Tak se asi bude muset Evropa přestat šťourat v rypáku a řešit si svoje problémy sama. Mimálně pět zemí EU už to dělá. Legrační, jak tu občas potkáte misionáře z USA, kteří se nás snaží evangelizovat. Neuč orla létat. USA neexisovaly za křížových válek a prašivé Rusko neexisovalo v době, kdy si v Kyjevě postavili Katedrálu sv. Sofie. Trvalo ještě 100 let, než v Moskvě vykáceli kopřivy a postavili první kadiboudu. Na východ i na západ od Evropy jsou cirkusáci.

Přát komukoliv zdravotní problémy je jasný signál toho, že to v hlavě nemáte v pořádku.

Reaguješ na tvrzení p. Strnada, že ona je dítě masového vraha Putina. "Vyvracíš" to tím, že je to nevlastní dcera. Pro tohle tvrzení v článku není žádná opora. Jak sám zdůrazňuješ, v nadpisu je uvedeno, že je nemanželská. A pouze to. Ale to nemá nic společného s tím, jestli je to dcera masového vraha Putina. Nikdo nezpochybňuje, že je nemanželská. Zpochybnit to ani nejde, protože Putin se neoženil s její matkou. Ale bez dalších rozborů se dá říct, že jeho dcera to s vysokou pravděpodobností je. Jejich rypáky jsou totiž identické. Dej tomu pár dní. Napni tu řezanku, co máš v řepě, maximálním způsobem. Třeba to pochopíš.

Mezi slovy "nemanželský" a "nevlastní" je opravdu velký rozdíl. Ale jelito, které zjevně neví, že čeština používá pro členění písemného projevu čárky, nemůže chápat ani to.

U šípku je nám ovšem relativně dobře. Líp než moskvičům s jejich ekonomikou, kterou sankce posílí, jak říkal imperátor Mordoru.

Jejich národní identita je postavená na územní expanzi a zabíjení. Nic jiného neumí a už nikdy umět nebudou. Tuhle válku prohrají, protože to není válka o území, ale o lidi. I kdyby sežrali celou Ukrajinu (což se nestane), nedosáhli by ničeho, protože 40 milionů Ukrajinců by uteklo jak voda z koše a zbylo by tak asi procento kolaborantů, kteří stejně nejsou vůbec k ničemu. Až ta válka skončí (ať už jakkoliv), bude RF zbývat nejvýš několik desítek let existence a pak chcípnou zejména na to, že jejich země není atraktivní pro jejich občany. A taky na to, že z pohledu zdrojů jsou naopak atraktivní pro jiné země, které nepotřebují, aby ruské nerostné bohatství prodávala RF, když ho můžou prodávat místo ní a s vyšším ziskem. Občanská válka v RF by spoustě lidí udělala radost. Pak by snadněji rozebrali medvídka na součástky. Případná válka s NATO by RF nepřinesla vůbec nic. Konvenční válku by velmi rychle prohráli a jaderná nedává smysl. Asi by ruskou válku s NATO ani netolerovala Čína, protože nechat ruskou kunu řádit v kurníku, kde jí 450 milionů spotřebitelů snáší vejce, která nenahradí celá Afrika, by byl fakt nerozum. Putin Rusku zakroutil krkem. Otázka je, kdy někdo zakroutí krkem jemu. Před soud určitě nepůjde. To není ruský styl. Ti to řeší jedem, cepínem, kladivem, provazem, oknem.

Jefim Fištejn řešil rozdíl mezi ukrajinskou a ruskou mentalitou. Za mě z toho vyplynulo, že zatímco Ukrajinci z historických důvodů fungují spíš jako individuality, rusáci fungují jako součástky stroje. Pro první je důležitější indiviuální úspěch a pro druhé být součástí "velmoci". Jinak řečeno je to svobodný člověk versus otrok. Jaký mají otroci vztah ke svobodným lidem? Řekl bych, že jim přinejmenším závidí. Jak to řeší? Buď se je snaží stáhnout na svoji úroveň, nebo je chtějí rovnou zničit. Odraz toho vidíme i u nás. Naši chčijmíři adorují rusáky a jejich systém, protože jsou to hloupí lidé, kteří nejsou schopní nic konstruktivního sami dělat. Takže je jim sympatická představa, že existuje společnost, která se systematicky zabývá tím, že se chytřejší jedince snaží zatlačit zpátky do průměru, případně zlikvidovat). Samozřejmě na to taková společnost měla a má svoje orgány a postupy (Čeka, NKVD, hladomor, mobilní krematoria). Podle mě ta představa převýchovy 40 milionů lidí v otroky je pro rusáky pořád aktuální a hlavně je to očividně něco, bez čeho jejich prašivá země nepřežije. Je jich málo a se svojí demografií brzy zaniknou jako stát nebo aspoň jako národ (20 % muslimů v populaci, která si zakládá na tom, že je převážně pravoslavná, je do budouce fatální problém). Ono se navíc vlastně ani neví, kolik rusáků ve skutečnosti je. Mezinárodní a organizace mají demografická data zcela jistě od příslušných statistických orgánů jednotlivých států a "velmoc" to dost pravděpodobně ohýbá směrem k vyššímu počtu obyvatel. Klidně jich může být třeba o 20 milionů míň.

Řešení? Nemáš. Ale rozhodně nespočívá v zabíjení Ukrajinců a anexi jejich země. Rusáci jsou nuly, které nejsou schopné udělat svoji prašivou zemi atraktivní pro sousedy, které chtějí ovládat. Pak to řeší válkou. Samozřejmě vedenou s patřičnou středověkou brutalitou. Co můžou získat? Další území? K čemu? Budou žít stejným způsobem až do konce a další území je nezachrání. Je jich jen 140 milionů a s jejich zdroji je to důkaz jejich neschopnosti. Dohoda byla ta, že výměnou za likvidaci ukrajinských jaderných zbraní na Ukrajinu nepolezou. Bez podmínky, že Ukrajina nepůjde do EU nebo do NATO. Pokud to rusáci požadovali, kde ta dohoda je?

Ten článek je produkt střetu ambicí něco psát a neschopnosti něco psát. Tisíckrát omílaná fráze, že nic není černobílé, žádný problém neřeší. Není možné pro detaily nevidět celek a na Ukrajině je černá a bílá strana jasná. Rusáci jsou někde, kde být nemají.

A tak to jo. Na jednu otázku jste odpověděl. Tak to pardon. A teď tedy ten zbytek. Navýšení platů uřvaných skupin zaměstnanců, které jsou příjmově vázané na státní rozpočet nebo státní regulaci metodou násobení průměrné mzdy jakýmsi číslem, bych rozhodně za úspěch jakékoliv vlády nepokládal. To se prostě stává. Modernizace D1 začala už před ním a bylo by navíc dobré si uvědomit, že ani Babiš sám zásluhy za dokončení velkých inženýrských staveb nepřičítá vládě, která v době onoho dokončení zrovna vesluje. Protože to jsou prostě obří dlouhodobé projekty. Nákup potřebné vojenské techniky je na pochvalu vlády? Je to spíš nutnost, ne? Ale budiž: současná vláda dohodla dramaticky větší nákup letecké techniky. Tudíž ji chvalme maximálním způsobem. Óóóó. Babiš vystoupil s příspěvekem na klimatické konferenci? Jaký to mělo dopad? Žádný? Nebo žádný? Zajímalo by mě, na základě čeho hodnotíte EET. Ve kterém vesmíru to byl projekt, který je možné jednoznačně hodnotit jako úspěšný/neúspěšný? Všechny "zásluhy" páně Babiše, které tu zmiňujete, s výjimkou ekonomické situace, mají jeden společný rys: jedná se o naprosto margiální záležitosti provozní povahy. A u té ekonomické situace platí prostý fakt, že ekonomická situace v konkrétním okamžiku je výsledkem postupného vývoje a očistit vliv na ni, který má vláda, která je zrovna ve funkci, od vlivu vlád předchozích, je nesmysl. (I když by mě samozřejmě zajímalo, jak by se pan podnikatel utkal s ekonomickými výzvami doby po invazi prašivých rusáků na Ukrajinu. Ale jen teoreticky a můžeme děkovat Bohu, že jsme vohnouta neviděli v praxi.)

Ono těch otázek zase tak moc nebylo, přesto jste neodpověděl ani na jednu. Takže pokud jste ho doteď nevolil, směle do toho, neboť jste přímo prototyp jeho voliče. Že mi Babiše nevnucujete? Samozřejmě pokud už budete Babiše volit, tak nám všem ho vnucujete. Takhle prostě volby fungují. K čemu jsme se tedy dobrali? Apologie Babiše postavená na tom, že je "neskutečně pracovitý". Neuvedl jste ale nic, co jeho vláda reálně přinesla. K čemu je vláda, která pracuje 25 hodin denně a neudělá nic? Samozřejmě k ničemu. Že je Babiš pod "neskutečným tlakem"? To je ovšem každý předseda vlády. Pokud na to nemá, neměl tam lézt. Babiš a jeho nevláda nepřinesli nic a případné pokračování dopadne samozřejmě úplně stejně. Oni se rozhodli, že kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale ona to bohužel není pravda. Takže to hrozí dalšími čtyřmi lety přinejlepším stagnace.

Tak schválně pár otázek. Babiš tu vládl souvisle osm let, co přesně za tu dobu jeho vláda přinesla ekonomicky aktivní části populace a zejména občanům s průměrnými příjmy? Postup jeho vlády za covidu nevadil? "Šoa je náš projekt" nevadí? Podle mě tenhle Babišův výrok svědčí o tom, že ten člověk nemá elementární předpoklady pro fungování v politice nad úrovní obecního zastupitelstva. Jeho postoj k hypotetickému napadení Polska ze strany RF nevadí? Jak může někdo, kdo byl osm let předsedou vlády, nevědět, jaké závazky ze zásadních mezinárodních smluv má ČR? Poslouchal jste někdy nějaký jeho delší nepřipravený projev? Nevadí? To je přece pro člověka s aspoň průměrnou inteligencí naprosto otřesný zážitek. Už jenom proto, že ten bača evidentně bez týmu poradců není schopen předvést rozumnou a smysl dávající reakci na cokoliv, ho nepovažuji za způsobilého být předsedou vlády. A poslední věc. ANO kritizuje důchodovou reformu a tvrdí, že by přineslo lepší řešení, ale nebude se o něm šířit, aby neusnadnilo život současné vládě. Jinými slovy na to osm let u vlády házeli bobek a tím poškozovali zájmy občanů ČR a teď v tom hodlají pokračovat minimálně rok. Co to má být? Chovají se fakticky jako socialistická strana a zároveň se odmítli podílet na důchodové reformě?

To si piš, skopová hlavo. Smyslem tvého příspěvku je vymezit se proti Pavlovi a těm, kdo ho volili. Přes 58 % voličů ve druhém kole voleb podle tvého pocitu byly ženy. Pak jsi nám chtěl ještě sdělit jiné věci o sobě, jako třeba to, že ti p. Geislerová esteticky konvenuje, že se považuješ za kvalifikovaného k hodnocení jejích hereckých kvalit a že umíš používat emotikony a tudíž jsi infantilní blb.