Ideologizace konfliktu je dána tím, že důvody pro napadení Ukrajiny Kremelským režimem jsou veskrze ideologické. Nahlas jsou vyslovovány důvody pouze zástupné.
Ten článek je produkt střetu ambicí něco psát a neschopnosti něco psát. Tisíckrát omílaná fráze, že nic není černobílé, žádný problém neřeší. Není možné pro detaily nevidět celek a na Ukrajině je černá a bílá strana jasná. Rusáci jsou někde, kde být nemají.
Proč lžete? Na otázku, jestli mi jeho projev vadí jsem jasně odpověděl. Na to, co přinesla jeho vláda, tady není prostor. Stačí se podívat na HDP na hlavu, nebo na reálné mzdy přepočtené na paritu kupní síly. Pokud vím, tak Babišova vláda byla první, která skutečně navýšila reálné platy učitelům, kdo konečně dokončil rekonstrukci D1 a začal stavbu celé řady silnic a obchvatů. Babiš také měl ty koule, aby na klimatické konferenci v Glasgow vystoupil s velmi kritickým příspěvkem. Vláda Andreje Babiše založila Národní sportovní agenturu, nakoupila 12 bojových vrtulníků od Americké armády, zavedla EET, novelizovala zákon o insolvenci, atd. Je toho celkem hodně. Jestli bude úspěšnější, než Fialova vláda, to nevím, ale horší bude těžko.
A tak to jo. Na jednu otázku jste odpověděl. Tak to pardon. A teď tedy ten zbytek. Navýšení platů uřvaných skupin zaměstnanců, které jsou příjmově vázané na státní rozpočet nebo státní regulaci metodou násobení průměrné mzdy jakýmsi číslem, bych rozhodně za úspěch jakékoliv vlády nepokládal. To se prostě stává. Modernizace D1 začala už před ním a bylo by navíc dobré si uvědomit, že ani Babiš sám zásluhy za dokončení velkých inženýrských staveb nepřičítá vládě, která v době onoho dokončení zrovna vesluje. Protože to jsou prostě obří dlouhodobé projekty. Nákup potřebné vojenské techniky je na pochvalu vlády? Je to spíš nutnost, ne? Ale budiž: současná vláda dohodla dramaticky větší nákup letecké techniky. Tudíž ji chvalme maximálním způsobem. Óóóó. Babiš vystoupil s příspěvekem na klimatické konferenci? Jaký to mělo dopad? Žádný? Nebo žádný? Zajímalo by mě, na základě čeho hodnotíte EET. Ve kterém vesmíru to byl projekt, který je možné jednoznačně hodnotit jako úspěšný/neúspěšný? Všechny "zásluhy" páně Babiše, které tu zmiňujete, s výjimkou ekonomické situace, mají jeden společný rys: jedná se o naprosto margiální záležitosti provozní povahy. A u té ekonomické situace platí prostý fakt, že ekonomická situace v konkrétním okamžiku je výsledkem postupného vývoje a očistit vliv na ni, který má vláda, která je zrovna ve funkci, od vlivu vlád předchozích, je nesmysl. (I když by mě samozřejmě zajímalo, jak by se pan podnikatel utkal s ekonomickými výzvami doby po invazi prašivých rusáků na Ukrajinu. Ale jen teoreticky a můžeme děkovat Bohu, že jsme vohnouta neviděli v praxi.)
Díky za konkrétní otázky, ale je jich hodně. Já vám mohu jen napsat, co mně osobně na Babišovi vadí a co ne. To, že mluví překotně a nesouvisle, to mi nevadí. Zkuste si někdy pustit jeho několikahodinový rozhovor, kde není pod tlakem. Ten projev je mnohem kultivovanější, i když se stále nevyhýbá vulgarismům. Já jsem ale člověk, který je alergický na prázdné tlachání, prázdné hodnoty a který je mnohem raději, když ho někdo pošle do zadku, než když mu maže med kolem huby a manipuluje s ním. Babiš je cholerik, ale na druhou stranu má neskutečnou výdrž, je neskutečně pracovitý, s obrovským tahem na branku. Dotahuje věci do konce. Ten tlak, pod kterým permanentně je, by většinu lidí už dávno dovedl do blázince. Pokud jde o důchodovu reformu, tak to považuji za jediný reálný alespoň trochu smysluplný krok současné vlády. Windfall tax je socialistická zhovadilost, dotování cen elektřiny je socialistická zhovadilost (protože ono to opravdu, ale opravdu není zastropování cen, jak se vám snaží Fiala nalhat, ale prostě a jednoduše dorovnávání cen z eráru, čili standardní dotace soukromým, nebo polosoukromým firmám ze státního rozpočtu), nákup Net4Gas je další zhovadilost - ta firma je bezcená a stát za ni zaplatil kolik? 23 milard? Nákup Robinoli benzínek? No co to je? Nějaká nová forma zestátňování? Žádná vláda od listopadu, nenavýšila vládní dluh více, než Fialova vláda. Zavádění vyššího zdanění, i když Fiala lže, že celková daňová kvóta se nezvýšila (což je nesmysl, protože jinak by stát nevybral více peněz). Já vám babiše nevnucuji. Sám bych si přál někoho pravicovějšího.
Ono těch otázek zase tak moc nebylo, přesto jste neodpověděl ani na jednu. Takže pokud jste ho doteď nevolil, směle do toho, neboť jste přímo prototyp jeho voliče. Že mi Babiše nevnucujete? Samozřejmě pokud už budete Babiše volit, tak nám všem ho vnucujete. Takhle prostě volby fungují. K čemu jsme se tedy dobrali? Apologie Babiše postavená na tom, že je "neskutečně pracovitý". Neuvedl jste ale nic, co jeho vláda reálně přinesla. K čemu je vláda, která pracuje 25 hodin denně a neudělá nic? Samozřejmě k ničemu. Že je Babiš pod "neskutečným tlakem"? To je ovšem každý předseda vlády. Pokud na to nemá, neměl tam lézt. Babiš a jeho nevláda nepřinesli nic a případné pokračování dopadne samozřejmě úplně stejně. Oni se rozhodli, že kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale ona to bohužel není pravda. Takže to hrozí dalšími čtyřmi lety přinejlepším stagnace.
Racionální argument? Vždyť Hübl nepodal žádné racionální argumenty. To je jen projev čisté nenávisti, nikoliv pravdy a lásky. Babiš není můj ideální politik, jsem pravicový volič a spousta věcí, které prosazuje, se mi nelíbí - třeba ve školství, ale tihle hüblové a další mě nakonec donutí k tomu, abych ho volil. I ten slovník těchto lidí, kde nazývají lidi špínou, sviněmi, odpadem apod. se až povážlivě blíží padesátým letům. Mně Seznam maže příspěvky už jen když napíšu, že Fiala je hloupý a tady nechává viset komentář soudruha, který kdyby se vyměnilo jméno, tak je jako by z oka vypadl pamfletům spravedlivě rozhořčených pracujících z doby procesu s Miladou Horákovou. Fialu považuji za hloupého a neschopného, ale ani v životě bych se nesnížil k tomu, abych ho nazýval špínou, sviní, nebo odpadem, jako tihle sugestibilní pravdoláskaři nazývají každého, kdo se jim nelíbí.
Tak schválně pár otázek. Babiš tu vládl souvisle osm let, co přesně za tu dobu jeho vláda přinesla ekonomicky aktivní části populace a zejména občanům s průměrnými příjmy? Postup jeho vlády za covidu nevadil? "Šoa je náš projekt" nevadí? Podle mě tenhle Babišův výrok svědčí o tom, že ten člověk nemá elementární předpoklady pro fungování v politice nad úrovní obecního zastupitelstva. Jeho postoj k hypotetickému napadení Polska ze strany RF nevadí? Jak může někdo, kdo byl osm let předsedou vlády, nevědět, jaké závazky ze zásadních mezinárodních smluv má ČR? Poslouchal jste někdy nějaký jeho delší nepřipravený projev? Nevadí? To je přece pro člověka s aspoň průměrnou inteligencí naprosto otřesný zážitek. Už jenom proto, že ten bača evidentně bez týmu poradců není schopen předvést rozumnou a smysl dávající reakci na cokoliv, ho nepovažuji za způsobilého být předsedou vlády. A poslední věc. ANO kritizuje důchodovou reformu a tvrdí, že by přineslo lepší řešení, ale nebude se o něm šířit, aby neusnadnilo život současné vládě. Jinými slovy na to osm let u vlády házeli bobek a tím poškozovali zájmy občanů ČR a teď v tom hodlají pokračovat minimálně rok. Co to má být? Chovají se fakticky jako socialistická strana a zároveň se odmítli podílet na důchodové reformě?
Chápeš vůbec psaný text a smysl příspěvků?
To si piš, skopová hlavo. Smyslem tvého příspěvku je vymezit se proti Pavlovi a těm, kdo ho volili. Přes 58 % voličů ve druhém kole voleb podle tvého pocitu byly ženy. Pak jsi nám chtěl ještě sdělit jiné věci o sobě, jako třeba to, že ti p. Geislerová esteticky konvenuje, že se považuješ za kvalifikovaného k hodnocení jejích hereckých kvalit a že umíš používat emotikony a tudíž jsi infantilní blb.
Je vidět, že jste přečetla jen zlomek, na celý článek zřejmě nestačí vaše mozková kapacita.
Nevím, co to je za lidi. Měli by s tou svojí frustrací něco dělat. Věcně k tématům tam žádnou výhradu nevidím. Pouze blekoty o tom, že nám paní Geislerová zvěstuje nějaké názory s přesvědčením, že jsou jaksi kvalifikovanější, protože je umělkyně. Což nečiní. Pokud se někdo pustí do čtení toho rozhovoru s apriorním pocitem vzteku, neměl by ho vůbec číst. Taky nebudu číst rozhovor s někým, kdo mě nezajímá. Ale někdo prostě nedospěje ani do takového stavu.
Jako herečka - skvělá!👍 Jako žena - krásná, šarmantní!👍 Jako občanka s politickým přehledem - těžce v mínusu👎
Obdivovat kom. lampasáka, že chodí běhat...To je snad úchylka, ne?
Někdy mám pocit, že toho bezcharakterního špiona volily jen české ženy...
Bledá závist? Tak se taky staň "kom. lampasákem" a choď běhat.
Absolutní šílenci. Měli bychom se od nich oddělit hodně vysokým plotem. Ve svojí servilitě k rusákům došli tak daleko, že napodobují i jejich nesmyslné "soudní procesy" s občany jiných států a chtějí je trestat na základě absurdních výplodů totálně zkorumpovaných chorých hlav. Můžou se přetrhnout, jak se snaží zavděčit svým mongoloidním pánům z Moskvy. Mění se v odporný fízlácký pronárod.
Tak jestli UK dostane rakety dlouhého doletu, tak si můžeme všichni balit....budeme tady mít 3 světovou ! Každého omezence musí napadnout, že si tu válku Putin nenechá jen mezi sebou a Ukrajinou............
A jestli se místní vypatlanci naučí rozdíl mezi UK a UA, začne se ta naše modrá planeta točit obráceně.
Kdo jsou ti VOLIČI, co toto můžou ovlivnit? Já se obávám, že valná část tohoto substrátu obyvatelstva nejstaršího kontinentu smýšlí tak jednoduše, že kašlou na nějaké geopolitické problémy, které se dějí za hranicemi jejich země, jejich kontinentu dvojnásob, natož v Africe, a snaží se svým hlasem ovlivnit pouze svůj vlastní komfort. Raději hodí svůj hlas populistovi, který jim slíbí, co ostatní nedokážou splnit.
A samozřejmě máte pravdu. Já jsem jen napsal, jak by se ty věci daly změnit. Je to jediná cesta, ale po ní nepůjdeme. Tohle jsou sice věci, na kterých by se třeba v ČR shodli voliči všech stran. Ale nepůjdou kvůli tomu v počtu třeba 250000 kusů někam bublat veřejně. Takže jsme v kýbli a můžeme akorát sledovat, jak to jde do kopru.
Takový normální subsaharský den. Podobné to je v Mali , Nigérii (severní část), Burkina Faso. Křesťané tam trpí , jenže do Evropy neodchází pronásledovaný křesťané, nýbrž islamisté.
To je ale na nás. V Evropě je ten systém jednoduchý. Mikromanagement (jak říkají místní nuly z ekonomických pseudoškol) mezi neiritací svých voličů ve svých zemích a co největší možností sát prachy, které byly za bílého dne ukradeny těm samým voličům i jiným voličům s oficiálním odůvodněním, že je třeba podporovat náboženskou svobodu a identitu nějakých úplně cizích středověkých rypáků. A získání těch prachů je samozřejmě podmíněno přijetím co největšího množství těch potenciálně nebezpečných středověkých rypáků do národních kolektivů, které to ve většině nejen nechtějí, ale mají k tomu naprosto zřejmý odpor. Bez toho, abychom ve velkých skupinách tlačili na ta jelita, co to tu řídí, Evropa chcípne. Evropa, bez které by svět neměl ani elektřinu. Svět by lezl spokojeně po stromech. Nebo tedy ne. Egypťani by psali na papyrus a Číňani by dělali ohňostroje k poctě arcipšouka, který by u nich zrovna vládl. Aspoň by sem ale nic nedováželi. Místní pseudohumanističtí ksichti ze zbytečných kvaziškol by si měli uvědomit, že kdyby tahle Evropa neexistovala, nemůžou cintat svoje nesmysly, protože by tady byl buď středověký muslimstán, nebo hluboký les. Mozart by nezazněl, svítili bychom, pokud bychom zvládli od poslední bouřky udržet oheň. Akorát vlků by tu bylo hafo. Můžeme to změnit? Ve větších skupinách ano. Jsme totiž VOLIČI. Pokud velký počet VOLIČŮ požaduje COSI, bude nastoleno COSI. Historicky ověřeno. Pravidla jsou jasná, akorát blbečci, co to tu řídí, jsou kupodivu chytřejší, než jejich voliči i nevoliči. Rozuměj podblečci.
Naprosto souhlasím ... Minimum co můžeme dělat je legislativně se na to připravit... Ale nevidím vůči tomu vůli. Reálně jsou tito jedinci opravdu nebezpeční ... Historie mnohokrát ukázala že dav lůzy umí udělat mnoho zlého. ... Jinak současná antisystemove scéna dělá vše pro to, aby naplnila co nejvíc ze 14 znaků fašismu podle Umberta Eca... Podle něj pokud je přítomno ccca 6-7 těchto znaků, je společnost k nástupu fašismu velmi blízko ... Pro mě osobně je to alarmující směřování.
Tohle se nedá s klidným svědomím nechat na státu. Lidé by měli ve svém okolí hledat stejně smýšlející a využít fakt, že na rozdíl od místních proruských nelidí jsou schopní samostatně uvažovat a plánovat. Přinejmenším je teď výhoda, že se odkopali a máme aspoň přibližnou představu, kolik jich je a co je pro ně typické. Jaké jsou zdroje jejich frustrace. Každý normální občan by se měl snažit udělat si přehled o tom, jestli se v jeho okolí nějaký exemplář té odporné biomasy vyskytuje, aby věděl, odkud případně čekat špatné věci.
Lidé co se Rusů aktivně zastávají, relativizují jejich zěrstva a podkopávají to jak se tu máme mě začínají docela radikalizovat ... Dřív jsem byl tolerantní vůči jiným názorům .. dnes už vidím že jsem upadli do paradoxu tolerance ... tak dlouho jsme tolerovali nemorálnost a zvěrstva dezolátů, až jsme jim dovolili být relevantní skupinou, která nám aktivně škodí. Pokud se neradikalizuje více lidí tak nakonec opravdu o náš životní prostor příjdeme... a vyplní ho docela nepříjemný stav... a ne .. diskuse nepomáhá ... bohužel.
Podle mě je třeba se na to dívat tak, že dezoláti jsou nespokojení se současným uspořádáním věcí, protože kvůli své lenosti a nedostatku inteligence se dostali do situace, kdy se zvětšují sociální rozdíly mezi nimi a okolím a s tím i dezolátí závist a nenávist k ostatním. Velká frustrovaná skupina obyvatel je nezbytný základ pro vznik nacistických, bolševických a podobných režimů. Proto si myslím, že je třeba dezoláty pozorovat a připravit se na to, že dojde ke konfliktu s nimi. Reálnému, ne na Internetu.
Já se těším, až za rok vyhraje Babiš. Doufám, že nebudu sám, kdo všem těm proti pětikolkarům a anoistům dá pěkně sežrat každej Babišovo přešlap. Ale možná překvapí a ukáže nám nějaký ekonomický zázrak. Koneckonců, Fiala mu na to svým zvýšením daní začal vyšlapávat cestičku.
Jim je to jedno. Pokud bude dál přerozdělovat to, co z většiny vygenerovalo těch 70 % občanů, kteří ho nevolí, podle zájmů těch 30 %, kteří ho volí, bude jeho stádečko spokojeno. Kdybych tu mohl něco změnit, vzal bych právo volit do PS a Senátu důchodcům, tedy většině jeho voličů. Měli ho posledních 35 let a svým hlasováním nás dostali tam, kde jsme.
Omlouvám se předem za to, že mám obecně na reakci na zlo jiný názor, než izraelský prezident a většina fanatických Arabů:
Čistě teoreticky se mi vůbec nezamlouvá starozákonní myšlení ve smyslu oko za oko, zub za zub, protože když například já zapálím sousedovi dům a on v návalu smyslu pro spravedlnost v odvetě zapálí ten můj, tak když se to sečte, nevzniklo na světě nic dobrého, jen místo jednoho požáru vznikly požáry 2, nikomu to nepomohlo a planetě uškodilo, ne jenom uhlíkovou stopou, ale pravděpodobností další odplaty, protože v tom sousedově domě třeba shořelo víc věcí ( nemluvě o lidech) než v tom mém a tudíž je odplata zdánlivě nevyhnutelná, ale je i zcela nesmyslná, protože nemůže být spravedlivá, protože majetek účastníků konfliktu, ale hlavně životy těch třebas i nechtěně upálených v těch domech jim u nikdo nevrátí a hlavně radost ze druhého, domněle spravedlivého požáru nemůže být větší, než strach z hrozící odvety.
Tak jako krevní msta, je tento židovsko- arabský způsob řešení konfliktů pomocí povinných odplat zásadně chybný a vede k nekonečnému vraždění a množení zla.
Tak zanech kokotích blábolů a navrhni řešení. Stejně jako s rusáky na Ukrajině: spousta paviánů ze vzdálenosti 1000 km ostře trvá na míru, ale řešení nepřináší žádné.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Jinak by tam byli (oficiálně nejsou) Američané! Takže Kuba se opakuje z druhé strany. Že byly porušeny všechny dosavadní dohody napříč všem stranám právě západem je fuk? K čemu jsou dohody? Ani při otevření úvěru v bance si nemůžete dělat co chcete, páč je to "dohoda"!
3 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Řešení? Nemáš. Ale rozhodně nespočívá v zabíjení Ukrajinců a anexi jejich země. Rusáci jsou nuly, které nejsou schopné udělat svoji prašivou zemi atraktivní pro sousedy, které chtějí ovládat. Pak to řeší válkou. Samozřejmě vedenou s patřičnou středověkou brutalitou. Co můžou získat? Další území? K čemu? Budou žít stejným způsobem až do konce a další území je nezachrání. Je jich jen 140 milionů a s jejich zdroji je to důkaz jejich neschopnosti. Dohoda byla ta, že výměnou za likvidaci ukrajinských jaderných zbraní na Ukrajinu nepolezou. Bez podmínky, že Ukrajina nepůjde do EU nebo do NATO. Pokud to rusáci požadovali, kde ta dohoda je?