Dodatek který se mi nevlezl: To, že jsou mezi myslivci jedinci občas kreténští, o tom není sporu, stejně tak jsou i mezi fotbalisty, katolíky, hasiči či ekology. Myslivecká sdružení se je snaží odhalit (když to funguje jak má) a vykopnout. Ale tenhle článek nemá za cíl objektivně se dívat na problém menších dravců v krajině, ale házet hnůj na "přátelé zeleného údolí" je to hloupé, protože myslivci krom ochrany zvěře třeba před senosečí, ochranou před pytláky, očkování proti vzteklině, mají své "zákony" a pravidla. Tohle je první z mysliveckého desatera: "Co stvořil Bůh to cti a opatruj, to první buď myslivče zákon tvůj." A abych nebyl podezírán, ze zaujatosti nejsem členem žádného mysliveckého spolku či něčeho podobného. Jen se o téma zajímám.

Skvělé! Rozpad republiky 2.0 jen více takových uvědomělých Čechů. Morava si určitě zaslouží samostatnost. V rámci EU, není potřeba tenhle stát s ufňukanými Čechy 😉 Jinak Karel st. ze Žerotína měl jeden z nejlepších přehledů co se v Evropě děje a když České stavy varoval tak ho ignorovali a ještě to zbabrali. Karel st. ze Žerotína dělal to co bylo dobré pro Moravu, která není a nebyla, žádný vazal, ale měl a své stavy a zákony. Ale nakonec stejně moravští stavové tahali z průseru ty České a s tím českým lajdáctvím a neschopností to dopadlo jak to dopadlo. Každopádně až se rozdělíme budete muset oželet "své" mýty jako "českou" operaci antropoid (protože z Čech byl jenom Čurda, Gabčík Slovák jinak Moravané), "českého" Mendela, Masaryka, Kryla, Palackého, Komenského a mnohé další. Třeba samostatná vláda Moravy konečně po 35 letech slibů vlády ČR dokončí tu dálnici z Brna do Vídně co je evropskou ostudou. No budu se těšit. (pro jistotu je to psáno ironicky a nastavuji panu Slezákovi zrcadélko)

Dodatek: Pan Zigler má asi pravdu v tom, že pro katolíky to bylo opravdu fajn období a rozkvět. Získaly majetky po nekatolické šlechtě, která odešla třeba Žerotínové (krom Bludovské větve). Nikdo je neprudil s konfrontací názorů a debatách o pohledu na církev, vše bylo pěkně pevně dané a komu se to nelíbilo toho prostě vyhostili nebo zavřeli, aby nečeřili vodu. Sice po čase opět nastal úpadek kněží, ostatně stačí si přečíst pár pramenů, kde byly výslechy s tajnými evangelíky, proč jsou evangelíci. Zde doporučuji třeba mikroregionální historickou studii Reformace a protireformace na Kloboucku a Nosislavsku od Ilji Buriana. Takže když jste byly povolní a loajální asi vám bylo i fajn. (tedy pokud jste zrovna nemuseli robotovat 16h denně tři dny v týdnu, to taky před touhle érou rozkvětu nebylo). Tedy celkově vzato, pro katolíky to byla éra rozkvětu stejně jako byla érou rozkvětu pro loajální komunisty a estébáky doba "normalizace". Měl by o tom nějaký bývalý komunista, nebo estébák napsat, aby otevřel oči všem těm co v té době trpěly. No pro evangelické "kulaky" to byly obě dvě období kupodivu pěkně naprd. Ale věřím, že tu nějaký další nostalgický (třeba komunista) Zigler napíše další pojednání "Normalizace rozkvět Československa." Kde bude dokazovat na zvyšující se úrovni života, počtu aut v domácnostech, či hudby Karla Gotta jak to bylo skvělé. Vždyť přece bylo postavena přehrada Gabčíkovo, jaderné elektrárny Jaslovské Bohunice a Dukovany, dálnice D1 z Prahy do Bratislavy a tvrdý režim přece fungoval i v jiných středoevropských státech tak pohoda ne?

Samozřejmě vnímám, že autor se snaží předestřít barokní kulturu. K tomu jsem se spíš nevyjadřoval, protože to tu v diskuzi udělali přede mnou jiní a velmi pěkně. Základní pohled na to muže být, opravdu je třeba vynášet barokní kulturu a tvrdit tohle je rozkvět země, když vlastně katolické baroko vytlačilo jinou protestantskou kulturu? Pokládáte dobrou otázku bylo by vítězství krále Fridricha výhrou? Je to ono teoretické kdyby. Ale zahrajme si na na to. Fridrich byl kalvinista a volený král, pravděpodobně by se Země koruny české navázali na jižní Německo, Švýcarsko a Nizozemí a komunikace by probíhala též z francouzskými hugenoty a odsud by se k nám dostávala barokní kultura. Mě osobně se nizozemské baroko velmi líbí a vůbec bych nebyl proti. Mohla by u nás také vzniknou stavovská republika s voleným králem podle nizozemského vzoru. Zde to mohlo jít nizozemskou cestou a nebo hůř cestou Polskolivevské unie a jejich sejmů toho bych se asi obával. Tak jak tak by zde vznikla úplně jiná barokní kultura. Tím, že u nás bylo i dost katolíků a speciálně u nás na Moravě i novokřtěnci a další, by toho mohl byt zajímavý mix. Třeba zrovna by bylo zajímavé školství, Bratrská lycea i jezuitská, která spolu soupeří v kvalitě výuky. Neodešlo by množství intelektuálů, ale přišli by další z Heidelberku, nebo Nizozemí. Je to samo sebou jen kdyby, ale je to varianta odpovědi na otázku jestli by to mohla být výhra. Nemusela ale mohla to už se nedozvíme. Jen bych prostě nenatíral dobu náboženského útlaku na růžovo, protože nějaký jezuita u nás byl fajn básník. Byly by jiní.

Ve srovnání s Nizozemským, nebo Saským barokem a kulturou?

😄 To je pravda s tou očistou, ale srovnávat obrazoborectví a vyhánění ze země, popravy či nucení k církvi je trochu jako srovnávat bolševické gulagy a vymlácení kanceláře Aerofotu. Co se týče amatérismu krále Fridricha a stavů v tom máte pravdu, holt se neuměli chovat jako katolíci 😉.

Je doufám, že pod podobnou zvrácenou nostalgií, nezačnou komunisté obnovovat svoje památníky, ta analogie je docela děsivá. Obě tyhle fanatické party doufám skončili už na vždy v propadlišti dějin. A prosím nenatírejme je na růžovo i když se udělali ty školky v akci Z a Briedel byl excelentní básník a Santini Aichel parádní architekt. Ale je pravda, že ty dějiny po 30 leté válce máme stále problém uchopit, docela se mi líbilo jak to dělal Vít Vlnas. A věřím tomu, že hlavním cílem autora je zamyslet se nad tímto obdobím a jeho historiografií. To oceňuji.

Nějak se nám roztrhl pytel s sebemrskačskými články. Nevím jestli pan Josip a jeho žena je reálná postava, ale pokud ano je to trochu xenofob a vůl. Lidé jsou všude stejní. Jedni slušně vychování, jiní zakomplexovaní a chovají se jak čuňata, Němci, Američané, Danové, Nizozemci, Rusové. V zahraničí se chovám s respektem a úsměvem a i když nejsem Čech, ale Moravan, rád se i v zahraničí pozdravím i z Čechy a víte co z 90% to nejsou kreténi jak se nám tu Jožka snaží podsunout. Jožka a jeho žena nechtějí lidí z ČR ve své zemi v Barceloně nechtějí Brity, v Krkonoších nechtějí Poláky. Článek spíše vypovídá o jednom Josipovi a jeho ženě a jejich xenofobii. Jestli však přispěje k většímu respektu k cizí kultuře od našich turistů tím lépe, ale generalizovat národy je hloupé a Josip tím u mě body nezískal svému národu čest neudělal, ale naštěstí víme, že on není jediný Chorvat a 90% jich asi nebudu kreténi ;-)

Tak v tom se zjevně neshodneme. A rozhodně není pravda, že neměl jinou možnost, měl tehdy jako prezident velmi silnou pozici a k tomu přibyli i dekrety. Beneš aktivně vyvíjel snahy o svoji politiku, ten jeho "most mezi východem a západem", ale svoji naivitou a zbabělostí šel na ruku komunistům. Každopádně děkuji za slušnou a příjemnou diskuzi.

Ano, je to tak proti tomu nemůžu říci ani popel. Je to zkopírováno z Odkaz   Nějak, ale nevím co tím chcete říci. Ještě klidně můžu dodat, že zástupci vládního exilu v Británii přijeli na jednání opět nepřipraveni a neměli nic v ruce. Tuším, že jediný, kdo měl něco v ruce byl Fierlinger což byl taky tajný komunista. A Beneš všechno tohle podepsal. Tak mi není jasné o čem se bavíme.

Jako exilový prezident tzv. tahal za nitky (tak většinou pracoval i 48 se ničeho "neúčastnil" a jen přijímal "návštěvy"), byl celou dobu jednání v Moskvě jeho kliku zastupovali národní socialisté. Pak to celé 2. dubna posvětil dekretem a 5. dubna jej schválila, možná lepší slovo vyhlásila, vláda 5. dubna na zasedání v Košicích. Nic z toho neumenšuje Benešovu vinu. On byl ten kdo to v konečném důsledku posvětil. O Benešovi si samo sebou můžeme psát dále, ale tím bychom se dále vzdalovali původnímu tématu a myšlence, že za to na které straně železné opony jsme skončili nemůžou vojáci rudé armády, ale naši milí, pokřivení politici. Také to, že jsme si do toho rudého autobusu nastoupili samy a přihlouplým jásotem. Na jednu stranu naivitu tehdejších lidí těžko odsoudit byla to těžká doba, po bitvě je každý generál, ale dle mě, je lepší přijmout za to zodpovědnost a poučit se z vlastních chyb než to jednoduše hodit na někoho jiného. Což se u většiny záplavy článků "Sověti nás okupovali už v roce 45" děje. Je to smutné.

Ano jednání probíhala v Moskvě a byly u toho zástupci "demokratických stran" lidové, národně socialistické, sociálně demokratické a slovenské Demokratické strany a samozřejmě KSČ. A byl tak i Beneš 21. 3. jednaly se sovětskou vládou, jestli vyhnat i Maďary a jak legalizovat krádež Zakarpatské Ukrajiny. Není to tak, že si to Gottwald vycucal z prstu a předložil to s tím, že to je hotová věc. Tady muže vzpomenout našeho milého Jidáše Fierlinger, který byl formálně v ČSSD ale kopal za komunisty. Každopádně Beneš svým dekretem z 2. dubna 1945 vyhlásil rozhodnutí o změně struktury vlády. Je taky nutno říci, že zástupci demokratických stran z Londýna přijeli na jednání nepřipraveni a opět předvedli frašku, které se chytli právě Fierlinger a Gottwald. Neměli jsme štěstí na schopné politiky s páteří. A toho Berana a Agrárníky Benešovi nikdo neodpáře. Dle mě je to jedna z velkých historických křivd a bohužel i když jsou pokusy Berana rehabilitovat nikdo (nebo o tom nevím) nenapsal k tomu tématu poctivou monografii.

Vám doporučuji, historický časopis Soudobé dějiny cca před pěti lety tam vyšla korespondence KG s vedením SSSR velmi zajímavé čtení. I o roku 1948.

Jasně, jsem vystudovaný historik se zaměřením na 19. a 20. století východ a Balkán. Svoji profesi dělám cca 18 let, posledních 10 dělám odboj a druhou půli 20. Stol. ale díky rád se nechám poučit od vetších odborníků 😉 K těm svobodným volbám napíšu jen Košický program a kdo ho schválil. Kdo zrušil Agrárníky a poslal do vězení Berana? Sověti ne a ne naši politici. Ostatně na toto téma je tu málo místa, ale rozklikněte si moje další příspěvky na toto téma zde. Diky

Bohužel nejen Beneš tragédie pánů z demokratických stran co si nedokázali spočítat, že jim na složení vlády někdo chybí je skutečné utrpení. Sám Gottwald se o demisi vyjádřil slovy: „Já se přiznám, že jsem se ráno před schůzí vlády modlil, aby je ta blbost neopustila a oni nepřišli. Pánbůh mě vyslyšel a oni nepřišli.“ Odstupující ministři si nezajistili podporu sociálních demokratů a bezpartijního ministra zahraničí Jana Masaryka a vláda tak nemohla být rozpuštěna, protože většina ministrů zůstala. No hodně smutná kapitola našich dějin. Ale z toho by jsme se měli poučit, jen slaboch svoje chyby hází na někoho jiného. Proto jsem tak alergický na podobné články.

Tak jim to ale vysvětlete správě prosím. viz můj komentář výše. Taky přidejte to jak Směrš sice skutečně řádila po republice a odvlekla generála a hrdinu Sergeje Vojcechovského, ale to si dovolila jen proto, že Beneš ani naše vláda proti tomu vůbec nijak neprotestovala. Zbabělost a vyčuranost našich politiků byla neuvěřitelná. Ostatně Košický program jim také nikdo nediktoval se zbraní u hlavy a tyhle politické hyeny v čele s Benešem se rozhodli zaříznout a odsoudit Agrárníky a Berana s tím, že se jim hodilo, že si rozporcují majetek strany a i voliče. Bohužel pro ně jich nejvíc vysbírali v prvních svobodných volbách komouši. A pak už to všichni známe cesta k roku 48 a další neschopnost našich politických špiček. Ne Sověti mohli za to, že jsme se ocitly ve východním bloku, ale my samy. Nesvádějme naši blbost a neschopnost na ostatní je to ubohé.

Opět a znovu, téma populár. Okupace jedna byla nahrazena okupací druhou. Bohužel je to blábol. Vůbec se nepřu o zobrazení chovajících se rudoarmějců, ano autor má v tom pravdu, naprostá hovada v některých případech. Jinde, například v Sudetech byly kupodivu Němci přijímání lépe než navrátivší se Češi a Moravané. RG se totiž chovali mnohdy ještě hůře. To byla doba tzv. vymknutá z kloubů. Doba kdy se z lidí stává zvěř jako v každé válce. Důležitá, ale je jedna věc která celou tu debatu "Oni nás neosvobodili, ale dobyli - okupovali" Vojska Sovětského svazu opustila republiku v září 45. Vlastně jsme byly jediná středoevropská země z které se Sověti stáhli. V Rakousku byly do roku 1955. Polsko, Maďarsko, Rumunsko tam všude zůstali. Měli jsme možnost vyklouznout z vlivu SSSR, ale my jsme to neudělali. Je trapné a uboze "čecháčkovské" házet vinu na někoho jiného. "To né my, ale ti Sověti nás okupovali, dobyly, my za nic nemůžeme." Nevím jestli to mělo být vyznění toho článku, ale tak to prostě není. V 46 ve svobodných volbách jsme si tohle bolševické zlo samy svolili a v toce 1948 naši demokratičtí politici a Beneš předvedli tak strašnou ukázku neschopnosti a zbabělosti, že z toho byl překvapen i Kléma Gottwald jak mu to všechno vyšlo. Takže už si přestaňme bečet do kapsy a přijměme zodpovědnost, že budoucnost ČSR po válce dokázali parádně podělat naši předci a ne nějací zhovadilí Ivani. Ale chápu proč se tu podobné téma objevuje co pár měsíců. Prostě někdo má tu přirozenost svádět to co se podělá na někoho jiného ideálně na někoho na koho se to dobře hodí.