Vítězství za druhé světové války, které slouží jako dlouholetý zdroj ruské hrdosti, v materiálech dominuje. To je přesně ono. Páč je to jediná věc v jejich dějinách, která se dá brát pozitivně. Jinak už vlastně nemají být na co hrdí. Větši hlavně západních zemí bere konec 2. svet války jako významnou událost, ale není to alfa a omega jejich jejich existence.
Fakt by mě zajímalo jak putin uvažuje. To že dostává buď zkreslené a nebo vyloženě lživé informace je jisté. Ale přece když vidí, že útok na UA měl trvat, řekněme v řádu několika týdnů už trvá 2,5 roku a pořád to nevypadá na nějaký extra konec, tak je něco asi špatně. Ale gerasimov je stále náčelníkem gš a šojgu byl preveden na jinou funkci. Být tohle za Stalina tak jsou buď už odvolání(viz. Vorosilov a nebo Budonyj) a nebo mrtví. Tohle je prostě totální selhání.
To co se stalo v Afghánistánu, po obchodu a nebo během odchodu USA, není prohra USA, ale hlavně prohra Afghánistánu. USA jim dali příležitost a možnost lepšího života(ano ta transformace byla hodně obtížná a dost krvavá), ale mohli ho mít. Oni si místo toho vybrali středověk, nebránili svou zemi před tiranii. Mají co si zvolili. UA naproti tomu je ukázka národa, který bojuje za lepší život(svobodu) bez tiranie a proto stojí za to UA podporovat, můžeme tím získat mocného spojence.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Důležitá informace je zda posádky přežily. Jestli ano tak tank je dobře navržen, ztráta dobře vyskolene posádky, je horší než ztráta techniky.
1 odpověď