Putin těsně před útokem na Ukrajinu změnil Ruskou ústavu - nechal do ní zanést dodatky o tom, že Rusko je od této chvíle nedělitelné - že veškeré snahy či referenda týkající se samostatnosti/odtržení částí RF od Ruska, jsou od této chvíle protiústavní a zakázána.
A ihned nato vtrhl na Ukrajinu, kde ruská armáda toto referendum uspořádala:-))))
Tento ruský dobytek je úplně stejný gauner jako byl Stalin či Hitler!
Soud v tomto konkrétním případě rozhodl dobře a spravedlivě.
Jinak ani rozhodnout nemohl - viz. nedostatek důkazů + tvrzení proti tvrzení.
Pokud neexistují jednoznačné důkazy, musí soud vždy rozhodnout ve prospěch obviněného.
Co jsem v předchozím článku četl, tak svědci vypovídali spíše ve prospěch onoho muže.
Pokud by onu ženu opravdu brutálně kopal či mlátil pěstí, musela by mít na těle nějaké modřiny či podlitiny.
Ke zranění tenkého střeva mohla přijít kdykoli předtím nebo potom..
Ovšem vinit tohoto muže z "vraždy/zabití" tím, že ona žena díky této hádce dostala po dvou dnech srdeční kolaps, tak to už je opravdu naprostá idiocie. Srdeční selhání může nastat třeba i z leknutí na horské dráze. Pokud se kvůli nějaké banalitě kdesi v parku pohádám s nějakou důchodkyní, díky čemuž ona dostane kolaps, tak budu taky souzen za vraždu či zabití?? Nebo pokud mě navštíví exekutor a já dostanu šok a zkolabuju, a po dvou dnech v nemocnici zemřu, tak bude onen exekutor také souzen za mou smrt??
Ty dvě ženy byly nejspíš obyčejné agresivní hysterky, ale i pán byl nejspíš tak trochu "od rány" a nic si od nich líbit nenechal (takže 1:1).
Cyklisté (zvlášť s dětmi) jsou na silnicích vždy zranitelnější než motoristé, takže soudy vždy (správně) rozhodují spíše ve prospěch cyklistů.
Obě strany vypovídali tak, jak jim to doporučili jejich právníci/obhájci.
Nesmysly od zdejších "soudců z lidu" bez jakékoli alespoň základního právního povědomí jsou spíše úsměvné..
Jak se to událo doopravdy se nejspíš nikdy nedozvíme.
Údajný (mimochodem ze státních peněz velice dobře placený) "konzultant v otázce bezpečnosti" za ANO, si na haj_zlu zapomene svou vlastní osobní zbraň, přičemž sám neví kde, a na kterém přesně ha_jzlu???
Já na vojně v 80 letech ztratit jeden jediný náboj nebo bajonet, tak mě čeká vojenský soud..
To se máme za budoucí vlády ANO, tedy opravdu na co těšit:-(((
Z těchto odporných pijavic (ať už jsou z jakékoli strany!) přisátých na státních penězích, se mi dělá odjakživa doslova špatně od žaludku!
Tyto státní peníze, které tyto hyeny rozkrádají, jsou naše peníze jdoucí z našich daní!
Doufám, že dostanou maximální exemplární tresty včetně zabavení majetku!
Tyto odporné pijavice (zkorumpovaní politici, starostové, podnikatelé, ředitelé všemožných státních institucí) přisáté na penězích státu, okrádají doslova nás všechny.
Z peněz, co tato verbež dodnes neustále rozkrádá se mohly postavit nové dálnice, chodníky, školky.. mohly být nižší daně nebo vyšší důchody..
Stačí se podívat jen na toho nechutného miliardářského podvodníka Babiše, který od státu/EU podvodně vylákal doslova stamilionové dotace na své Čapí hnizdo či na linku na výrobu toustů🙁(((
To je zase kňučení a nářků od zdejších putlerovců..
Rozkaz od Putina zněl jasně: "vše zpochybňovat"!!
Opravdu si vy rudí vymazanci s IQ 70 myslíte, že by Polácí jen tak z plezíru a bez důkazů zatkli nějakého Bělorusa, který byl naopak disidentem a odpůrcem oněch diktátorů a obou fašistických režimů???
Za komunistů jsme tu měli jen dva programy - ČST 1 a posléze přidali i ČST 2 (jehož signál byl tak slabý, že se na většině území buď vůbec nedal chytit, anebo měl takové duchy a tak zrnil, že se vůbec nedal sledovat) .
Zatímco v USA začala barevná TV vysílat již v 60 letech (už za války ve Vietnamu) tak v ČSSR měla naprostá většina domácností ještě na počátku 90 let jen černobílé televize (barevné Tesly či sovětské Rubíny tehdy stály od 20 tisíc Kčs výše - což byl pro většinu domácností otázka šetření na třeba i 10-15 let).
A kdybyste vy mladí věděli, co na ČST tehdy z 98% vysílali, tak neuvěříte. To byly jen samé dokumenty o úspěchu sovětských vědců, o hospodářských úspěších RVHP, třeba i dvouhodinové dokumenty a rozhovory s předsedy různých kolchozů či JZD, nebo politické komentáře o situaci ve světě, pak odvysílali nějaký pořad písní a tanců z Kazašské SSR, nedělní chvilku poesie nebo FKÚ pátrá, kde VB hledali nějaké nešťastníky, kteří se dopustili zločinu "příživnictví" tím, že si dovolili třeba půl roku nikde nepracovat, a vše dovršila Hudba z Respíria, kde se fidlalo jak o život. No a ve 12 v noci nastal konec zvonec - konec vysílání a počal nechvalně známý monoskop (všichni slušní lidé přece museli ráno vstávat do práce, takže museli být odpočatí a ne se dívat do rána na televizi).
Pokud už odvysílali nějaký film, tak to byly povětšinou jen různé sovětské válečné filmy - jak sověti udatně bojovali proti fašistům:-))
Má snad ČR vlastních problémů málo, že se tu pořád píše o nějakém Rumunsku?? Novinky by měli raději psát o Babišovi a jeho zlodějnách a podvodech, kteréžto soudy se táhnou již 10 let, a ne o nějakém Rumunsku..
Těch pár desítek pomatených násilnických demonstrantů páchajících výtržnosti ve prospěch onoho rumunského fašistického podvodníka placeného z Ruska, který se pokusil ovlivnit demokratické volby, je také spíše k smíchu.
Navíc zdejším diskutujícím dezolátům ještě nejspíš nikdo nevysvětlil, že se z jejich strany jedná o jasné vměšování se do vnitřních záležitostí Rumunska.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Všetko je to len kampaň! To zlo a tento hnoj proti mojej osobe ma na svých bedroch Kalúsek - tento najvatší rozkradač v dejinách Európy (pozn. autora Kalousek dodnes bydlí v bytě 2+1) je to najhoršie, čo mohlo tuto krajinu potkať! Pokud niekto povedá, že já som byl u eštébé, tak lže ano keď tiskně! Všetky slovenské súdy som vyhral, a toto prisahám na smrť svojho syna, krorého som nechal uniesť na Ukrajinu!!
Veď vezmietě si len tu kauzu Čapie hniezdo - veď prečo by som pýtal volaké dotácie, keďže hniezdo patrilo mojej manželke??? Lebo tu kauzu s otravou Bečve - však prečo bych mal otravovať nevinné rybe? Tuto absurditu mi nikto doposial nevysvetlil:-((