Měla pravdu Ta útočnice, když budu v sedě na telefonu hledat něco v mobilu, bude na mířen směrem dolů ( k zemi), pokud někoho chci fotit nebo natáčet je telefon zvednutý směrem k objektu ( na tu ženu). Příště ta dotyčná, než udeří, musí říci kouzelné slovo : "sundej brejle".
Úvaha dost mimo, ne každý dělá věci stejně, znám dost lidí co mají telefon zvednutý i když na něm dělají něco jiného.
Je přeci před volbama, tak si může otáčet jak chce, záleží pak na lidech koho budou volit. Já je volit budu nech si říkají co chtějí a těším se na ten debakl čtyřdemolice s brejlounem v čele.
Krásně jste tu ukázal, že jste přesně ten typ burana bez mozku, kterej myslí emocema. Zapšklej dědek, kterej ničí mladým budoucnost jenom proto, aby jim "to nandal".
Mám takový dojem, že většina diskutujících nepochopila, že jejich osobní pohled na otázku potratů je naprosto irelevantní. Ačkoliv se to může z nadpisu i částečného obsahu článku zdát (je zřejmé, jaký názor má autor článku), není zde podstatné, že se v tomto případě jedná konkrétně o interrupce, podstatný je princip, tedy zasahování Evropské Unie do pravomocí a zákonů jednotlivých států.
Vsadil bych se, že většina těch, co se tu rozohňují nad tímto konkrétním rozhodnutím Slovenska a osočují je např. narážkami na středověk (na tento názor samozřejmě máte plné právo), se v diskuzích ohledně jiných článků, kde nám Evropská Unie něco nařizuje, rozohňují zase naopak, že "Evropská Unie nám přece nemůže říkat, co máme dělat".
Jenže, dámy a pánové, ono nejde mít obojí, pokud chceme být konzistentní. Nelze v jednom případě odsuzovat vyjádření nesouhlasu vůči EU (zde Slovensko a problematika potratů) a v druhém případě odsuzovat EU, že nám "zase něco nařizuje, když to přece má být na rozhodnutí státu", a to paradoxně v takových případech, které nejsou ani zdaleka tak zásadní jako problematika potratů (např. recyklace plastů 🙂 ). Nebo mi opravdu chcete tvrdit, že např. do třídění odpadů nemá EU právo ani pípnout, ale co se týče zdravotní péče, tam mají volnou ruku?
Za mě jediná relevantní otázka je: má EU právo zasahovat do zdravotní politiky jednotlivých států? A pokud ano, proč a v jaké míře?
Emoční výlevy v diskuzi typu "my body = my choice" a "náboženství = zhouba lidstva" jsou sice hezké, a na tyto názory máte plné právo, ale v tomto případě naprosto nedůležité.
Těžká demagogie.
Já ale tohle nezpochyňuji, nicméně mezi tyhle náboženské fanatiky patří i Trump. 😉
Trump je "náboženský fanatik" jen proto, že je to jeho velká základna voličů. On je asi takový náboženský fanatik, jako Babiš věřící (jezulátko), nechávající si vykládat karty apod. Prostě žádná páteř, morálka, vždycky akorát snaha vyvolávat falešný dojem, že je jedním z těch, kdo ho volí.
Tohle ale není chyba Trumpa, udělal to, že si jednotlivé státy mohly vybrat jakým způsobem se k potratům postaví... Ano, v USA je spousta náboženských fanatiků, koneckonců stačí se podívat do Polska, kde se těchto případů stalo také několik... Nicméně ve většině států s tím problém není... Všichni stále mluví o tom, jak Trump ohrožuje demokracii, ale tohle je krásný důkaz toho, že nikoliv, dal lidem možnost, lidé si vybrali a teď sklízí co zaseli...
Totální hovadina, tohle jde jednoznačně za ním. Cíleně jmenoval soudce u kterých přesně znal jejich agendu. Navíc ještě jak spojujete Trumpa s demokracií je už brutální mišmaš hlouposti. Lidem nedal žádnou možnost, právě naopak ty možnosti omezuje. Nechutný přetáčení informací.
Asi to tady zazni vicekrat, ale na volebni podvody jsou idealni korespondencni volby. To teprve bude to pravy Eldorado! Za par dni uvidime, jak USA - nas vzor - zcela zdiskredituje demokradicke volby, kdy se v rade statu voli korespondencme, tam to maji casto vylepsene i tim, ze volici se nemusi nijak prokazovat! Kdo zfalsuje vice korespondencnich hlasu, vyhrava! Pro dobro samotnych americanu doufam, ze to Musk vyfutruje svyma miliarda a v tomhle ohledu se vyrovna demokradum. Dodatek: Pro Evropu jako takovou by bylo lepsi, kdyby "vyhrala" Klamala, Trump je prilis nacionalisticky a nechce se delit!
Korespondenční volby se bojí populisti a lháři, jejichž voličská základna je primárně mezi důchodci a nevzdělanými lidmi, kteří nemají hlavu na to ověřovat informace. Tyhle skupiny lidí totiž volí doma, většina lidí, co má hlavu na to, aby uspěla s životem v zahraničí, neskáče na lep líbivým slibům populistů a z vlastní zkušenosti ví, že ti rádoby nacionalisté ve většině lžou, když straší vlastní obyvatele příklady ze zahraničí. Proto to jsou taky populisti, co nejvíce ječí a jsou proti.
Vy jste navíc očividně stále ovlivněn propagandou, kterou do vás hustil Sovět většinu vašeho života. Je neuvěřitelný, jak lidi, kteří mají plnou pusu demokracie, tak hrozně moc tíhnou k totalitářům a diktátorům.
Já jsem měl a mám Havla rád, to ale neznamená, že budu brát každé jeho slovo jako boží přikázaní, což ale spousta z těch současných kultistů dělá. V něčem jsem s ním souhlasil, v něčem ne, nějaké věci mu vyčítám. Slepá víra = absence kritického myšlení a vlastního uvažování, to není dobré nikdy, včetně Havla.
Ono to ale často má smysl, jako člověk, který trávil v práci (i neplaceně) většinu času a často přecházel nemoci, jsem si často nechal vystavit neschopenku na pátek nebo pondělí. A ne proto, abych si prodlužoval víkend, ale proto, abych se za ty tři dny dal aspoň nějak dohromady a v práci zameškal co nejméně, bylo pro mě lepší odmarodit 3 dny z čehož jsou 2 víkend než 3 pracovní dny v kuse.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na vás taky.
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A nějaký další argument na úrovni šestiletého dítěte by tam nebyl? Jen potvrzujete moji pointu.