První a třetí pilíř bych zrušil. K tomu prvnímu: Proč mají mladí lidé otročit pro staré lidi, kteří se odmítli sami zajistit na stáří a během svého produktivního věku, všechny peníze utratili? K tomu třetímu: Proč má mít ten, kdo šetří na stáří nižší daně než ten, kdo peníze utrácí? Co je komu do toho? Někdo chce mít vyšší životní úroveň v mládí, někdo v důchodu. Co je k sakru státu do toho?

Autor zde mj. zcela opomíjí zdanění fosilních paliv spotřební daní. Reálné náklady na provoz BEV jsou cca. srovnatelné se spalovacími motory. Rozdíl je jen daň.

Díky za velmi otevřený článek. Souhlasím s Vámi. Státní buzerace v podobě STK nemá z bezpečností nic společného. Je to jen zbytečné tahání peněz z lidí, kteří se o svá auta starají.

Tohle prosím smažte!! V článku si autor na mnoha místech plete valivý odpor s třením!!! Mám hrůzu z toho, že tohle by mohli třeba číst moje děti. To už bych jim raději pustil porno, než aby byly vystaveny takovéhle pseudo fyzice.

Celé je to nesmysl. Dohromady platí za bydlení 15.000Kč a ještě musí dojíždět do jeho bytu na vesnici. Pronájem bytu ve městě, kde by ušetřili za dojíždění, stojí 14.000Kč. Upřímně: On s ní prostě bydlet nechce.

Přednost zprava bych navrhoval zrušit úplně. Řidiči se s ní setkávají prakticky jen na parkovištích u hypermarketů a spolehnout se na ní vůbec nejde, protože jí, jak správně říkáte, polovina lidí nezná. Zrušme to úplně, ať si majitelé hypermarketů sáhnou do kapsy a ty značky tam dají. O život asi nejde, ale nějaké blatníky to zachrání.

Ano, nedodržování předpisů je normální. Ročně je v ČR pokutováno přes 500.000 přestupků? Kolik jich je spácháno a pokutováno není. 10.000.000 přestupků? Pravděpodobně daleko více. Přestože prakticky každý řidič porušuje předpisy při každé jízdě, je na silnicích nejbezpečněji v historii a počet úmrtí a těžkých zranění každý rok klesá. To svědčí o nekvalitě a zaostalosti těch předpisů.

Tyhle výlevy lidí, kteří se od dob autoškoly neposunuli vůbec nikam, nikdy nenavštívili žádnou autoškolu/motoškolu, netrénují svůj postřeh a ovládání stroje na okruzích, zdržují provoz svou pomalou jízdou a mají plnou pusu kritiky pro všechny, kteří se pohybují v provozu vyšší rychlostí než oni, opravdu nemám rád. Na silnicích jsem prakticky denně. Málokdy potkám někoho, z koho bych měl pocit, že by mě ohrožoval rychlou jízdou. Za to lidí, kteří jedou mimo obec 70km/h potkávám až běda. OK, necítí se, jedou tak, aby to zvládali oni. Tak ať hlavně mlčí a nepíší takovéhle články. V praxi je ověřené, že zrušení rychlostních limitů přispěje k větší bezpečnosti na silnicích. Viz. Montanský paradox. Rychlost nezabíjí, blbost zabíjí. Raději na silnici potkám motorkáře jedoucího 200km/h než autorku tohoto článku.

Víte, já neposílám svoje děti vyšlapat po silnici Červenohorské sedlo, takže se jim to bohudík nestane.

154km/h je úplně v pohodě a mělo by to být legální. Doufám, že se podaří někdy zvolit takové politiky, kteří konečně přizpůsobí rychlostní limity možnostem techniky 21.století.

Případ toho pána neznám. To někdo naboural do té zastávky? Už z dálky vidíte, zda v zastávce někdo je, případně zda v ní je autobus. Není problém k tomu přizpůsobit rychlost jízdy. Jestli tam 2x denně staví bus, je nesmyslné kvůli tomu brzdit celou dopravu na hlavním tahu po celý den. To řešení s padesátkou je jen o výběru pokut. Pokud by někdo opravdu chtěl udělat tu zastávku bezpečnější, tak jí udělá jinak nebo jinde. Ne na silnici první třídy! S předpisy nesouhlasím a budu vždy usilovat o to, aby došlo k jejich zásadní revizi. Neznám nikoho, kdo by podle předpisů jezdil. I ten nejdefenzivnější řidič páchá desítky “přestupků” denně.

Tahle padesátka je skutečně přestřelená. Hezky to tam píšou, že to zrovna v tom místě svádí. Proč asi? Protože je přehledné a nic moc tam nehrozí. Tak tam budou měřit. Ach jo.

To nebylo v obci. O tom to celé je. Je to buzerační a kasírovací padesátka na nesmyslném místě. Vím, že tam měří, proto si tam tu rychlost hlídám. Nicméně smysl to tam nemá.

"Také vám přeji, až se zabijete v autě, abyste nikdo nezabil při té příležitosti." Jak ta věta na vás působí? Myslíte si, že takto se dá diskutovat?

Nevím proč máte potřebu urážet lidi v diskusích. Vozidlo proti mě jet klidně 200km/h, když si jede ve svém pruhu. Dopravní nehody způsobují lidé, kteří se nevěnují řízení a kteří si nedrží svou polovinu vozovky, to jsou dvě nejčastější příčiny dopravních nehod. Rychlost je neškodná. Nepozornost zabíjí. Nejnebezpečnější na silnicích jsou lidé, kteří úzkostlivě dodržují nejvyšší povolenou rychlost. Zpravidla nemají žádné dovednosti za volantem, jsou ukolébaní tím, že oni přeci dodržují předpisy a soustředí se na kdeco, jen ne na řízení. Bože chraň nás slušné řidiče před blbci, kteří úzkostlivě dodržují předpisy.

To já také. Nesnáším pokrytce a cizím lidem vykám.

My se známe?

Pane Vostrý, ohodnotil bych váš příspěvek stejně. Zcela chybný názor. Ročně je pokutováno ČR 500.000 přestupků. Kolik je těch nepokutovaných, nezaznamenaných? Klidně by to mohlo být 50.000.000 nebo 500.000.000. Pravidla jsou tak nesmyslná, že je nedodržuje nikdo. Přesto je na silnicích, kde trávíme téměř všichni hodiny denně, bezpečno. Schválně proč? Protože drtivá většina lidí jezdí s rozumem, ne podle nesmyslných předpisů. Na silnici naopak nemají co dělat lidé bez mozku, tupě dodržující předepsanou rychlost a nevěnující se řízení. Ti podle všech statistik způsobují nejvíce nehod.

Kdo nikdy nejel 200km/h, ať první hodí kamenem. Kdo silnici zná, tak ví.

Široká bezpečná, úsek bez křižovatek. Ať si politikové a jejich slouhové trhnou laskavě nohou a nechají nás žít.

Ten člověk jel úplně v pohodě. Předjetí i rychlost byly naprosto v pořádku. Nikoho tím neohrožoval. Měli bychom zásadně změnit dopravní předpisy.