S Merkelovou obrátili bohatou Evropu na ruby a Macron nedělá nic jinyho, než že opakuje slova Putina. USA je přirozený spojenec Evropy a naopak. Na tom nezmění nic ani okatě napadný Macron.
Jsou ruzna spojenectvi. Napr. SSSR a jeho satelity ci staty Varsavske smlouvy. Dnes je to US se svymi satelity v EU ci NATO. V mem vnimaji ma byt spojenectvi vyrovnane. Neni master-slave. A to dnes na urovni US - EU neni.
Ac to Marcon dela ciste z polulismu, jen popsal situaci znamou desitky let. Dopad? Nenaplneni poslani EU (vznikl velmoci) a meny EURO (nahradit petrodolar), ztrata konkurenceschopnosti, jednani v rozporu se zajmy obyvatel EU.
Servilita k Číně Evropě pomůže.
Těžko může být jednotná Evropská zahraniční politika. Čí zájmy by měla hájit - Německa, Francie, Španělska, ...... ? Jednotné zájmy takřka neexistují - jen vymáhání poslušnosti přes dotační peníze.
Obavam ze se nikdy nepotkame. Z vasich prospevku mam dojem, ze povazuje za nesmyslne mit vlastni politiku EU (ktera ma vice obyvatel nez US ci Rusko), lepsi je byt analni aplinista vuci jine velmoci - napr. Cine. S tim ja nesouhlasim.
Ano, neschopnost EU se dohodnout je historicky overena (viz Kosovo). EU je primarne ekonomicke spojeni, az je snaha z toho udelat vice. V tom pripade je jasne rici kde je kompetence EU a ne se vymlouvat v rohodnuti z Bruselu. Jak se deje v pripade pana Fialy ci svazaka Lipanskeho.
První věta vašeho druhého odstavce, odráží ten hanebný pokud Německa, díky kterému narostlo Rusko do své dnešní fašistické podoby.
Západ musí zůstat jednotný, a Čína, včetně Ruska, si pak mohou koupit jen klouzačku. Dohromady !
Vase jednota Zapadu za posledni rok nese sve ovoce.
a) roste spoluprace Ruska s Cinou, kde Rusko taha za kratsi provaz
b) Rusko hleda nove spojenci v jinych zemich, ktere dvakrat Zapad nemusi
c) svet se vice polarizuje, vraci se nam obdobi studene valky
Kdepak, resenim vidim v diplomacii. Nikoliv v servlilite EU vuci US. EU proste neni US - mame jine zajmy a priority. Nejak vam nedoslo ze EU jsou pro US konkurence. A US NIKDY nekonaly v ramci uslechtlilych silu - vzdy jen ve vlastnim zajmu.
V tom s Vámi souhlasím, ale Macron s tím přišel po návštěvě diktátora Číny, takže každý si asi domyslí v čím zájmu teď prohlašuje, že spor o Tchaj-Wan by Evropu zajímat neměl, protože to je zájem USA a ne náš. A to je buď nezodpovědně krátkozraké, nebo nebezpečně hloupé. Pokud Čína ovládne Tchaj_Wan - ovládne prakticky veškerou výrobu mikročipů. To snad není v zájmu Evropy, stejně jako závislost na rusáckém plynu.
Nic nebrani EU ci US mit vlastni tovarny na chipy. Ostatne ony jiz existuji, jen jsou jinde z pohledu objemu a ceny. To je dan za outsourcing.
Macron jedna primarne ve VLASTNIM zajmu - je to prece politik. Ale nic to nemeni na faktu, ze EU by mela mit vlastni zahranicni politiku, servilita k US uz EU prinesla hodne problemu (a tim ostatnim velmocem pomohla, hlavne US).
A Čína samozřejmě jedná jedině v zájmu EU. Poklonkování diktátorům je hra s ďáblem.
Doporucuji dovzdelat 🙂 . Kazda velmoc (dnes US, Cina, Rusko) jedna JEN ve vlastnim zajmu. Nikoliv v cizim. A pokud EU se chce stat velmoci, coz byla jeho ambice a i duvod vzniku EURa, tak by mela mit vlastni politiku. Ta tu roky neni.
Zprava z Pekingu (a odpovidal tomu i novorocni projev prezidenta Ciny) je jednoznazna. Brzy zacne okupace Tchajwanu 🙁 .
Cina Macronovi nerekla co by nevedel - EU roky dela poskoka US, dopadem je, ze svet se vice polarizuje. Bude tu casem nova studena valka. Tj. pokud bude EU v pripade napadeni jednat podle not US (embarga atd), tak to svet nezlepsi, jen bude vice mrtvych a vice lide v chudobe.
EU mela byt protivaha US. Petrodolar melo nahradit Petroeuro. Vysledek po nekolika desetiletich? EU nikdo jako velmoc nebere (je poskokem US), EURo nesplnilo primarni duvod sveho vzniku. To drive juan nahradi dolar v placeni za ropu. Dokud EU nebude mit vlastni zahranicni politiku a nebude schopno ji i vymahat, tak bude max. raj pro uprchliky. Na svetove deni nebude mit velky vliv.
Macron prostě jen zkouší, kde lze vytřískat nějaké politické body. Na začátku invaze to zkoušel s Putinem, chvíli mu trvala, než přišel na to, že pro Putina je jen vzduch. Teď sází na Čínu a dělá to zase naplno. Buď ty body získá a nebo mu to zlomí vaz. Rozhodně ke zkušenému diplomatu má velmi daleko.
Aspon neco dela, ostatni delaji kulovy nebo jedou podle not US. A noty US nejsou uz roky v zajmu EU.
Tak na takový chytrý komentář se ani jinak reagovat nedá.🙂A ta souvislost?Většinou takové bláboly píší horníci a traktoristi a ještě si u toho myslí jak nám to nandali.🙂
Kdyz tom verite budiz, geny se nedaji poprit. Ted je jen otazka, kde vase matka fara/jezdi traktorem nebo resp. kde vas otec fara/jezdi traktorem.
Vy si umite nandat sam, nikdo vam pomahat nemusi. Je to bezne u lidi s mindraky (ti pak resi i profese a ubohe predsudky).
Co mu to tam zase ten Číňan nakukal do té jeho makovice? Ať si raději vyřeší to domácí smetiště.
Bud v klidu. Jen mu rekli co vi roku on sam a i cely svet. A pokud chce mit doma uklizeno, tak az si ujasni priority.
Jinak a na placato receno - brzy CLR zautoci na CR (Tchajwan) kde CLR pocita s konfrontaci s US. A EU at si ujasni co chce, tj. zde bude slepe naledovat zajmy US nebo bude mit vlastni politiku.
Problém je, že legitimní vláda Činy je ve skutečnosti tchajwanská vláda a pevninský Čína jsou “vzbouřenci”. Ale tuto skutečnost asi soudružka vůbec netuší.
Je zjevne ze pani Kratochvilova o historii Tchajvanu nic neni, v tom s vami souhlasim.
Ale vy na tom nebudete vyrazne lepe. Jsou proste dve "Ciny":
- CR: zkracene Tchajvan (vznik 1912).
- CLR: zkracene Cina (vznik 1949)
kde CLR je vysledek obcanske valky v CR. Pri vasem pohledu na svet je Cesko stale soucast Rakouska-Uherska, nebot "vzbourenci" po 1. sv. valce zalozili CSR. A legitimni vladou v Cesku by byla dnes vlada Rakouska. Nepripadne vam to jako pitomost?
Ostatne zahranicni politika Ceska uznava pouze CLR, tj. ze CR je soucast CLR (tzv. politika jedne Ciny).
Sááákra na horníka evidentně dobrý výkon!!Arginmax?🙂
Vypada to ze jste uzivatelem Arginmaxu (podpora sex. vitality). Jak jsem na to prisel? Znate jeho nazev, uzivani vam odkrvuje mozek a pak pisete blaboly (souvislost hornika s textem?).
Nebo je take moznost, kde mate midraky a rad okopavate kotniky. Dopadem je, ze pak jednate jako ubozak. Sam musite zhodnotit co na vas sedi nejvice, kdyz takto zajimave reagujete.
A jak je možné, když bylo auto označeno jako totální škoda, ho znovu přihlásit a ještě hůř, ho pojistit??? Vždyť ty pojišťovny ty informace mají. Prostě takové auto už dál nepojistíme a je po problémech. Nebo za peníze v Praze dům???
Lidi jako vy me fascinuji. Ac nic o dane oblasti nevi (viz vase otazniky) tak jim to nebrani delat spatne zavery a urcovat jak se maji veci resit.
Totalni havarie neni nic jineho nez verdikt pojistovny o vyrizeni skody. Tj. zda bude skoda placena za jednotlive diky nebo jako jako celkova zustatkova hodnota vozu (totalka). Je ciste veci majitele vozu, zda v pripade totalky vuc opravi nebo proda na dily. Jen takove vozidlo musi projit STK.
Pred 4 lety mi jedna pani nabourala auto (cena opravy by stala cca 80-110 tis) co bylo 7 let stare. Pojistovna totalku stanovila na 180 tis, ja si udelal posudek soudniho znalce a ten urcit hodnotu vozu pred havarii na 270 tisic. Sama pojistovna v aukci prodala vuz za 30 tis. A ted to kouzlo: 30 tis. cena vozu + kvalitni oprava max 110 tis = vuz za 140 tis, ktery na trhu bez problemu prodate za 200 tis. Nejsem pritel ojetin nebo starsich vozu, z duvodu bezpecnosti nejezdim vozy starsi 10 let. Kdybych tyto zasady nemel a mel hloubejii do kapsy, tak do 110 tis mam dobre opravene auto (kde mi pojistovna prispela 240 tisici). Tj. vyvar min. 130 tis, kdybych auto prodal za 200 tis tak je zisk 330 tisic. Pro me prace kolem jen kvuli 50 tis (330 tis vs 270 tis) nedavala smysl, ale pro plno lidi co maji nizsi prijmy a nove auto si nemuzou dovolit to smysl dava.
Vy máte výhodu, Vám dají dávky bez žebraní. Doufám že mu poskytnou nové zbraně, ruSSáky musí vyhnat
Vase "ruSSáky musí vyhnat" bude obtizne realizovatelne. Dano faktem, ze Rusove (ac obcane Ukrajiny) tvori stovky let vetsinu obyvatel na anektovanych uzemi. Moznym resenim je ala Sudety nebo Kosovo - tj. nuceny odsun domorodeho obyvatelstva na zaklade narodnosti.
S ohledem na "demokracii, pravo a soudnictvi" v Rusku ci na Ukrajine by byla idealni samostatnost uzemi s tim, ze sami se rozhodnou kam budou smerovat.
Cena je udelova " osobnostem s mimořádnými zásluhami o jednotu Evropy". Tak to by ji mela spise dostat vlada US. Diky servilite EU k US ma Evropa jednotu v:
a) postoji v pokracovani valky na Ukrajine (majici koreny v roce 2014). At umiraji tisice lidi a nici ze zeme, mir neni na poradu dne. K tomu dojdeme casem az bude vice mrtvych a vice zniceno.
b) ve zmene energeticke zavislosti z Ruska na US. Zejmena diky US Navy s "opravou" Nord Stream a Nord Stream 2
c) ekonomicke jednote diky energeticke krizi
d) zbaveni se armadniho srotu jeho odvozen/darovanim na UA. Nyni si koupime jine hracky, zejmena z US
V tomto smeru pro jednotu EU uz roky delaji US maximum. Zajimave je, ze ekonomicky to US posiluje a EU stahuje dolu. A dokud EU nebude mit vlastni zahranicni politiku nebude to jinak. Pan Zelenskyj je spise figura (pod vedenim US), v tomto smeru US a Rusko (Putin) jsou skutecnymi impulzy/iniciatory jednoty EU dnesnich dni. Osobne bych byl rad, kdyby techto impuzlu mela Evropa co nejmene.
V tom jsou US se svym PR bezvadne, jak dokazou desitky let tahat svet i sve spojence desitky let za nos a vse jim prochazi, ac ve vysledku jejich zamer (asi diky jejich kulture) se vzdy zvrtne a zustava po konci konfliktu je spalena zeme.
Diky petrodolaru a jeho ochrane jsou napadany zeme kde maji jiny pohled na svet. At uz v ramci boje proti ZHN nebo ochrane lidskych prav. Je zajimave ze Saudskou Arabii, kde jsou lidska prava poslapovana a demokracie tam neni, nikdy US neresily. Ze by proto, ze to je jejich velky spojenec v OPEC?
US roky vi ze jejich ekonomicky propad je otazka casu. Ale je fascinujici tak dokaze roky oslabovat EU a to takovym zpusobem, ze EU to dela dobrovolne, a jeste si u toho tleska jak dela dobre. Prichod imigrantu po valkach (inicializovane US), zmena energeticke zavislosti, sledovani obcanu pod zaminkou boje proti prani spinavych penez a boji proti terorismu, zapojovani do valecnych konfliktu kde je verejne prijatelny jen jeden pohled na vec.
Dokud EU nebude mit vlastni zahranicni politiku a tomu odpovidajici strategii, bude jen uzitecnym hlupakem ve vleku US. Bohuzel EU zatim nikdy nebyla schopna nejakou rychlou realnou akci udelal, spis jen dlouze placa a nic se nedeje (prikladem je valka v Jugoslavii nebo reseni uprchlicke krize). Tato absence vlastni politiky bude mit dopad na nizsi vliv EU ve svete a ztratu duveru lidi v tuto instituci.
Takže přeloženo to zní že válku na Ukrajině řídí USA. To pak Putin nemůže vyhrát. Sláva Ukrajině
Tak to mate neobvykle dlouhe vedeni, zpozdeni vice nez rok, kdyz az nyni vam doslo kdo ridi valku na Ukrajine. Nevim jestli Putin nemuze vyhrat, ale neprohraje. Krym, kde Ukrajinci tvori sotva 1/4 obyvatel a Rusove maji vetsinu, tezko uvita ukrajinskou armadu jako osvoboditele. Nemluve o tom ze tam maji Rusove namorni flotilu a vojenske zakladny se dobrovolne sotva vzdaji.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A to je přesně ten problém, pokud jsem to auto, jako pojišťovna zlikvidoval jako totálku, tak už ho znova nepojistím. Jednoduché jako facka. Prodá se na ND, ale jako takové prostě auto skončilo. Pak se tu nemají prohánět vraky, když to zákony dovolují.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Musim priznat ze nemam dar popisovat veci jednoduse, aby to pochopilo i male dite. Ale pokusim se.
Mate 20 let stare auto, ktere je diky garazovani a pravidelnemu servisu v super stavu. Podle cen v bazarech je s ohledem na jeho vek a najezdu zustatkova cena 30 tisic. Na krizovatce nedostanete prednost a jiny vuz vam promackne bocni dvere. Oprava by stala 40 tisic (vyklepani, lak), vymena celych dveru za nove by stala 80 tisic. Za techto okolnosti pojistovna z toho udela totalku, ac poskozeni neni prekazkou provozu, protoze to vyjde pro ni nejlevneji.
Podle vasi logiky by melo kazde starsi auto uzavrit pojistovna jako totalku a vytvaret vraky, ac vozy jsou v dobrem stavu a oprava ci vymena vuz vrati do 100% stavu. Totalka NENI result o stavu vozu, ale ROZHODNUTI pojistovny jak vyporada pojistnou udalost. A pojistovna nerozhoduje podle stavu vozu, ale strikne podle ekonomiky - co je pro ni z pohledu plneni nejlevnejsi.
1 odpověď