Hlavní věcí zůstává fakt, že ZP by si měli pořizovat lidé co mají ke zbraním aspoň trochu pozitivní vztah a hlavně jsou ochotni něco natrénovat a nastřílet. Držitel ZP musí primárně pochopit, že je to velká zodpovědnost a mít na to aspoň trochu nastavenou hlavu.

Osobně se trochu obávám, že dost nových držitelů ZP a zbraní nebude mít tento mindset. Ti potom zastřelí spíš manželku, kamaráda, nebo sebe při zkoušce jak lehká je spoušť nebo obecně špatné manipulaci.

Kdo by to byl řekl. Ale až se budou na Slovensku za pár let organizovat lidové milice, to bude jistě tůze rád.

Řada občanů Slovenska to má nastavené tak, že jestli se to lékařům nelíbí, ať táhnou k nám do ČR.

Přesně toto jsou myšlenkové pochody voličů lidí okolo Fica.

Holt mají co si zvolili, snad je nebudeme po volbách následovat se soudruhem Babišem.

Miluju práci našich pseudonovinářů... podle zákona má autor článku pravdu, jednalo se o dlouhou zbraň. To, že to byla střelná zbraň kategorie D na kterou nepotřebujete ZP a jedná se víceméně o hračku už se ale dozvíme až později v článku.

Hlavně že se snažím manipulativním nadpisem vyvolávat paniku a zvyšovat čtenost článku.

Takové články mají potom negativni dopad na naši zbraňovou legislativu, kterou se potom snaží prznit neodborní politici jen pro zvýšení svých preferencí.

Nyní se například potichu za zavřenými dveřmi jedná o změně zákona díky které bude moct PČR vstoupit do obydlí bez příkazu k prohlídce jen na udání že se v objektu nachází zbraň kategorie D, tedy vlastně hračka.

Proč pan novinář nepíše o tomto ničení našich svobod ? Už se to nehodí co ?

I přes to bude řada lidí stále dokola opakovat, že ruská onuce Fico vlastně není proruský, že to dělá pro dobro Slovenska.

Za mě tímhle vystoupením jasně odkryl své karty a ukázal, kam bude Slovensko směřovat když bude u moci. Slováci si zvolili co chtěli, koneckonců to byli vždycky kolaboranti.

Nejhorší na tom je, že jsou to naši sousedé.

Stojím za Ukrajinou, právo je na jejich straně. Do NATO ale tento korupční stát jednoduše nepatří.

Jsem jednoznačně proti Rusku a válce které tento stát začal.

Stojím za Ukrajinou, ale myslet si, že by měla mít jaderné zbraně, nebo patřit do jakéhokoli Evropského společenství včetně EU a NATO je pěkná hloupost.

Před válkou by je tam nikdo nevzal, ta země nesplňuje ani základní požadavky.

Podpora ano, ale co je moc, to je moc.

Komunisti udělali bordel v hlavách řadě lidí, ti toto pokřivené myšlení bohužel logicky předávají dál dalším generacím. Holt to bude ještě chvilku trvat.

Husitství je pro Nás stejný krok dozadu, jako pro Francouze velká revoluce.

Měl bych napsat, že je to pořád člověk a že je škoda lidského života.

Ale spíš napíšu toto...

Karma je zdarma.

Mám k tomu dvě věci, aby většina lidí měla jasno...

1, Jednalo se o občana ČR.

2, Nemuselo se jednat a palnou zbraň, píše se střelnou. Takže klidně i plynovka. To se jen média snaží zveličovat.

Trochu nechápu ty narážky na možnou národnost pachatele...

Média napíšou jen to, k čemu jim PČR sdělí informace. Národnost je pro policii nepodstatná, zvlášť ve fázi vyšetřování.

Navíc normální člověk řeší co a proč se stalo, ne kdo to udělal.

Rád bych se zeptal autora, co je podle něj vlastně ta útočná puška ? Když tento výraz tak hojně používá.

Česká firma vyrábějící AR15 Perun má počítám stále problémy s dodací dobou těchto zbraní, co víc, mají problémy s kvalitou.

S americkou Daniel Defence se nedají absolutně srovnat, v USA je tento výrobce jeden z nejprodávanějších.

Počínání některých z Nás mi hlava fakt nebere.

Jak vůbec někdo dokáže říct a myslet vážně, že se evakuovat nebude, protože když přijde voda, tak přece umí plavat.

Jsem upřímně rád za nahlížení našich soudů na tento druh případů. Zrovna v tomhle totiž západní svět dohnat nechceme.

Příště se může paní soudit, že na sušičce není napsáno, že neslouží k sušení domácích mazlíčků...

Tenhle případ jasně ukazuje na morální i inteligenční vyspělost útočníka a všem jemu podobným ze zemí kde vládne často zvrácené a překroucené náboženství islámu.

Za prvé by se měl autor článku podívat na terminologii, zbraň Glock Luger neexistuje. To samé zbraň nevystřelí sama. Jestli má článek plnit jinou funkci než šokovat lidi, tak by to chtělo o tématu něco vědět.

Dále mě udivuje, jak řada lidí jako vždy moralizuje a poučuje jako ti největší instruktoři střelby. Přitom skutečnou palnou zbraň drželi naposledy před 30 lety na vojně, nebo stříleli někde na pouti. Každý, kdo má něco odstříleno vám napíše, že by se toto stát nemělo, ale děje se to i těm nejlepším. Stačí blbá shoda náhod.

Myslí si autor článku, že zveřejnění dopisu a probírání detailů pomůže pozůstalím tohoto ohavného činu ?

Morálka a etika novináře nic co ?

Vidíme co se děje u sousedů, vidíme co se děje v Evropě. Víme, kdo je to zlo a co s tím dělají politické špičky jen aby nepřišli o tvář lidumila a peníze...

A přesto se i u Nás objevují názory, že mít svobodnou volbu bránit se legálně drženou palnou zbraní má být pouze v rukách policie a armády.

Tak taková zpráva ze strany ruska je pro našeho pana prezidenta velká poklona.

Masírovat propagandou své zdegenerované ožralé ruské obyvatelstvo je jedna věc. Všude jinde to nikdo nemůže brát vážně.

K tématu a diskuzi bych měl dvě poznamky:

1, je třeba oddělit pana Nohavicu jako zpěváka a textaře od pana Nohavici člověka.

Každopádně má a vždy měl talent na psaní písniček a jejich zpěv, to ale neznamená, že co se morálky a myšlení týká nemůže být špatný člověk.

V tomto článku se jeho umělecká tvorba nehodnotí, hodnotí se zde jako osoba.

2, všichni co píšou o omezování svobody slova by se měli zamyslet. Otevřená podpora a přijímání vyznamenání zrůdným Kremelským režimem který okupuje cizí zemi a zabíjí v ní civilní obyvatelstvo včetně dětí je absolutně amorální. Podporovat zločiny na úrovni státu fakt není svoboda slova.