Promiň, ale není to kravina. Jestli ta fotka není fotomontáž, tak prostě jasně musel vidět, co podepisuje. Nechutný je takový triko vyrobit, nechutný je ho nosit a nechutný ho je i podepsat. Euforie, neeuforie, to se prostě nesmí stát. V opačným případě legalizujeme fašounství. Udělat něco podobnýho v Anglii nebo v jakýmkoliv jiným státu "západního střihu", tak má zavřený dveře do reprezentace a flastr ve fotbale jako blázen. A to je dle mýho jediná relevantní odpověď na takovou zhovadilost.

... a kdo chce dělat politiku pro Putina, ať jde do Ruska - tam byste, pane Okamuro, mohl ve skvělém demokratickém státě klidně v politice jít na ruku Putinovi, anebo nešel a pak byste se proletěl (z okna). Takže by to bylo výhodné, myslím, pro všechny strany.... (a nejvíc pro obyčejné Čechy, kterými se tak rád oháníte - tak to pro ně udělejte)

Estébák Berbr se ohání nespravedlivými procesy svých komunistických soukmenovců - to je k smíchu.

Petro, trénuj to. Dle mýho tedy, není dýchání do břícha při cvičení až tolik důležitý, ale to je jen můj názor. Nauč se to v klidu, občas to zkus i ve stoje, ale nemyslím si, že dýchání do břicha při cvičení je nějakej výraznej horizont, ke kterýmu by ses měla upínat. Snaž se cvičit pravidelně a co nejlíp (technicky). Ostatní se poddá 🙂 - držím palce.

ne, není to tak. nemáte pravdu.

Těch reakcí přišlo tolik, že na každou nemůžu odpovědět 🙂 - jsem v práci (v jedný z těch pijavických neziskovek), ale stavovská čest mi velí, abych aspoň něco shrnul, takže: V minulosti jsem pracoval i jako sociální pracovník v azylovým domě pro rodiny. Růžový brýle proto fakt nemám. Jen v kanceláři nepracuju a mnoho uživatelů sociálních služeb znám. Sám jsem radil sociálně slabým, jak dostat to, na co mají nárok v rámci zákona. Nikdo nikdy z nich neměl žádný takový příjem, o kterém se píše v článku a nikdo nikdy takto systém nezneužíval, protože to prostě nejde. Byl by velmi rychle odhalen a s nějakým požadavkem na určité dávky, by je systém ani nepřijal. Věřte, že je tak složitý, že leckdy je vůbec problém, aby někdo získal dávky, na které má nárok. Musí vyplnit řadu formulářů a doložit plno věcí. Konkrétněji: nikdo, kdo nepracoval, nemá nárok na rodičovský příspěvek 19 tisíc - to prostě není možné. Je to stejný nesmysl, jako kdyby někdo tvrdil, že zná popeláře, který dostává za svou práci 190 tisíc. Ukažte mi ho! Dále např. není možné, aby kdokoliv "dal" svoje dítě do pěstounské péče babičky. O tom rozhoduje soud a věřte, že to je poměrně náročný proces, který se rozhodně neděje proto, aby na tom někdo mohl vydělat. Je to podobný nesmysl, jako kdybych tvrdil, že moje příbuzná, začala klonovat ovce a za každou naklonovanou dostává od genetických inženýrů 20 tisíc. A podobných nesmyslů koluje víc. Většinou to má stejný základ: někdo zná někoho, kdo ví o někom, kdo se zaručuje, že to tak je běžné. Není... jdu se věnovat klientům, neboť jsem pijavice z neziskovky 🙂

Tak nevím, Apoleno, jestli jste sama tak hloupá a sedla někomu na lep, nebo jestli jste tyhle nesmysly vymyslela sama. V sociálních službách pracuju už přes 20 let, slyšel jsem hodně pitomostí o zneužívání systému, ale ten váš článek vede. Všem normálně uvažujícím: Tohle, co je popsáno v článku, prostě není možné. Je to výmysl. A je mi fakt líto, že se to objeví na seznamu.cz a tváří se to jako seriózní článek.

Super rozhovor. Děkuju za něj. p. Kavková mi mluví z duše. Přesně takhle šířím myšlenky feminismu ve svým okolí. Mám na popsané stejný názor. Tak bylo pochopitelně příjemný si o tom přečíst rozhovor 🙂.

Výborně, Terezo, zase jsem se skvěle pobavil! Super pořad! Vobkreslování zdar! :-)

Je úplně jedno, čím ten skřet mává - komunisti v padesátých letech taky mávali přiznáním politických vězňů, rusové mohli v šedesátým osmým taky mávat zvacím dopisem a hitler mohl taky mávat benešovou kapitulací. - jakou to má váhu? - když ti někdo bude stát tankem před barákem, taky mu podepíšeš, že mu slibuješ věrnost... Má to být jako ospravedlnění napadení suverénního státu? Akorát se skřet připodělává, tak dělá loužičky... nic víc...

už na tý fotce šéfa madety v úvodu článku je hned poznat, že je to takovej ten vyloženě charitatativní typ :-)

Dófám, že tam ty porubský trubky, nebudó fókat na ty trubky - včera to bylo hrozný - musel jsem si vypnót zvuk. Tróbijó jak šulíni. a furt... to se nedá poslóchat.

Jo aha, tak už asi tuším, odkud vítr vane - patrně od svobodného kremlu, ne? Odtud a od různých konspirátorů a dalších pomatenců většinou zaznívá, že vláda ovládá média a že tu panuje tvrdá cenzura a diktatura Bruselu, co?

Anketa "prasák týdne" je prostě součástí toho pořadu - je potřeba se na to dívat tak jako na celý pořad - tedy s humorem a nadhledem. Kritika je tam míněna vážně, ale podána humornou a zábavnou formou. A to prostě ke svobodě slova a demokracii patří. Ať se vám to líbí, nebo ne. A je úplně v pořádku, když se vám moderátorka, pořad, nebo to, co je v něm prezentováno nelíbí, když s tím nesouhlasíte. A můžete to taky kritizovat a taky si dělat z moderátorky legraci. Takhle fungují svobodná média. Ale souhlasím s vámi v tom, že Tereza je hvězda! Jo, jo, v mých očích určitě je :-)

Jo, líbí. Když to dělá vtipnou formou, tak proč ne? Navíc to pochopitelně není žádný rozcáplý fracek, ale vtipná, milá a přitažlivá dáma 🙂 A o tom, kdo převyšuje koho nad kotníky, to už vůbec nemá smysl... 🙂 Nicméně, i kdyby byl pan Špaček (a já ho mám docela rád a vážím si ho) a kdokoliv jinej na kdoví jakým piedestalu, tak to ještě neznamená, že se nemůže stát terčem vtipu ani kritiky - pokud řekne něco, s čím někdo jinej nesouhlasí, ne? Tak to prostě v demokracii a všude tam, kde je svoboda slova chodí.

To máte pravdu, že je to záležitost dané domácnosti a dohody obou partnerů - pokud tedy oba mají možnost se k tomu vyjádřit 🙂 a dohodnout se. Nicméně to neznamená, že se k tomu ani já ani vy ani Tereza nebo kdokoliv jinej, nemůže vyjadřovat, ne? Nazýváte Terezu soudružkou feministkou, ale vypadá to, že sama spíš máte soudružské tendence k "zákazu vyjadřování se" , mi tak přijde :-)

Jasně že to nebyla ironie, vážně mi přijde taková, jakou jsem jí popsal. Chápu, že někoho Tereza svým projevem může iritovat, ale mně přijde prostě úžasná. A to včetně toho, jakým způsobem pořad dělá. Mě to baví. A s většinou toho, co říká, souhlasím.

Samozřejmě že je a samozřejmě by měli na chodu domácnosti participovat oba partneři. A co se týče moderátorky, tak je skvělá, okouzlující a vtipná.

Jo? A jako v čem? ve tvrzení, že to je "proti přírodě", rozhodně ne. Resp., tvrdit, že něco je, nebo není, proti přírodě, je fakt tanec na dost tenkým ledě. To bychom stejně mohli tvrdit, že vlastně péče o naše babičky a dědy nebo o nemocné je "proti přírodě" - neboť mezi zvířaty to běžně chodí tak, že starší nebo nemocná zvířata prostě uhynou (a nikdo se o ně nestará). Ale nás lidi právě dělá lidmi mimo jiné to, že se staráme o starší a nemocné a že dokážeme k sobě být vstřícní i třeba bez ohledu na jeho sexuální preference, ne? A nevím, jestli tohle zrovna lze nazvat, že to je "proti přírodě" - možná jo? Jankto má můj respekt za odvahu a i za dobrej příklad ke svobodnýmu coming outu pro kohokoliv, kdo to potřebuje.

Správně, Aničko! Jste krásná právě taková, jaká jste. Retušování je svinstvo - obzvláště pro mladé málo sebevědomé dívky. Takže, nejen že skvěle vypadáte, ale i nepřímo tímto pomáháte právě jim. Tleskám.