To je zase blábol 😄 Tihle rudozelní fanatici patří do blázince, pokud těm nesmyslům sami věří. Zatímto jediné, co mi zdražuje vše na co se podívám, jsou ty "obnovitelné" energie. Nikdy v životě nebyly energie tak drahé, jako pod taktovkou rudozelných bolševiků, kterým nejde vůbec o nic jiného, než o možnost ovládat masy. A jelikož dobrovolně je nikdo volit nebude, dělají to jako všichni diktátoři v histori, pomocí strachu. Naštěstí se společnost přeci jen pomalu probouzí a tihle rudozelení zloději poletí na smetiště dějin, kam patří...
Je ale třeba ocenit pozitivní posun k vnímání reality v článku. Autor vidí problém s nestabilitou sítě, kterou způsobují FVE. Dokonce odhaduje kolik % FVE v energetickém mixu má smysl. Ekofundamentalisté ho za to nepochválí. Autor také vnímá a popisuje sociální rizika dekarbonizace, ty mohou celou dekarbonizaci pohřbít.
Minulý týden společnost PAQ RESEARCH v jejímž čele je Daniel Prokop a asi 30 naprosto zbytečných lidí nám radí, jak danit živnostníky. Všichni jsou produktem humanitních oborů našich škol. Nic nedělají, naopak ještě škodí. A nyní tu máme další materiál, jistý Ondráš Přibyla a opět asi 30 dalších zbytečných lidí, kteří jen sedí u pc, dělají statistiku, kreslí grafy. A tito lidé natahují ruce pro granty, parazitují z veřejných peněz. Kupodivu se nějaká jména opakují, takže tito lidé parazitují napříč dalšími neziskovkami.
Popisujete to přesně. Nicméně i takový hlas je potřeba.
Kdo přesně mi dotuje fosilní palivo?. Jak jste na takovou blbost přišel? Zatím pokud vím, tak my co ho používáme, platíme z něj více než polovinu státu ve formě daní. Ropní vrtáci vymysleli něco, co na rozdíl od těch elektrokrámů funguje už >100 let. A kromě daní z fosilních paliv ještě platím zeleným baronům neskutečné peníze formou poplatků za tzv. OZE. A to vše díky užitečným idiotům, kteří to podporují kudy chodí. Ostatně většina z nich je přisátá na státní cecík a kradou naše společné peníze dotacemi "neziskovek". Styďte se a aspoň nelžete...
Došel jsem k názoru, že jde o diskusi s bláznem.
Máte hodně stará data. To vypadá na dezinfo od pana Doc. Morkuse a Prof. Macka z ČVUT. Je ostuda, že tito pánové šíří takové bludy. V Norsku se emisní neutralitě dostanete po ujetí 30 000 - 50 000 km. V Česku je to asi 60 000 -10 000 km. Je to dáno energetickým mixem, odkud potřebujeme vytěsnit fosilní paliva. To nevypadá na konec užitné hodnoty. Za prvé, breptáte jako Morkus, který má strach o svojí katedru spalovacích motorů a za druhé, vaše úvaha jen posiluje to, co se píše ve článku. Potřebujeme přejít na obnovitelné zdroje a zakázat pálení fosilních paliv. Pak bude elektromobilita také čistá.
Ecological impact of vehicles: A comparative study within the Czech Republic and other Visegrad 4 countries
Vás číst je opravdové utrpení. Jste již zralý na psychiatrickou léčebnu.
Korejci jsou na to narozdíl od Francouzů připraveni, se svoji pracovitostí si s tím poradí o 10 let rychleji. Vzpomeňme jak nedávno měli ve Francii polovinu reaktorů odstavených, protože dlouhodobě zanedbávali údržbu.
Korejci v české republice významně investovali a investují. Prokázali, že dokáží postavit JE v termínu. Přejme jim, ať termín dodrží i v případě EDU. Je to v našem zájmu. Nediskutujte s panem Grmelou. On nechce diskutovat, chce urazit a dehonestovat.
Nikdo vam nic nevnucuje. To spis slycham od vas antiEV. Majitel EV vam rekne pujcte si to. Skoda, VW maji na EV pujcovny. Cena smesna. Klidne na vikend. Neznam nikoho, kdo by z EV sel zpet ke spalovaku. Ale spoustu co pujceni o EV zacli hodne uvazovat. Pro osobni auto je EV ideal.
Já nejsem AntiEV. Jste opět zcela mimo.
To netvrdím a Babiš to rozhodně řešit nechce. Chce zachovat stávající stav. Akorát to místo občanů zaplatí stát, který si na to vypůjčí. Četl jste ten článek?
Ćetl, a Vy? Stačí nadpis: část vybraných odpustků se použije na zlevnění elektřiny. V součtu jako by se odpustky nevybraly. Matematicky to dává smysl. Jestli je v celém tom systému nějaký zdravý rozum, je úplně jiná otázka.
Zavedení vyvolá ostrou reakci veřejnosti. V jakémkoliv okamžiku. Je jasné, že vláda před volbami hraje o čas a snaží se veřejnost ukolébat slibem o odložení. Odložení opravdu nic neřeší. Ideologické a slepé lpění na plánu, který pokračuje v podkopávání konkurenceschopnosti EU, navyšuje počet lidí závislých na sociální podpoře, je pro mne zcela nepochopitelné. I kdyby se EU na hlavu postavila, vzhledem k přístupu ostatních významných ekonomik, klima nezachrání. Pouze se sama zničí.
kromě toho, že to není pravda (Amerika například vám vypadla), tak co je špatné na tom snížit závislost na ropě? co je špatného na tom, že ve městech odstraníte hlavního znečišťovatele? co je špatného na tom, že se energie využívá efektivně? Co je špatného na tom, že máte auto uživatelsky nesrovnatelné s libovolným spalovacím motorem? 🙂
Śpatné je to, že vnucujete svůj názor druhým jako jediný správný a vyvolený. Nemáte patent na rozum, i když jste o to přesvědčen. Elektromobilita zcela jistě není jediná budoucnost.
0
Sledujících
4
Sleduje
0
Sledujících
4
Sleduje
Konečně pro mě spolek Fakta o klimatu dostal tvář. Pozitivně vnímám vyjádření o potřebě vnímat argumenty protistrany, vyjádření o vlivu FVE na stabilitu sítě. O tom, jaké procento FVE má v energetickém mixu místo. O sociálním dopadu dekarbonizace.