Volby jsou především o budoucnosti země. A nemyslím si, že by jen staří lidé měli rozhodovat o budoucnosti mladší generace ( notabene plno starých lidí - a brzo budu mezi ně patřit věkově také - má v hlavě jen sobecké JÁ,JÁ,JÁ a ani si neuvědomují, že jejich čas s jejich zkušenostmi již bohužel minul). I když nepochybuji o tom že to myslí určitě dobře. Ale je pravdou že demokracie je takto nastavena a i když s tím můžeme nesouhlasit, nic s tím zatím neuděláme. Na druhou stranu je hodně nefér odpírat volební právo generaci, která již má občanku a je právně odpovědná za své činy. Za mě by bylo fér buď volební právo 16 - " nekonečno ", nebo od 18 - 70 maximálně. Pak to bude vyrovnané.
Nemohu pochopit jak někdo v tomto státě může uvažovat o Andreji Babišovi jako o politikovi a premiérovi, jak ho může brát vážně jako veřejnou osobu a také jak ho vůbec za jeho podlé obchodní praktiky může obhajovat. Je to typ člověka s nejhoršími povahovými rysy. Je ochoten kdykoliv o čemkoliv lhát, podvádět, svádět vinu na kohokoliv, jeho nejbližší nevyjímaje, krást veřejné finance a likvidovat konkurenci jakýmkoliv způsobem a využívat k tomu i lživé podklady. Ostatně je to bývalý komunistický kádr, mnohonásobný spolupracovník StB. Způsoby, kterými přišel k majetku jsou ve velké většině nejasné, v řadě známých případů neurvalé a neetické. Není to politik, neumí politicky myslet ani jednat, neumí mluvit (a to nemám na mysli jeho češtinu). Chová se ve sněmovně a na řadě jednání, které mohu sledovat, jako primitiv a neurvalec. Je to příklad toho nejodpornějšího co se u nás v polistopadové době objevilo. Prototyp nízkosti, podlosti, přízemnosti. Není v něm ani kapka intelektu, ani náznak ušlechtilosti. Znovu zdůrazňuji, že nemohu pochopit, že řada našich občanů může na tak primitivní způsob jednání naletět a navíc být ráda že ho zvolili. S takovými lidmi se opět blížíme k době socialismu.
Brixen je neuvěřitelně krásné a malebné městečko v Alpách. Už více jak dvě století se právě tam léčili lidé s tuberkulózou. K.H. Borovský byl určitě pro Rakousko-Uhersko nepříjemným kritikem tehdejšího mocnářství, ale pokud se někdo začte do skutečné historie, tak zjistí, že do Brixenu byl odvezen právě proto, aby se léčil a nezemřel na tuberkulózu. Mrtvý kritik byl větší problém než léčený kritik. Mimochodem, až budete někdy někdo v Brixenu běžte se podívat na VILU ( záměrně píši s velkými písmeny ) kde pobýval. Dodnes je označena a je fakt super. Takže básničky a povídky o tom jak se třepe zimou v maličké světničce jsou jen fámou
No musím říci, že co člověk, to názor.. Někdo by rád, letní, někdo zimní, někdo by rád ponechal střídání ( kam patřím i já 🙂 ). Jak jsem pochopil většina starších lidí by ráda zimní čas, protože jejich životní harmonogram se týká spíše už spánku - ( nemíněno zle, čeká nás to všechny ) a mladší generace, která na spánku tolik nebazíruje a chce prožít volné večery co nejdéle by raději letní .Je ale si potřeba uvědomit, že ve střídání času začalo už za 1 světové války ( a to je pravdou ), pak se na dlouho odmlčelo a od roku 1979 opět pokračuje- což je již 46 let. Tak dlouhá doba se v lidském organismu natolik usadila, že ukončení střídání času, by mělo dlouhodobé následky zdravotní a i psychické. .Myslím ale že šance na tuto změnu napříč Evropou je mizivá. Jižním národům je to asi jedno, ale čím severněji, tím více si lidé přejí zachovat střídání, nebo změnu na trvalý letní čas. Například na Islandu se hodiny nemění. Protože země je už tak daleko na severu a má v létě až 21 hodin denního světla, nechtějí dny uměle prodlužovat o hodinu. Grónská vláda zase v listopadu 2022 souhlasila se zrušením změny času na ostrově, od té doby se v Grónsku žije trvale podle letního času.V každém případě je důležité tyto debaty sledovat a nenechat za sebe rozhodovat malinkou skupinku lidí ( hlasování na počet obyvatel EU pro změnu není ani 0.8 procento obyvatel), kteří mají na mysli tzv." vaše dobro" 🙂 Pro info - ten takzvaně normální středoevropsky čas je platný teprve od 1. října 1891 a byl zaveden jen a právě na popud železniční správy , aby se daly sjednotit jízdní řády a telegraf.
Doufám že se jednou najde advokát či prokurátor, ideálně z mezinárodního dvoru v Haagu, který vznese obvinění na politiky ať už minulé či současné, za tyto hrůzy. Právě oni jsou odpovědní svou nezodpovědnou migrační politikou za tento stav kdy umírají nevinní lidé a z Evropy se někde stává i bojiště - příkladem je nyní strašný teroristický čin v Magdeburgu. kde pro migranty lidský život postrádá cenu. Znásilnění, ataky a krádeže je další samostatná kapitola, která bohužel obsahuje dle uniklých oficiálních dat ze Švýcarska několik set tisíc obětí ročně jen v Německu páchané právě migranty. Navíc je už načase nejen zveřejňovat takové nezkreslené statistiky, ale pokud máme stále právní řád platný pro všechny bez rozdílů, tedy nejen pro lidi páchající tyto kriminální činy, ale i pro ty, kteří jsou za tyto hrůzy odpovědní, tak ho i uplatňovat bez rozdílu. Pokud si ještě ze školy vzpomínám, tak spolupachatelství, byť nepřímé jako je tato podpora je také trestným činem. Kancléř Olaf Scholz, který je po Angele Merkel silným podporovatelem této migrace, by měl nést svůj díl odpovědnosti před soudním dvorem.
Pokud by se mělo podnikatelské prostředí narovnat a zároveň aby stát měl dostatečnou kontrolu, museli by se všichni podnikatelé, prodejci atd včetně drobných řemeslníků stát plátci DPH. Kontrolní hlášení, do kterého by spadali i oni a které se zasílá každý měsíc či čvrtletí dle objemu tržeb je silný nástroj k evidenci tržeb. Stát by touto formou vybral výrazně více financí.
Ani za 109kč / metr se bytový fond nedá obnovit. Při dnešních cenách práce, materiálu a energie je tak tak na údržbu. A co v budoucnu? Až tyto byty doslouží? Z čeho se bude budovat další? Navíc si málokdo uvědomuje, že státní bydlení je hrazeno z daní. Tím pádem na ně přispíváme my všichni. Běžný nájem u klasického tržního najmu v Brně vinohrady je cca 250kc/m2 jen tak pro info. Správně by bylo, kdyby se Brněnské městské části chovali jako správní hospodáři, tzn že by nájem byl takový, aby opravdu pokryl veškeré náklady včetně vytvoření fondu na novou výstavbu a sociálně slabší nájemci by dostávali příspěvek od státu.
Jsem trochu jiného názoru než autor. Volby jsou především o budoucnosti země. A nemyslím si, že by staří lidé měli rozhodovat o budoucnosti mladší generace, ať už mají jakékoliv zkušenosti a myslí to určitě dobře. Ale je pravdou že demokracie je takto nastavena a i když s tím můžeme nesouhlasit, nic s tím zatím neuděláme. Na druhou stranu je hodně nefér odpírat volební právo generaci, která již má občanku a je právně odpovědná za své činy. A zde se může ohánět autor mantrou že rodiče jsou odpovědní za své děti do dovršení 18 let. Ano jsou odpovědní, ale jen pokud se týká vyživovací povinnosti a zejména v péči o jeho zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj atd. Toť vše. Zkrátka pokud mohou volit i lidé starší generace je nefér aby toto právo bylo odepřeno i mladší generaci. Zvlášť když se jedná právě o jejich budoucnost
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Babiš je hokynář, který si myslí, že mu ty jeho nesmysly co vypouští z ůst věří lidé co myslí. Chápu že mu fandí určitá skupina lidí, ale asi si tito lidé neuvědomují, že právě na jejich nevědomosti, Babiš čerpá svou moc a nechají se za pár slibů, které jsou navíc nereálné a hodně hloupé, koupit.