Tak jestli chce policie stavět na takovém to obvinění, tak se stát nedoplatí na odškodnění. Osobně z pohledu řadného hospodáře nevidím problém ve vypracování posudku. Kde je úmysl???

Naprosto souhlasím, zničilo jí to rodinu, život, na několik let znevěrohodnilo jméno a pověst a to nemluvím o psychice. To už se nikdy nevrátí. Orgány činné v TŘ by se měly malinko zamyslet nad hrocením situace za každou cenu!

Pěkný vzkaz!!!

Jsem hrdý na naše ministerstvo obrany.

Ukrajina bude muset mít silný mandát, aby občany získala zpět. Rusko vymírá a mám obavu, že si tím bohužel navyšuje počet obyvatelstva a tyto lidi nebude chtít vráti zpět. Bude na nás, na Evropě, abychom vyvinuli tlak. Prostě se potvrzuje jenom to, že Rusko nedbá základních elementárních principů a práv. Je otázkou, jak s Ruskem jednat? Už nyní vystoupení mluvčích Kremlu, armády, federace vyvolávají otázky smyslpnosti a ověřitelnosti jejich tvrzení. Utápějí se ve vlastní lži. Co s nimi?

Myslím, že by iniciativu mělo převzít společenství národů a né, že si Rusko bude diktovat, co se bude nebo nebude dodávat na Ukrajinu. Minimálně by měl vojenský kontingent společenství vysvobodit civilisty z ostřelovaných měst. Rusko, které je účastníkem, si nemůže diktovat pravidla a my jenom tomu přihlížet nebo ano? Kdyby alespoň Rusko bylo schopno dodržovat elementární zásady. Pravidla nedodržují a ještě vyhrožují. Pes, který štěká nekouše.

S tím ožebračením bych to neviděl, tak černě. Demokracie něco stojí. Než, aby sem vstoupla ruská noha, tak si klidně opasek utáhnu!

Pane Honzáku, ještě než jste to napsal, tak jsem přesně o tomtéž přemýšlel. Pořád jsme ti korektní (myšleno Západ), ale máme na to "koule", jako měl Regan? Já se připojím citátem Roosevelta cit.: Anglie měla na vybranou, mezi hambou a válkou. Zvolila hambu a má válku." Co nás s tímto slušným postupem čeká? Rozvrácení systému, suverenity, práva a dalších hodnot? Co přirozené právo na život, .... . Jsme na pokalipse hodnot! Jestli je uznáváme a respektujeme, či nikoli? Ukrajina bude pro Evropu nepostradatelná hodnota. Vstup do EU a posléze do NATO si bojuje dnešními činy a mnohdy jen přihlížíme. Nicméně, je pravdou, že neznáme, a ani nemůžeme znát pomoci našich vlád. Děkuji za Váš příspěvek.

Pane presidente, dal jsem Vám důvěru. Bohužel, si Vás neumím představit jako velitele ozbrojených sil. Respektuji Vás, ale prosím abdikujte! Současná situace vyžaduje aktivní přístup, prosím, nedělejte ze sebe živou mrtvolu, která se chce postu držet za každou cenu. Sám jste tyto věci kritizoval. Prosím nenechte ze sebe udělat živou mrtvolu. Vždyť si chcete užít života, rodiny, vnoučat. V zájmu ČR prosím, abdikujte!

Rusové jsou hrdý národ. Přesto by měli v sobě najít pokoru a zamyslet se nad tím, zda hodnoty jako je život, svoboda, právo, ... . nejsou něco víc. Co se týče bombardování, nesouhlasím s ním ať jde o Kyjev nebo Bělehrad. Na druhou stranu i mezinárodní soud prokázal, že v Jugoslávii docházelo před bombardováním systematicky ke genocidiu. Kde jsou důkazy o genocidiu na východě Ukrajiny? A to historicky vím, že Ukrajinci nejsou žádní svatoušci! Jaká koliv snaha o mír a spravedlivé odškodnění Ukrajiny ze strany Ruska je v této situaci na místě.

Když pročítám ty diskuse, uvědomujete si, že pokud odepíšeme Ukrajinu, odepisujeme i sebe? Do roka může ten Ru(a)s Putin vyhrožovat opět. Co bude žádat dále? Zbytek satelitů, Evropu, svět? Není kam uhnout! To dělá, protože je podělanej strachy! Teď už ví, že prohrál a ztratil prestiž! Nechápe, že se mu do 1O let federace rozpadne! Snaží se mít navrch, ale trumfy má zbytek světa, proto se snaží vyhrožováním uhrát alespoň plichtu, neztratit tvář. Pohrdám takovým ubožákem!

Schováváme se za samá jednání pro jednání. Až to všechno dojednáme, abychom taky nezjistili, že jsme součástí Ruska. Proč neuzavřeme my, Poláci, ... smlouvu s Ukrajinou o vojenské spolupráci a pomoci lidmi. To smlouva s Natem nezakazuje! Ukažme, že jsme si neudělali do kalhot nebo ano? Zase si hrajeme na korektnost?

Měli bychom si uvědomit, že stát je povinen zajistit vnitřní bezpečnost bez ohledu na to, zda je někdo očkovaný, či nikoli. Pokud stát nevyužije možnosti snížit riziko kolapsu systému, v tomto případě očkováním a nechci říci pouze u příslušníku IZS, ale u kritické infrastruktury, tak se poté budeme ptát až systém zkolabuje vlivem karantém, nemocí, kdo za to ponese odpovědnost? V rámci krizového řízení existuje analýza rizik. Nebojte, že rizika nejsou dostatečně ověřena. A teď jsem u těch příslušníků IZS. Ti, co jsou ve služebním poměru mají povinnosti vůči státu, jsou za to zvýhodnění. Pokud se jim to nelíbí, hold musí tuto profesi opustit. Bohužel prognóza do budoucnosti s ohledem na oteplování planety zní, že těch ochran v podobně očkování apod., budeme muset prodělat více. Prosím, zamysleme se nad tím a nehádejme se. Vžíjte se do situace, že budete muset rozhodovat Vy! Zda zajistit funkční systém státu nebo nechat každého svobodně rozhodnout, zda se naočkuje, ale riskovat to, že nepřijedou hasiči k nehodě, policisté ke střelbě, záchranáři k infarktu, protože budou v karanténě! Jak se rozhodnete?

Pan profesor je velmi bystrý a vzdělaný člověk a jeho činnost mu nezávidím. Měl by si uvědomit, že nemůže hodnotit občany podle studentů na přednáškách, podle docentů při řízení nemocnice. Realita běžného života je úplně jiná. Přeji nám hodně štěstí. Tím, že jsem vzdělám v krizovém řízení, není těžké vymodelovat předpolad působení nemoci. Z tohoto důvodu je pan profesor pro mě velkým zklamáním.

Perfektní, profesionální zákrok, co se týče techniky a taktiky. Policista přesně věděl, jak uchopit a jak jej položit, aby následek zákroku byl přiměřený. Smekám před policistou! Přesně takto by to mělo vypadat při neupolsechnutí výzvy!