Jelikož tato vláda již nyní má splněno více slibů z programového prohlášení, jak vláda Babiše, tak nám tím vlastně říkáte, že Babiš toho splnil méně jak polovinu z toho, co slíbil. To je od Vás dobrá kritika Babiše.
Nevim, jestli vas to uspokoji, ale Babiše nemusim, ani ho nevolim, jedine tak proti Pavkovi. Kazdopadne, z podstaty veci je vase uvaha nelogicka, nebere v potaz pocet slibu a uz vubec ne to, ze jsem se o Babisovi ani nezminil. Predpokladam, ze jste volic Piratu, Top09 nebo Stan.
Ta fotka byla řádně koupená z fotobanky, tím pádem ten, kdo si zaplatí příslušný poplatek, má právo ji použít. A pokud je kniha o Ficovi, tak je logické, že se tam použije jeho fotografie. Ostatně politici z titulu své funkce bývají často fotografováni a nikdo se nemusí ptát na jejich souhlas. Dám vám jiný příklad - kniha Rudý Zeman. A hádejte čí fotka je na obalu - logicky fotka bývalého prezidenta a premiéra. A nevím o tom, že by Zeman kvůli tomu žaloval nakladatelství nebo autora.
To jestli je něco pomluva, urážka na cti apod. rozhoduje soud. Myslím, že v právním státu má každý právo podat žalobu, pokud se cítí být poškozený. Jen nechápu, co to má společného se svobodou projevu.
A co jiného je to, když musí čelit třeba vykonstruovaným obviněním a snaze je umlčet?
O tom jestli je něco vykonstruované, rozhodne soud. Vážně si myslíte, že to, že někdo podá na někoho žalobu, protože daný jedinec použije na obalu své knihy jeho fotku vedle textu "Posednutý mocí" jako tomu bylo v případě Fica, má něco společného se svobodou slova? O jakém umlčování mluvíte v tomto případě? Co bylo vykonstruováno?
"Nejhlasitější ochránci svobody slova bývají ti, kteří své přesvědčení, že je svoboda slova mrtvá, napíší na Facebook, na X, na Instagram, natočí podcast, stream na YouTube, a když budou mít štěstí, pozvou je do nějaké televize." ... jasně, jen je pak vyhodí z práce nebo je v budoucnosti debankují (jako už to dělají třeba ve VB nebo Kanadě). Ale to je asi v pohodě, protože za komančů to bylo horší. Na druhou stranu za komančů si zase mohli říkat, že to bylo horší za okupace Němci.
Přestože autor píše, že svoboda slova patří všem, opět se mu tam, jak už bývá zvykem u novodobých liberálů (rozuměj neomarxistů), vkrádá myšlenka, že svoboda slova = svoboda slova pouze pro média (která jsou již institucionálně kontrolována). Ve všech 3 návrzích na cenu se jednalo o novináře. Ani v jednom případě se činnost daného novináře netýkala boje za svobodu slova....
Myslím, že původně si voliči od Pirátů slibovali hlavně 2 věci: 1. Přinesou do politiky mladistvou energii, budou pracovat efektivně a zmodernizují a zdigitalizují stát, 2. Budou bránit svobodu na internetu... Asi všichni víme jak vzaly oba přísliby za své. Nemohou se teď ničemu divit. Místo toho, aby řešili praktické věci a pracovali pro lidi, řeší jen progresivistické ideologie a pracovně ukazují, že jsou neschopní.
"Podle analýzy bývalého šéfa Evropské centrální banky Maria Draghiho si EU udrží silnější pozici ve světě jen tehdy, pokud bude masivně investovat a zdokonalí svůj jednotný trh." ... možná ještě tehdy, když zruší Green deal a další eko blbosti a začne se konečně chovat racionálně a ne jako zfanatizovaná civilizace za zenitem..
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kde tvrdím, že Babiše musíte? Babiše zmiňuji celkem logicky, neboť vláda Babiše a Fialy po sobě následují a Babiš může být opět premiérem, tudíž dává smysl jejich srovnání. Nenapsal jsem úvahu, ale reakci na Váš výkřik.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepsal jsem přeci, že tvrdíte, že Babiše musim. Výkřik to nebyl, bylo to jen konstatování, že pokud někdo volí stranu kvůli předvolebním slibům (předpokládám) a ta strana je pak neplní a volič ji dále podporuje, tak je to zfanatizovaná ovce, nebo ne?
1 odpověď