A to jste Tomáši zjistil před podporou nové komise, nebo až po?

Takhle to totiž vypadá jako zoufalá snaha přelézt alespoň 2% po zádech kamarádů.

Splašené a populistické výchovné které za 20mld. ročně nahradilo jednu nespravedlnost nespravedlností jinou, přitom není kam spěchat stačí to udělat pořádně. Problém je, že tenhle populismus jde napříč politikou (na maminky a babičky se nesahá) začala s tím Maláčová s Nerudovou za Babiše a dotáhla to pětikolka takže je to asi nezrušitelné.

Není možné z důchodového systému vyzobávat jednotlivosti jak to dělá Jurečka to ten systém jen rozkolísá.

V současnosti se mzdy žen a mužů již vyrovnávají a současně již mají stejný věk odchodu do důchodu, pokud se rozhodnou pro společný příjem v mateřství či jak se to jmenuje tak by v budoucnu ten problém nemusel být nijak zásadní.

Navíc tuším, že až polovině žen v důchodu náleží vdovský důchod, který svým způsobem příjmovou nerovnost také řeší.

Takže za mě méně agitace a populismu a více rozvahy a odbornosti by pomohlo.

Postavil bych tam skříňku s hasícím přístrojem, nahoře polstrovanou a z boku bych natiskl evakuační řád.

Současný třetí pilíř podle mého názoru není řešením problému, ale jeho součástí.

Je velmi drahý a důchodově nefunkční. Jediní, kdo z něj má užitek jsou banky a spořitelny. Bohužel téměř každá důchodová komise byla řízena lidmi, kteří v tom jsou nějak zainteresováni, proto bylo vždy výstupem posílení třetího pilíře, které přineslo vždy další zhoršení.

Podobná situace je dnes ohledně stavebního spoření.

Oba produkty neřeší situaci, ale jen slouží bankám k lepší rentabilitě.

Pokud pomáhají některým lidem, jsou to vesměs bohatí klienti, kteří točí rodná čísla celé rodiny a využívají podpory a daňových výhod. Takže opět jako u většiny dotací podporujeme bohaté a situace nízkopříjmových se nám stále zhoršuje.

Do ideální soutěže idejí a myšlenek, jak píšete, většině lidí vstupuje před volbami také zkušenost (např. 30let s ODS a KDU) a také fakta, tedy jak jsou myšlenky a ideály naplňovány. A tady už nám ta předvolební agitka nějak nevychází.

Dále by mě zajímalo koho mají podle vás volit chudí-vzdělaní např. v sociálních službách apod.

A také bych se rád zeptal, proč jistě bohatý, mladý a vzdělaný člověk použije u své propagandy proti AB Euro, tedy argument lživý a nedůležitý, když má tolik jiných možností? Možná v těch kompetencích voliče ještě něco schází, nebo ani AI nedokáže napravit všechno.

Třetí pilíř neřeší vůbec nic, kromě peněz pro fondy se státním příspěvkem.( 90% smluv končí jednorázovým vyrovnáním a tedy často koupí automobilu nebo bazénu)

O vašem důchodu, pokud jste tedy ročník cca 1990, rozhodnou převážně děti, které se teprve narodí, takže vaše argumenty jsou zcela mimo.

Kromě nově narozených dětí bude mít velkou váhu stav ekonomiky za zhruba 30 let, což při vší úctě Marian Jurečka dokáže jen těžko předvídat.

Jedním z prvních kroků by mělo být vymyslet relevantní způsob zdanění práce robotů a AI, kteří převezmou značnou část současného HDP.

Ve skutečnosti jde v současnosti pouze o zaříznutí důchodů tkzv. husákových dětí, jakkoli tito absorbovali během své pracovní kariery růst věku odchodu do důchodu o 5 let u mužů a cca 8 let u žen. Je tedy od vás opravdu statečné, když se obětujete a absorbujete další dva. Navíc jelikož se demografický extrém husákových dětí zatím neopakuje bude váš důchodový systém pravděpodobně stabilní a vyrovnaný a váš důchod tedy vyšší.

O možnostech zajištění se vaší generace není potřeba se příliš šířit a je samozřejmě rapidně jiná než generace minulé, kromě obrovských investičních možností bude hrát čím dál větší roli mezigenerační bohatství (byt po babičce či rodičích, akcie apod)

Otázkou je proč systém, který ještě v roce 2018 a 2019 při stejné nebo horší demografické situaci byl v přebytku, když je teď 70mld mínusu.

Podle mého názoru jde o 20mld. výchovného, 20mld předčasných důchodů lidí kteří se obávaly změn cca150 tis lidí za dva roky a zbytek nezvládnutá inflace a následná valorizace.

Takže zatím řeší jen své chyby

Skvělé řešení takové Lidovecké. Já se za to pochválím, zaměstnavatel to zaplatí a ještě dostaneme prachy na kampaň od penzijních společností. Toho kluka je v politice škoda jeho mamince už jsme na malý důchod přispěly, tak by mohl zase mazat na traktor.

Pokud dokážeme na kremelskou propagandu reagovat jen Českou manipulací viz. ukázka v článku, pak nemůžeme tuto válku vyhrát.

Je to stejné jako bychom na otázku "podal skutečně pan Lipavský demisi a je teď nestraník?" odpověděli " samozřejmě, že ano "sundal si sako se zkříženými hnátami a dal ho do skříně a jasně deklaroval, že by demisi rád podal, ale když mu řeknou tak si to rozmyslí".

I když vlastně to by alespoň byla odpověď na otázku.

Prodávám rodinou farmu a ordinaci manželky sedám na koně a valím do Ostravy rozvážet pí....ny z Číny s PPL. O rodiče se postará sociálka a dětem koupím nějaké pěkné respirátory. Díky vám moudrá kosmická ženo, že jste mi otevřela oči.

Lidé totiž většinou nežijí jen singl, pokud tedy s nimi někdo vydrží.

Vy nejste fanouškem sci -fi ale její produktem.

Ale jinak zajímavý článek, né snad obsahem nebo slohem, ale ta odvaha a přesvědčení o své neomylnosti a též přesvědčení, že mám co říci za to stojí.

No tak už máme plán jak budeme spravovat aktiva.

Jen máme malý problém s tím, že zatím jsme silně v mínusu.

Nejspíš je to způsobeno tím, že ti "úspěšní" nejčastěji investují do dluhopisů těch "neúspěšných", nebo jim alespoň prodávají nerostné suroviny.

Jestli dobře třídíme a špatně recyklujeme, pak nechápu proč řešíme lepší třídění a ne lepší recyklaci.

Jestli opravdu nebude pes zakopán jinde?

Ono se nám v tom EKO obchodu všeho druhu dějí podivné čertoviny.

Velmi pravděpodobně mají oba ještě slušnou rentu od armády ČR.

Takže pokud to dělají pro budoucí první pár, který doufám již nebude s lampasy, pak OK jinak jde o nenažranost.

K autorce bravo sebereflexe a dokonce oprava.

Něco podobného se mi ještě nestalo vážím si vašeho přístupu a přeji vše dobré.

Ta informace o počtu vyplácených vdovských a vdoveckých důchodů není hodna redaktora ekonomické redakce.

Ve skutečnosti je to zhruba 600 tis lidí, kteří je pobírají a díky novým pravidlům to poroste. Možná se jedná o nově přiznané, což je zcela zásadní rozdíl.

Ještě si to dáte do nadpisu článku.

Je to asi jako s nákupy v Polsku.

Pokud srovnám jen cenu kuřecího bude asi jasno, ale jestli bydlím v Budějkách a potřebuji jen dva řízky, tak se bojím, že to taková sláva nebude.

Ono ta čistá pozice nebude tak čistá jak se zdá slovy klasika něco nám v tom ještě plave.

Počítají se např. náklady na stálé zastoupení, na min.pro evropské záležitosti, na předsednictví, na různé proevropské struktury, na EU volby a kampaně, na reklamu placeno z peněz EU atd. Vezměte jen kolik lidí vyřizuje a kontroluje ty dotace a to na straně státu, ale i podnikatelů či EU.

Máme např. spočítáno jaké ekologické náklady má stěhování EU parlamentu mezi Bruselem a Štrasburkem.

Takže kromě někdy diskutabilní prospěšnosti některých projektů existují i zcela reálné náklady, které nejsou započítávány.

Navíc ta situace s "čistým" příjemcem se velmi brzo změní.

V článku není napsáno jestli ty vosy zahnali nebo ne. Člověk pak nepozná jestli je ta metoda úspěšná.

Máme tu NRR a NERV, jejichž návrhy se nikdo neřídí, maximálně slouží jako alibi. Na konci máme NKÚ, jejichž závěry také nikdo nikam neaplikuje, opět slouží jen pro politický boj.

Můj návrh by byl zrušme tyto instituce a jistě se najdou i další a máme prokazatelnou úsporu cca 2mld. ročně a navíc nejméně 200 zaměstnanců státu a to těch, kteří jsou velmi dobře placení a navíc jsou to skvělí odborníci po nichž pracovní trh prahne a zoufale je potřebuje, alespoň jak tvrdí (NERV,NRR, a NKÚ)

Blahopřeji k vaší odvaze napsat tento článek. Snad se alespoň někdo zkusí zamyslet a podívat se i z druhé strany. I když spíše bych tipoval, že názory zůstanou pevné, protože změnit je by byla slabost a to i pod palbou argumentů.

Velká část lidí se probudila 7 října a od té doby mají jasno.

Takže vlastně tiskový mluvčí vlády pro politicko Ukrajinské otázky.

Poslechne si co učili první dámu a prezidenta prvních třicet let jejich karier, otočí o stoosmdesát stupňů a má vyjádření.

Plně chápu, že autora tohoto článku taková práce fascinuje, ale každý nemůže dělat agitátora za dvě kilča, je potřeba i řadových truhlíků na černou práci.

Nicméně není potřeba házet flintu do žita, piš barde, sháněj kontakty, servilně chval každou pitomost a tvůj čas může přijít.

No tak jestli se jim povede tohle pozitivně vykomunikovat, tak si zaslouží každou korunu to bez debat.