Je to asi jako s nákupy v Polsku.
Pokud srovnám jen cenu kuřecího bude asi jasno, ale jestli bydlím v Budějkách a potřebuji jen dva řízky, tak se bojím, že to taková sláva nebude.
Ono ta čistá pozice nebude tak čistá jak se zdá slovy klasika něco nám v tom ještě plave.
Počítají se např. náklady na stálé zastoupení, na min.pro evropské záležitosti, na předsednictví, na různé proevropské struktury, na EU volby a kampaně, na reklamu placeno z peněz EU atd. Vezměte jen kolik lidí vyřizuje a kontroluje ty dotace a to na straně státu, ale i podnikatelů či EU.
Máme např. spočítáno jaké ekologické náklady má stěhování EU parlamentu mezi Bruselem a Štrasburkem.
Takže kromě někdy diskutabilní prospěšnosti některých projektů existují i zcela reálné náklady, které nejsou započítávány.
Navíc ta situace s "čistým" příjemcem se velmi brzo změní.
Chápu pro vás je to třídní boj.
Přeci píšu, že měl Nacher i jiné ambice.
Pravděpodobně tam byli i další lidé kteří někam kandidují, Hašek je zcela jistě nejviditelnější a ten dokument opravdu nebyl politický ani náhodou, ale znovu jestli platí nějaká pravidla a já je neznám pak se mají dodržovat, jinak příště bude dokument o cestovním ruchu s Okamurou, nebo o podnikání s Babišem.
Vzpomeňte na covid a senátory Hamplovou nebo Pirka.
Nacher se ptal jak fungují ta pravidla a následně konstatoval, že se to mohlo vysílat po volbách. Záruba si ho "namazal" odpovědí na něco jiného.
Bude tedy před dalšími volbami v pořádku pořad o největších podnikatelích?
Řekl bych, že ne a že budete stát v první linii.
Mě jde o ty pravidla a samozřejmě tuším, že Nacher měl i jiné ambice. To nic nemění na tom, že ČT má dost velký aparát na to aby odvedli profesionální práci.
Pan Lapka má částečně pravdu, protože některé z těch dětí jsou vychovávány a cvičeny k hrůzám. Je to opravdu trochu složitější téma, ale od toho je tato, chvála Bohu svobodná, diskuze. Výrazy rasismus a nenávist jsou v ní ale asi příliš silné.
Když je to "částečně" pravda a "některé" děti jsou cvičeny a je to "trochu" složitější, tak smrt zaslouží jen každé druhé dítě nepřátel Izraele, nebo se bude losovat, které bude "odkráglováno" nebo se vyprdneme na všechny? Právě takové zobecňování vede k těm hrůzám co se tam dějí.
Pan Lapka nemá žádnou pravdu a to co obhajuje jsou válečné zločiny a u těch je jedno jestli je koná strana dobra nebo zla, jsou to zkrátka zločiny.
Na děti teroristů se klidánko vyprdněte, tady není na místě žádná lítost. Kdyby jen trochu mohli bez soucitu odkráglujou vaše děti. Oni nechápou co je to soucit. Mají rádi jen sami sebe. Nás nenávidí.
Kdežto vy soucit znáte?
Tedy pokud se jedná o ty správné děti.
Ve vyspělé společnosti se tomu říká rasismus.
Vás nenávidí všichni, nejen ONI.
K té demografii. Skoky v "krátkém" období 30 let? Jak vlády z našich daní masivně investují do bezdětnosti v našich rodinách si můžete přečíst v přednášce z konference na VŠE v Praze zde: Odkaz
Vskutku zajímavé počtení.
Je zvláštní, že v debatě o státních zaměstnancích narazím na někoho tak fundovaného v tématu důchodů, kdežto v debatě o důchodech na naštvané důchodce, kteří mají pocit, že jim někdo chce sebrat jejich nárok, nebo na mladé úspěšné asociály.
Skoky v krátkém období jsem měl hlavně namysli porevoluční období, kdy tak jak jsem to vnímal došlo k velké změně v chování. Husákovy děti často odložili druhé dítě, čehož jsem sám příkladem ( nové možnosti, cestování apod. a na druhé straně bytová nejistota, vysoká inflace, velké změny pracovního trhu apod.) Prvorodičky se nám posunuli o téměř deset let, pravděpodobně z podobných důvodů. Důsledkem toho nám dnes chybí matky, které by děti míti mohly.
Předpokládám, že budete v tématu rozhodně více kovaný než já, přesto bych se vám pokusil oponovat. Nepřijde mi, že by černým pasažérem důchodového systému byli bezdětní důkazem by mělo být poměr mezi jejich odvody a jejich čerpání. Skutečným černým pasažérem byli první příjemci důchodů, kteří nic neodvedli a čerpali. V čase se pak vlivem prodlužování věku dožití a pomalých a špatných reakcí na vývoj systému situace zhoršovala, místo aby původní ztrátu rozložila v čase.
Tím nechci říci, že není na stole debata o větší nebo jiné podpoře rodin a dětí, ale viníka bych se zdráhal označit tak jednoznačně, je to podle mého jen jistá manipulace.
Návrhy ekonomů z NERV a NRR nemají cenu zlámaného groše. Ekonomové umí řídit firmu (aspoň někteří), vyspělý sociální stát ani náhodou. Důkazy? Výsledkem třiceti let vlády ekonomů je krize ekonomická (skutečné zadlužení Česka je přes 100 % HDP, protože není započítán Implicitní dluh ve státním důchodovém systému), a také demografická (chybí nám třetina dětí, chybí 1 300 000 dětí, které se měly narodit do VYROVNANÉ demografické bilance). Jinak co se týká peněz, jen NRR financuje stát z našich daní ve výši cca 24 milionů korun/rok. Členové NERV nedostávají nic.
Myslel jsem to samozřejmě trochu v nadsázce.
Faktem ale je, že pokud bychom měřily přínos těch skupin čistě ekonomicky moc dobře by nedopadly. NERV sice nedostává plat, ale ty náklady malé nebudou, minimálně bych tipnul nějaké náhrady, telefony, počítače apod. Vítězem je samozřejmě NKÚ s miliardovým rozpočtem, novou budovou, rekreačním střediskem atd.
Je to asi stejné jako u politiků, pokud budou fungovat dobře a jejich výsledky budou pro společnost přínosem, pak čert vem jejich plat ať je jakýkoli, ale opravdu tak fungují?
Pokud se týče vyrovnané demografické bilance je to podle mého názoru ve vyspělých státech jen fikce, máme se moc dobře a jsme moc pohodlní.
Osobně si nemyslím, že by to byl nějaký problém, problém jsou asi ty skoky v krátkém období, ale postupný vývoj směrem nahoru i dolu je společnost schopna bez problému řešit.
Máme tu NRR a NERV, jejichž návrhy se nikdo neřídí, maximálně slouží jako alibi. Na konci máme NKÚ, jejichž závěry také nikdo nikam neaplikuje, opět slouží jen pro politický boj.
Můj návrh by byl zrušme tyto instituce a jistě se najdou i další a máme prokazatelnou úsporu cca 2mld. ročně a navíc nejméně 200 zaměstnanců státu a to těch, kteří jsou velmi dobře placení a navíc jsou to skvělí odborníci po nichž pracovní trh prahne a zoufale je potřebuje, alespoň jak tvrdí (NERV,NRR, a NKÚ)
Proč se tomu vůbec říká rezerva, když celej rozpočet počítá s deficitem 250 miliard?! To je jako deficit v deficitu, ne? Blbost… prostě sorry, ale tyhle rozpočty jsou jak někde z Afriky.. a pak se diví, že x % Čechu je v exekucích a žije na dluh. Bodejť by ne, když stát tak žije už bezmála 30 let🤣
Navíc by mohl ještě zavést rozpočtovou rezervu na neočekávaně nevybrané příjmy, protože od této vlády se jich zcela jistě dočkáme, alespoň zatím to tak pokaždé bylo.
Vlastně nejlepší by bylo zaseknout na začátku třeba 500mld a pak slavit jak se skvěle hospodaří. Ostatně to už také předvedli u prvního rozpočtu, který sestavovali. Kdyby byl covid a Babiš bylo by to 376mld, ale ušetříme 80mld a bude jen 295mld,nakonec tedy 360mld ale snaha byla tak co remcáme.
Jsem podnikatel a také jsem začínal z ničeho. Nechcete dělat kuchařku na mém penzionu? Právě sháním kuchaře(ku) a nabízím nástupní plat 60 tis. Kč měsíčně. Ale musí umět dělat a něco nabídnout co umí.
Krása matematiky je v tom, že lidé přicházejí a odcházejí, ale procenta zůstávají.
Jinými slovy, vaše řešení je jistě možné a někdy i užitečné, ale řeší úplně jiný problém.
Tak zase je to pořád lepší, než rozpočet Andyho Babiše v roce 2021, kde byla sekyra mínus 420 miliard. Přeci jen těch minus 230 miliard u Stanjury je velký posun k lepšímu. Ovšem kdo chce psa bít, ....atd...že....
Opravdu? Příjmy cca o 600mld menší kvůli covidu. Náklady o stovky mld vyšší kvůli covidu.
Celková bilance přibližně 1 bilion. Jestli je cca 150mld v důchodech a 150 mld v platech státních zaměstnanců, tak se nám někde toulá asi 700 mld, které jdou za touhle sebrankou.
Takže velký posun jistě, ale k lepšímu? možná jen pro někoho.
U mně zatím nižší životní úroveň, vyšší daně, o hodně větší dluh pro mé děti, nulová transparentnost, zhoršující se podmínky pro průmysl a podnikání, zkrátka pravicový sen.
Pokud nechcete toho psa bít, nejspíš ho budeme muset v budoucnu utratit, protože po dobrém to evidentně nefunguje.
Pro všechny, kdo tu spekuluje o možnosti a reálnosti odhlavičkovat zpoza brakové čáry. Oficiální míra branky je výška 2.44m, šířka 7.32m a hloubka 0.5m. Ano není to jeden metr. Hráč má výšku 188cm. Pomocí cosinu ..přesněji arccos, protože hledáme úhel dle poměru 50/188. Získáme, že je to úhel 75°. Což je v pohodě reálný a i pozorovatelný ve videu.
Prosím toto je matematika. Netvrdí, že v tomto případě určitě gol nebyl, od toho tam jsou rozhodčí, ale vyvrací slova, že to gol být nemohl. Ano mohl, je to v pohodě reálné a s velkou pravděpodobností ani nebyl.
Pohodovou neděli 🙂
Ještě odečtěte 68-70 cm, což je velikost míče 5. Pokud stále platí , že míč musí být za čárou celým objemem. A samozřejmě čáru cca 10 cm.
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Přesně tak, jednostranný proevropský článek. Kde jsou ty peníze? Rozházený na různé nesmysly, typu rozhleden v ůdolích, kde nic nevydíte, atak dále ,bez myšlenkovitě investováno do nesmyslných staveb,hřišť, různých nesmyslných areálů, v uvozovkách sportovišť, nikomu nic nepřnášejících, namísto například infrastruktury, jako třeba v Polsku, kde je to rapidně vidět, napakování českých mafiánů, vládních činitelů, podniků, které za normálních podmínek bez dotací by zkrachovalo, různých pochybných neziskovek atak dále. Pro ČR není EU žádným přínosem, tento zelenošílený spolek neandrtálcův čele EP vede náš stát k nekompromisnímu bankrotu. Bohužel , občané to nevidí, slepí, hluší, prostě ovce.
Jediné co by pomohlo, vrátit se k původní myšlence u zrodu EU, vzájemné ekonomické pomoci, provázanosti, volný obchod, atak dále, spojit se s dalšími nespokojenými zeměmi a za pohrožením výstupu z EU, změnit její nynější chování.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pohrozit zkusila mnohem silnější Británie a pak raději opravdu odešla, protože to vedlo jen k ještě větší Bruselizaci.