Přetopený vybouchlý bojler dokáže srovnat se zemí i čtyřpatrovou panelovou budovu, viz: Odkaz 1
Fotovoltaika či tepelné čerpadlo pro můj byt je ekonomický nesmysl. Platím-li náklady na energie 20-25000 Kč ročně, tak při investici minimálně půl milionu a zažádání o trojfázový přívod do bytu + náklady na provoz je návratnost minimálně 25 let při nulových provozních nákladech (což jistě nebudou). A finanční úspora je kde ???
Tak ať banky sníží úroky a stát z daní nemusí dotovat nic. Nevím, proč by banky zadarmo skrze hypotéky měly od státu dostávat peníze a pak je formou dividend vyvádět do zahraničí. Hlavně že jsem nedávno četl článek, že banky mají tolik peněz, že nevědí co s nimi a lidé od nich peníze za vysoký úrok nechtějí... Nenažranost nezná mezí
Nejdříve pracující občan musí mít také z čeho spořit na důchod. S třetinovými platy asi těžko.
Druhá věc je - spořit do penzijních fondů, aby stát peníze z nich využil na stavbu VRT či jaderných bloků a bůhví čeho ? Kdo dá záruku, že až za určitou dobu půjdu do penze, tak tam naspořené peníze ve fondech budou ??? Dožít se toho, že budu třicet let spořit na důchod a pak stát řekne, že je nemá ???
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Stejně tak negramot dokáže napsat H. Králové !!!!!! Chtělo by se to naučit pravidla českého pravopisu. U víceslovného názvu se vždy zkracuje přídavné jméno, nikoliv podstatné....
1 odpověď