To je podivná analogie. Mimochodem: ten led vlastně "zakázaný" je. Když je cesta vaše, máte povinnost zajistit, aby tam nebyl. A když se na to vykašlete, tak vás trest nemine.

Jenomže tohle se úplně klidně může stát znovu. A na kdyby se v politice fakt nehraje...

Je to sice hodně optimistické, ale koneckonců proč ne. Ty vyjmenované důvody jsou celkem logické (přidal bych další: poprvé se bude volit korespondenčně ze zahraničí, což by mohlo alespoň trochu pomoci současné vládnoucí koalici. počítat se bude každý hlas...) Mě by se to takhle líbilo. Nepovažuji to sice za nejpravděpodobnější výsledek, ale kdo ví, do voleb se toho ještě stane hodně.

Ta terminologie je ošemetná. Pre-dreadnought byla sice bitevní loď, ale s příchodem klasických bitevních lodí se tohle označení stávalo matoucím. Pokud nechcete používat čistě slovo pre-dreadnought, který moc lidí nezná, tak se jako nejpodobnější nabízí právě battlecruiser jako něco mezi křižníkem a battleshipem. Máte samozřejmě pravdu, že z puristického hlediska to neodpovídá a rozdíly zde jsou (typicky v rychlosti), ale je to prostě zjednodušení

Francouzský admirál dal údajně pokyn k zahraňování trosečníků, ale byl podřízenými "přeslechnut".

S tou poslední veřejnou popravou je to do jisté míry relevantní připomínka, ale záleží na úhlu pohledu. Pro označení popravy K. H. Franka jako "poslední veřejné" hovoří dvě věci: 1) bylo to sice na vstupenky, ale přišlo 5000 lidí, to nebyla žádná "komorní akce" pro deset vyvolených. 2) Již soud v rozsudku to označuje za veřejnou popravu: "...počet jeho zločinů i jeho postavení mluví pro veřejný výkon trestu.“

Rozlišujme SS a Wermacht, o Wermachtu není v článku ani slovo. A to, že Legie byla plná bývalých SS-manů je trochu urban legend. Samozřejmě, že tou sítí někdo proklouzl (a třeba i Legie občas zamhouřila oko). To ale neznamená, že ta podmínka tam nebyla. Byla a Legie si dokonce často vyžadovala screening dané osoby u Interpolu. Obecná představa je jedna věc, seriózní data druhá. Jistě, že tam byli, ale ne v nějakých extra velkých počtech. A mimochodem, v roce 1950 byl průměrný věk legionáře 22-23 let. Jinými slovy, většina Němců, co tam byla, za války sloužila maximálně v Hitlerjugend.

Velmi dobrá připomínka. Zrovna lvi na Pražském hradě byli už předtím. S Přemyslem Otakarem II. je to velmi pravděpodobné, ale ne prokázané. U jeho syna Václava II. už ano (dostal totiž upomínku, ať ráčí zaplatit za lvy, kteří byli do Prahy dodáni). U toho lva je to spíš o tom, že byl poprvé k vidění v ulicích, lva v nějakém královském zvěřinci na Hradě Pražané neměli asi moc šanci spatřit. Ale připomínka samozřejmě naprosto správná.

Ale v roce 1891 právě provozovatel žádné odhady maximální výšky nedělal a plnění neřešil. Exploze balonu byla způsobena kombinací dvou faktorů: špatná látka a nemožnost odpouštění plynu v jeho spodní části, která byla až na zmíněnou hadičku uzavřená, zcela chyběla možnost prostřednictvím ventilů spodní část otevřít v dostatečné míře. Díky souběhu těchto dvou faktorů došlo k explozi, které by nezabránilo ani menší naplnění. Jasně to říká i dobový rozsudek: "...ježto vypustil 16. června letošního roku z balonové arény v zemské výstavě jubilejní volný balon, zrobený ze špatné látky, bez řádných ventilů..." a také a odborný posudek: "...a nepředešla by ji ani A. Wolffem zmiňovaná správná funkce výpustných ventilů (v podobě zmíněné hadičky), ani naplnění balonu plynem jen do dvou třetin..."

Jde o Suni Williams a Barry Wilmora z NASA. Ti 5. června dorazili na ISS v lodi Starliner, která ale měla problémy a vracet se s ní dolů by bylo neúnosným rizikem. Z původně devítidenní mise (vracet se měli 14.6.) tak bude +- 8-9 měsíční, protože dřív než v únoru se domů nedostanou. Zatím je plán takový, že se vrátí lodí SpaceX, ve které poletí nahoru místo plánovaných čtyř astronautů NASA jen dva a dvě místa připadnou Williamsové a Wilmorovi.

Nechápu. Vždyť ten rozpis prvního programu přesně odpovídá. Co se Vám na něm nelíbí?

Pranýřů byla celá řada, ale takový ten nejtypičtější má přece podobu jakési klády, člověk u ní stál v předklonu a má do ní uzavřenou hlavu a ruce. Takhle to bylo nepochybně myšleno.

Sizeni se objevuje I dnes, hlavne jde ale o to, co Jim projde u zakazniku. Kdyz si kupujeme parky bez masa tak to velice dobre vime, Jen nas laka cena. To je neco jineho

Simpanzi jsou jedinym druhem krome cloveka, ktery je schopny vest dlouhodobou a planovanou vlaku. Proste pribuzni...

Tak tohle už je trochu přehnané kverulování a točení se na maličkostech. Pravda je taková, že každý z nás má na dvě kliknutí dostupných nespočet výsledků nejrůznějších testů a informací o tom, co je u které potraviny důležité a proč. Je fakt na každém z nás, jak tyhle možnosti využije. JE samozřejmě také OK, že za kvalitu je oproti standardu potřeba připlatit, na tom není nic špatného.

Normy jsou pořád, je jedno jak se jmenují. Obávám se ale, že jde spíš o jejich kontrolu a vymáhání. I když si nemyslím, že jsme na tom až tak špatně. Je na zákaznících, co jsou ochotní kupovat. Informací mají ke každému výrobku a produktu dost.

Tak tohle by mělo být postiženo v plánovaném "právu na opravu", resp. logicky by to z něj plynulo. Ale souhlasím, že to trvá nějak moc dlouho.

Výchova určitě hraje významnou roli. Ale právě tyhle válečné konflikty jsou o něčem jiném. Zvláště druhá světová válka se týkala opravdu všech, lidí, kteří žili naprosto obyčejné životy a mrtvolu pravděpodobně v životě neviděli. Možná nějakou prababičku při pohřbu. S tou větou všichni máme ve vínku dobro i zlo naprosto souhlasím. Je to tak. A dodal bych, že jedna nebo druhá část nikdy zcela nezmizí, jen je tou druhou překryta. Nikde ale není psáno, že nemůže v ten pravý okamžik vystoupit na povrch.

Čili podle vás je třeba filtrovat historii podle toho, co se hodí nebo ne? To je znak totalitních systémů, uvědomujete si to?

To všichni víme. Tenhle text ale není o Oradour-sur-Glane, ani o Lidicích, je o Rovensku. Co znamená to, co píšete? Že to máme vymazat z učebnic a paměti, aby nás to náhodou nenutilo o válce přemýšlet i jinak, než v tom jasně nalajnovaném režimu? Tohle dělali komunisté, za nich se o tom mluvit prakticky nemohlo. Máme to dělat stejně?