Proč by měly být datovky "přes čáru", milí kritici? Pokud jde o důchodce, jistě jim někdo z příbuzných nebo některá z pečovatelek rádi pomohou. Totéž platí o "lidech v bytové nouzi", což je zřejmé synonymum zejména pro "občany v sociálně vyloučených lokalitách". Jde tu zjevně o něco jiného, proč se tomu "kritici" brání. Držitelé datových schránek se totiž nemohou vymlouvat na to, že ta či ona obsílka jim nebyla řádně doručena, protože zde platí všeobecná fikce doručení, ať už se dotyčný zdržuje kdekoliv - třeba i v zahraničí. A to se chronickým dlužníkům, různým darebákům a jejich právním zástupcům pochopitelně vůbec nelíbí.
Divate se na to ze sveho pohledu uzivatele technologii. Pokud stat naridi tento zpusob komunikace beznemu obcanovi musi mu take zajistit podminky aby ji mohl naplnit. Obcan nema povinnost vlastnit urcite zarizeni a platit si technologoe aby mohl plnit narizeni statu. Ani ho stat nemuze nutit aby k plneni teto povinnosti pouzival nejake dalsi osoby. To by znamenalo jedine. Ta hodna osoba bude mit pristup do datove stranky jineho obcana ale nikdo nezaruci ze zpravy preda a stat je bude povazovat za dorucene.
Problem je ze spalovaky zdrazi ne pro neefiktivni vyrobu ale urednim navysenim cen. Ne proto ze prohravaji v prodeji, ale proto ze nekdo uredne urcil ten spravny smer pokroku a vyvoje bez ohledu na technicke moznosti a stav vyvoje. Pokud podle vypoctu je za 8 let provozu EV 250 tisic tak to zhruba vyrovna rozdil porizovaci ceny.
Ano, zábavný pořad, show, já se domnívám,že je předem určeno,kdo vyhraje,kdo vypadne. Hlasy jsou nezkotrolovatelné,taky proč. Za SMS se platí,to je taky jeden z důvodů.
Fakt je ten,že úroveň jednotlivců je různá a navíc výběr tanců pro jednotlivce nespravedlivá. Kdyby tančili všichni jeden a týž tanec,bylo by to o něčem jiném.
Škoda že misto abyste se bavila, tak hledate podvody. Nejde o zivot je to jen zabava. Penize za sms jsou soucasti licencni smlouvy a naprosta vetsina jde autorum formatu. Kdyby vsichni tancili jeden tanec to by byla opravdu dlouha nuda.
Fialova a Pávkova ČT má dnes na provoz víc peněz, než zbytek stanic dohromady, tak není třeba přeplácet soudruha ředitele a jeho sebranku !!! Zrušit poplatky a ČT zakódovat, jediné řešení, ale pak by hoši šli o žebrácké holi !!!
Jen Nova a Prima loni deklarovali příjmy z reklam a ostatních příjmů na cca 12 miliard, a kdo to zaplatil? Zamyslete se trošku.. i Vy jako koncový spotřebitel inzerovaných produktů.
Citace z clanku: "Ředitel ČT Jan Souček nicméně už v polovině roku mluvil o tom, že pokud by k navýšení poplatků nedošlo, televize by v příštím roce musela propustit přes 300 lidí."
Muj nazor: pan Soucek si, jak se rika, nevidi do huby. At zacne u sebe, odmitne rocni odmeny, a vyplatu si da polovicni. Kdyz to udelaji jeho podreditele a manazeri, bude to na televizni poplatky co chce, uplne stacit.
Jako verejnopravni sluzba staci jeden kanal ktery je dostupny vsude. I na satelitu ma poskytovatel CT24 volne pristupny. Ostatni at si vypne, nebo zpoplatni.
Trosku jsme mimo v tom hlavnim, co je verejnopravni sluzba a co ma obsahovat a k cemu je urcena. Tim se musi zacit. Vyjasnenim pojmu a dojmu...
Verejnopravni bych ja videl jako sluzbu verejnosti a meli by to byt informace od statu a statniho aparatu az po regionalni urady, tedy informace statni spravy.
Do toho opravdu nespada film, serial, kviz, sport, hudba...
Pak se da hovorit o tom ze statni sprava plati beh media pro informace obcanum. Aby statni sprava penize ziskala, bude muset zvysit dane. Holt da misto 21 procent, procent 22. Lidi to zrejme zkousnou snaze nez vlastne polosoukrome firme davat penize za neco co vlastne neni tim, za co se vydava...
Komercni televize maji mensi rozpocty a bezi a leckdy plni verejnopravni sluzbu lepe, aniz by museli.
Skoda ze toto se nedostane k tem hlupakum co to tam vedou...
Hezky vecer ctenarum.
Jen aby vás to jedno procento na daních nevyšlo dráž než je poplatek...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pak ale zapomeňme na digitalizaci veřejné správy a státu. Chápu, že není povinností každého občana vlastnit počítačovou technologii a přístup k internetu. Ale stejně tak by se dalo argumentovat, že neni ani povinností občana vlastnit tužku, papír a případně dopisní obálku. Pokud od státu něco chci (v tomto.případě sociální dávky), tak se musím požadavkům státu přizpůsobit. A pokud si z jakéhokoliv důvodu nezařídím DS, tak musím počítat s tím, že mi stát žádné sociální dávky nedá.
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Zkuste se na to co pisete ocima bezdetneho duchodce 75+ se zdravotnimi problemy. stat ma svym obcanum v nouzi pomahat a ne si klast podminky aby mu ztizil pristup k pomoci.