Letos jsme byli kousek od tohoto místa, ale už mimo oblast Schladmingu a na kartu jsme neměli nárok. Jen placenou Salzburgeland card. Skoda, ze se kartičky se slevami nedají sehnat jinak, jen přes ubytko🙂 Jsou tam zajímavé slevy.
Karet v Rakousku bez nutnosti se ubytovat, je hodne, neco sice stoji, ale to se vrati po par jizdach lanovkou apod.
Ten odkaz na článek je blábol a ukázka, že dnes opravdu může psát a vymýšlet si cokoliv kdokoliv a druzí stejně tak bez ověření přejímají nesmysl. Test s makaky se stal, jen v jiné formě a postup je reprodukován abyste ho pochopil i Vy (Stephenson, G. R. (1967)) tedy autorovo ověřování informací a dedukce je na bodu mrazu. Opravdu věříte, byť hypoteticky, jak autor naznačuje, že to má něco společného s mramorem a čluny na vodě 🤦♂️ ze 17.stol., kdy ani hmotnost v kg neexistovala??? Paradoxně odpověď v článku naleznete, byť autor nerozumí pojmu smlouva vs úmluva, a plete si Vídeň s Ženevou 😂, co čekat od makaka že? Každopádně si vídeňskou úmluvu r.68 můžete nastudovat a zjistit, proč tak bylo 3,5t v 83 zemích domluveno a věřte že tam nikdo Ludvíka XIV neřešil 🤦♂️.
Co se týče povídání o opicích, tak ano, experimenty s nimi prováděl, ale jednalo se úplně o něco jiného, s jiným průběhem i závěrem než je v článku popsaný příběh. Ostatně na konci toho článku máte odkaz, pokud vás zajímají podrobnosti, popřípadě si to můžete přečíst v angličtině zde: Odkaz , popřípadě si dohledat původní popis experimentu Stephenson, G. R.
V článku je také jasně uvedeno, že úvahy o původu limitu 3 500 kg pocházejí ze švýcarských stránek, včetně označení smluv či úmluv a text původního švýcarského článku je jasně oddělený - a pod tím můj komentář je snad víceméně jasný, včetně zmínění toho, že kg se jako jednotka v té době nepoužíval. Ale díky, doplním, že ve švýcarském textu přehodily Vídeň se Ženevou. Nicméně bylo by dobré tedy podat váš názor, kde se limit 3 500 kg vzal, jaké má odůvodnění - to že je zmiňován ve smlouvách už v mém članku je 🙂. Rád se ale nechám poučit a článek aktualizuji.
Takže to je praktický výsledek Green Dealu (obytňáky jsou pouze záminkou).
Budeme stavět stále těžší auta, a aby s nimi mohli lidé jezdit, tak zmírníme pravidla pro jejich řízení.
Ta hranice 3,5 t vznikla patrně z nějakého logického důvodu a fungovala poměrně dlouho.
A teď se politici a "odborníci" zamyslí a řeknou že 3,5 t je málo, ale 4, 25 je akorát.
A přitom podle stávajících pravidel (které vymýšleli ti stejní lidé) nemůžete s ŘP C a E řídit motorku o objemu nad 50 (ale kamion ano), ale zato s ŘP B můžete řídit skůtr do 125.
S tou hranicí 3,5t už asi nikdo neví, kde se vzala...tady máte jedno vysvětlení:
Doufám že jim došlo že vláda je jen slibotechna a že to pochopí i ústavní soud
Různé zákazy jsou z převážné části výsledkem místních samospráv, nikoliv naší vlády.
Co se týče pravidel ohledně provozu motorových vozidel v lesích či chráněné přírody, jsou nastavena vcelku rozumně a dokonce se nedávno i drobně změnila v pozitivním slova smyslu.
Asi by to chtělo tu myšlenku s Ústavním soudem trochu rozepsat, zejména co by měl pochopit....
Fakta? Spíš nemocná mysl nebo zloba, zášť, nenávist, závist, néněcennost, hloupost, egoizmus, to vše vás vystihuje. Ani se nemusím rozmýšlet kam se přidat 🙂 Ode dnes jsem členkou u p. Strnadíka, ztotožňuji se s programem.
Místo faktů subjektivní pojmy.....
Jen bych vás opravil, členkou se stát nemůžete, pouze společníkem. Jako zaměstnankyně státní správy byste zákony mohla ovládat.....
Zajímavý článek a také věcné názory v diskusi. Až teda na toho pána co se neumí ovládat a bere to moc osobně. Pane Štrimpfle, jste členem představenstva asociace, která doslova naváděla lidi ke kempování na benzínkách, parkovištích a loukách, také na březích rybníků. Za stav ve ketrém se nyní divoké kempování nachází jste spoluzodpovědný. Zde jste si přišel pouze nízce vyřídit osobní účty s autorem a zmínit několikrát nějaký váš osobní blog. Pochybuji, že to zde někoho zajímá. Seberte odvahu a sedněte si s autorem k jednomu stolu, ale neobtěžujte svým vytéhajícím hnisem ostatní. Je jedno, kdo napsal text, podstatné je, že se s ním drtivá většina ztotožnila. Podle dostupných informací tento článek za dva dny přečetlo přes padesát tisíc lidí, co je asi 10 x více lidí než těch, kteří během roku navštíví váš blog. Styďte se. P.R.
Můžete být konkrétní a uvést, kde jsem někoho naváděl ke kempování na benzínkách, parkovištích nebo loukách, popřípadě na březích rybníků?
Naopak jsem takové počínání, zobrazené například i v ČT, kritizoval, například: Odkaz
PS: vaše úroveň vyjadřování silně pana Strnadíka připomíná, to když se zapomene
Paní Hájková Velínská není vaše předchůdkyně v daném spolku? Tak možná uznáte, že kolegyně, bývalá předsedkyně. Zase jen váš blog. Nechci vás urážet, ale pokud jsem já manipulátorka, jste vy namyšlený budižkničemu. Doufám, že vás jednou někdo za dehonestující veřejné výrok zažaluje. Vy nediskutujete, vy se primitivně mstíte. Už mi neodpovídejte, znechutil jste mi kávu.
Žalobu může samozřejmě kdokoliv zkusit, nikoho jsem nijak neurazil, jen napsal fakta. Klidně si je o panu Strnadíkovi přečtěte znovu a napište, kde jsou tam dehonestující výroky (těmi se naopak hemží vaše komentáře a samozřejmě také reakce pana Strnadíka🙂):
Nemusíte mi nic vyvracet ani se obhajovat. Patrně myslíte, že jste ten, co spasí kempování a vadí vám aktivita jiných, což nechápu. Ale pochopila jsem, že si nyní přihříváte svou vlastní polévku. O problematice si poučky nechte pro své okolí a nedělejte ze mne hloupou. Pokud ten pán haní něčí snahu, co pak činíte vy? Nakonec to je tak, že ten kdo křičí, od toho to fičí. Vyřizujte si své účty jinde, ne na slušném fóru. A vámi doporučené články? Vy sami jste spoluvinníkem této situace. Vaše předchůdkyně spojovala kempování s parkovišti, čerpacími stanicemi, loukami a rybníky. Vy jako vyznavač pravdy musíte vědět, že kempování bez svolení naní na cizí louce ani u rybníka možné bez souhlasu vlastníka, ale tím už se nezabýváte. Rozlili jste mléko a nyní nad tím pláčete. Odkaz
Jsme na stránkách, kde reagovat může každý. Pan Strnadík, alias Českuá národní asociace kempingu a karavaningu, nezákonně využívá označení zapsaného spolku, ukradl a zneužil cizí fotky a jména, dlouhodobě využívá falešné účty na facebooku k hanění jiných. Předkládal neplatná živnostenská oprávnění a obecně vykazuje občas poměrně zarážející neznalosti v oblasti karavaningu.
Jste manipulátorka, co mi podsouvá něco, co jsem netvrdil ani nenapsal (ohledně kempování bez svolení či o mé předchůdkyni, žádnou nemám). Na mém blogu takové informace nenajdete....
Zlatý osmdesátky. Pokud se člověk zdržel politických komentářů, tak si jej nikdo nevšímal. Dnes paradoxně vadí každému všechno.
Ono to mohlo být i díky tomu, že to vzhledem k množství lidí, které podobnou činnost provozovali, nebyl problém. Taky auta byla méně dostupná a přespávání v přírodě díky výbavě méně komfortní. Přístup společnosti jako takové k zacházení s přírodou byl ale spíše katastrofický a neudržitelný, viz eko-protesty na Ústecku v druhé polovině těch "zlatých" osmdesátek.
Potom se divte, že vám to dá vyžrat. Jen kalíte vodu a děláte rozbroje. Na stránkách mají na 100 kempů kde lze čerpat slevy doma i v zahraničí. Na vašem blogu jsem nenašla nic prospěšného. A s tím divokým kempováním je to 100% pravda. Trošku se umravněte, pokud to vaše ego dovolí.
Rozbroje? Vždyť stačí, aby pan Strnadík postupoval podle platných zákonů, když se sám dovolává dodržování pravidel 🙂 a ten spolek registroval, nebo si zažádal o živnostňák nebo založil společnost - a ne že si tady hraje na něco, co není a zneužívá nic netušící lidi.
A já jsem nepsal, že by v tom článku nebyla pravda....jen je to takové trochu pokrytecké, pan Strnadík snahy jiných o osvětu přes své falešné účty kritizoval a zbytečně haněl. A problematika tzv. divokého kempování je složitější, ale to byste si musela přečíst jiné články.....
Váš problém bude v tom, že myslíte, že kempují jen karavanisti. Nějaká tabulka nic nezmění. Ale vy si v té bublině žijte.
Kempování se samozřejmě týká větší skupiny, v žádné bublině nežiji 🙂. Ostatně i článek, na který reaguji, se týká motorizovaných kempařů. Jen se spíše v mé práci soustředím na obytná auta/přívěsy. Tabulky nikde nevidím, jestli myslíte tu grafiku, je to opět myšleno pro obytky.
On pojem kempování na divoko je příliš široký a pro vozidla platí často podstatně odlišná pravidla než například pro pěší, u nás i v zahraničí. Třeba v té Skandinávii, máte třeba ve Švédsku známý Allemansrätten, ale méně lidí ví, že na vozidla se nevztahuje a dokonce vám nepomůže ani povolení majitele pozemku (což může být u nás dostatečné). Takže mi prosím odpusťte, pokud se v mých člancích soustředím především na vozidla a upozorňování na to, jaká pravidla, psaná či nepsaná, je dobré dodržovat.
Jistě, tak jako pašování zbraní a drog v karavanech po Evropě 🙂 Už by ste mohl pochopit, že se nenechám vtáhnout do hloupých diskusí s hloupými lidmi. "Seješ vítr, sklízíš bouři". Tak se to říká, ne? Konec neplodné diskuse!
Co pořád máte s tou bouří? Vyhrožujete? Lze to tak chápat.
Článek o pašovaní si každý může přečíst a udělat si vlastní názor, dle mého jste si ten příběh napsal sám, já to jen použil na ilustraci vašich metod:
Jediný, kdo si sem vložil reklamu je hejtr Štrimpfl. O tom co je nebo není reklama v článcích rozhoduje editor Seznamu, ne autor. Rovněž editor rozhodne či se článek zařadí na hlavní stránku. Nešiřte nepokrytě lži, jednou vás totiž doženou 🙂 Vcelku mi je líto lidí kteří ráno vstanou a už jsou frustrovaní, neuznalý a v životě marní. Zdravím do Soběšic 🙂
Editor seznamu vám proklikávácí odkazy z vašich článků pravidelně odstraňuje 🙂, nechává jen text.
Nicméně zkuste být konkrétní a uvést, co v textu mých komentářů má být reklama, a pak také, co je lež 🙂.
Autor článku se chytl mediálně vděčného tématu. Víceméně to co píše, je pravda, resp. její část. Nicméně při svém volání po dodržování (nepsaných) pravidel zapomíná, že sám nedodržuje ani ta psaná pravidla, respektive zákony České republiky. Vystupuje jako Asociace, přitom moc dobře ví, že jeho zápis již téměř před rokem spolkový rejstřík odmítl a prezentovat se tak nesmí.
Stejně tak v minulosti zlehčoval snahy existující Asociace o osvětu ohledně tzv. kempování na divoko, přes falešné účty hanil například tento článek Odkaz 1
Celá věc ohledně tzv. divokého kempování je trochu složitější, než jak ji popisuje v tomto svém článku. Různí influenceři rozhodně za vše nemohou, za zákazy mohou stát i další subjekty - jak svoji činnosti, tak svými zájmy. Psal jsem o tom již před třemi roky: Odkaz
V diskuzích se objevují názory, že v jiných zemích to jde a funguje, především skandinávských....zdánlivě ano, ale i oni řeší posledních pár let určitou krizi v této oblasti, ozývají se hlasy po zpřísnění a vymáhání pravidel. Tu výše uvedenou grafiku skutečné asociace dokonce ve Švédsku převzali a i tam se již snaží o osvětu....ono to zkrátka není vše tak jednoduché a černobílé. Na mém webu je na toto téma hned několik článků rozebírajících situaci v dalších zemích, lze si najít i příklady, kdy se podařilo zákazům zabránit.
Pro zlepšení je nutná poměrně zdlouhavá, zčásti nudná a zčásti náročná, dlouholetá práce kombinující osvětu, komunikaci s dalšími subjekty, hledání řešení. Ono to kupodivu funguje. Jen to chce toleranci k názorům druhým, nikoliv je svévolně vyhazovat z diskuzí kdykoliv se jejich názor rozchází s názorem pana Strnadíka, což je pán, který tady pod pseudonymem Česká národní asociace kempingu a karavaningu zneužívá určité tolerance Seznamu. Tolerance v tom smyslu, že si do dalších stránek (svých článků) nepokrytě vkládá nenápadně reklamu na subjekty, se kterými komerčně spolupracuje - ať jsou to již dva kempy na Slovensku, nebo kemp v Českém Švýcarsku, popřípadě filmy a další.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Titulní fotka "půjčena" od jednoho australského páru, k tomu přidána značka s divnou angličtinou - je vážně problém uvést zdroj?
V Itálii není sex na veřejném místě trestán vězením už nějaký ten pátek. "Justiční orgány" mohou leda zvažovat, zda to bude nedbalostní delikt, je tam nižší pokuta (obecně jsou tam pokuty za obscénní jednání na veřejnosti dost citelné, nedbalostní kvalifikace je podstatně sníží).
Aby to byl trestný čin s vězením, muselo by tam splněny jiné podmínky. U obytného auta pak zpravidla stačí zatáhnout rolety. Bylo by dobré si informace ověřovat a fotky označovat jmény jejich pravých autorů.