No vidíte, v tomto článku to máte také hezký popsané.
Tak tady už tomu rozumíte, pane Štrosi?😉
"Sněmovna reprezentantů se tento týden ocitla v chaosu, když původní kompromisní dohoda o financování vlády mezi republikány a demokraty ztroskotala poté, co ji kritizovali Trump a miliardář Elon Musk, který se u zvoleného prezidenta těší mimořádné důvěře. Následně neuspěl ani Trumpem podporovaný návrh, který zahrnoval pozastavení platnosti dluhového stropu."
Ano, kritizoval ji. A co? Asi se mu nelíbila. Ale hlasování je na sněmovně. Tak v čem je problém. To neni žádnej jeho bordel, to je bordel Bidenovy administrativy. On ještě nevládne. Pořád nechápete?
Těžko říci, jak vám pomoci s vaší neschopností pochopit psaný text , pane Štrosi.
Já ho chápu dobře, a taky chápu, že je účelově zkreslený a některá fakta zamlčuje. Seznam dlouhodobě nadržuje demokratům a liberálnímu vidění světa ( až zak, že to vadí i samotněmu Lukačevičovi)a je ochoten kvůli tomu i lhát nebo pravdu vymlčet. Je prostě pravda, že demokraté nerozhodli o dluhu včas dokud měli silný mandát a je pravda, že je běžné, že senátoři nehlasují tupě, podle stranické přîslušnosti. Často chtějí za svůj souhlas protislužbu, neb jsou zodpovědni svým voličům a ti ny jim to spočetli. To je v americkém systému normální, ale tu se to nedočtete. Tu se víŕí kalné vody libtardí mediální masáže. Jestli jste to neprokoukla, je mi Vás spíš líto.
Oni to věděli i republikáni, pane Štrosi.
A proto také demokraté s republikány připravili dohodu, která měla zabránit tomu, aby došlo k federální uzavírce.
Takže ne, nikdo na Trumpa nic nehází.
To jen Trump ve své aroganci myslel, že mu projde zrušení dluhového stropu, a narazil tím i ve vlastních řadách.
Takže díky jeho "nápadu" zrušit platební strop není schváleno nic, a USA míří do shutdownu.
Blbost. Trump je zatím v podstatě soukromá osoba, proč by ho senátoři poslouchali a neodhlasovali, co chtějí. Kdo jej jak přinutil hlasovat o něčem, co jako nechtěli? Víte to? Zřejmě ten kompromis byl špatný, ale to se u nás v novinách nedočtete. Nebo máte vysvětlení, proč zamítli kompromis a chtěli hlasovat o něčem jiném? A mimochodem, bez zvednutého dluhového stropu by neprošel ani ten kompromisní, protože se právě musí jet na dluh, a strop už byl dosažen...
Mimo jiné rozpočtové provizorium znamená, že by od 1.1. nemohlo dojít k slíbenému navýšení platů - alespoň takto to uvádí zpráva MF z roku 2020, kterou jsem našla, když něco podobného řešila Babišova vláda. To by už asi dost lidem vadilo.
Také je podle stejného textu pozastaveno vyplácení dotací. Můžete říct, že dotace jsou stejně zlo, ale týká se to i dotací do školství, sportu, a především do sociálních služeb. A to už může znamenat vážné finanční potíže pro řadu organizací, které často dělají za stát důležité činnosti.
Tj. rozpočtové provizorium není žádný stav "je to v pohodě, nevadí to".
.
Z toho, co prezident uvedl, nejednalo se o zásadní strukturální chyby. Spíš o obavu, že se věci nemusí příští rok vyvíjet tak, jak rozpočet optimisticky předpokládá. Proto si vyžádal veřejný slib premiéra a ministra financí, že schodek v žádném případě navyšovat nebudou. Můžeme namítat, že to nemusí splnit, ale je to pořád víc, než kdyby bylo prezidentovo veto jenom mechanicky přehlasované - v o tom je nejistota pouze v tom, jestli by to stihli letos nebo až po Novém roce.
Pokud si pamatuji, jedná se o nadhodnocení příjmů a podhodnocení výdajů včetně jejich vyvedení z rozpočtu. To mi přijde jako zásadní chyba. A rozpočtové provizorium by alespoň lidem ukázalo, kdo jim vládne, a to je pravý důvod podepsání, nepřipustit to a zachránit alespoň něco, průšvih se ukáže až po volbách a dostane ho na stůl jiná vláda.
Kdepak, píše se tam, že Trump odmítl kompromisní návrh a ten jeho nový mu zase neodsouhlasili ani někteří republikáni. Jde to za Trumpem, který už se chová jako prezident, aniž by jím už byl ...
A proč teda demokraté včas neodhlasovali co chtěli, tuhle situaci museli čekat a vykašlali se na to. Že jim do toho Trump mluví je jejich problém, rozhoduje to senát.
Zajímavé, že u nás řada lidí volala po tom, aby prezident Pavel vetoval navrhnutý rozpočet, což mohlo i v ČR vést k rozpočtovému provizoriu na začátku roku. A vadilo jim, že prezident naopak hledal dohodu ve prospěch občanů a nakonec rozpočet neblokoval, nýbrž si vyžádal veřejný slib premiéra a ministra financí, že rizika, na která upozorňoval, zohlední.
Ale možná to jsou právě ta velká macho gesta, i kdyby byla v neprospěch obyčejných občanů, co Trumpovi příznivci a podobně smýšlející u nás obdivují.
Ale ta řada lidí byla i prezidentův poradní sbor, nebo rozpočtová rada vlády. Rozpočtové provizorium je naopak konzervativní způsob utrácení peněz, kdy nejsou povoleny žádné mimořádné výdaje, jede se podle minulého roku. Takže gesto udělal spíš prezident... A ve prospěch občanů? To těžko.
Trump se bude divit, až jej jeho vlastní lidé impeachnou... A že se o to budou demokraté snažit, to už je jisté nyní... Je jen otázkou, jak dlouho to potrvá, než se demokraté a polovina republikánů domluví... Takhle to dopadá, když je zvolen kandidát, za kterým nestojí ani polovina členů jeho vlastní strany a stranické primárky vyhraje pouze šířením strachu a neschopností strany vyprodukovat adekvátního protikandidáta... Je velkou chybou demokratů, že si po odstoupení Bidena z voleb nebyli schopni vybrat jako náhradu někoho, kdo by byl opravdu přijatelný napříč celým politickým spektrem, Harrisová byla slabá a příliš provázaná s Bidenem, čehož Trump využil... Nasadit silnější kalibr, třeba Michelle Obama, Trump by neměl šanci...
Tou Michelle myslíte zapojit víc demokratickou mafii? Na to měli myslet o rok dřív, než jim Biden úplně vyhořel. A nevím, za Trumpem že nestojí polovina členů? Nevyhrál primárky? A kdyby ho impeachli, nastoupil by vice, to by si demokraté přáli? Ten by je v dalších volbách roznesl, mladý a průrazný, nechali by ho vyrůst v roli prezidenta? Těžko. Samé otázky.
Je smutné, když někdo neumí číst a nerozumí psanému textu. A ještě víc smutné,k je, že to má volební právo.
No ono se v tom psaném textu toho dost vymlčuje: že demokraté dávno věděli, že platnost v pátek skončí, že na to kašlali aby problémy mohli hodit na Trumpa. On nastupuje do úřadu za měsíc, tak jaký jeho bordel. Nesmíte těm novinářům tolik věřit.
Trump spolu s Muskem zavrhli kompromisní dohodu obou hlavních stran, Demokratů a Republikánů.
A jejich návrh, který narychlo sestavili, odmítla dolní komora amerického Kongresu.
To je důvod, proč USA míří opět k shutdownu.
Co konkrétně s tím má společného Biden?
Těžko říct, jestli jste článek nečetl, nebo nerozumíte psanému textu.
No je to jeho, Bidenův bordel, ne?
Stareckove umiravaji na stari, tak uz to byva. Nebo na milion nemoci, ktere se na ne mnohem lepe chytaji. A ano, v pripade nasi rodiny to "nejspis" znamena velkou pravdepodobnost, protoze ty dost tezce sejme cokoliv a covid po ockovani ustali lip nez blbej kasel.
Tak když věříte, že první dávka vakcíny urychluje stáří.
No paaani, ona se zmenou mutaci snizila efektivita vakcin, to je ale sok... A co ze to bylo v te druhe? 240 umrti asi spojena s vakcinou? To je pekny, jen v nasi rodine vim o dvou lidech, kterym nejspis zivot zacranila, kolik takovych rodin bude?
Po čem umírali stařečkové po první dávce ani že druhé se nedožili netušíte. A podezření na mnohem méně úmrtí by normálně zastavilo jakoukoli medicinskou intervenci. A "nejspíš" je pádný a nevyvratitelný argument. Věřte.
Víte, že sestra, ale napsat to musím takhle jinak automat blokuje příspěvky. I kdybych byla sanitářka tak ty také pracovali ja co vidových odděleních. Jinak po druhé tečce v naší nemocnici ochrnul lékař a také se o tom nikde nepsalo. Va kcíny se nestoply ale jelo se dál. Vše špatně. Dneska si to většina už uvědomuje. Prostě panika ,strach a to zabralo ale už to nezabírá. Chvála bohu
Tykam ti, protoze k tome mam asi tolik ucty jako ke zvejkacce na chodniku. A prestan si uz nalhavat, ze jsi slusny clovek. Nejsi.
Doporucuji treba graf Přírůstky zemřelých podle stupně očkování nebo Podíl pacientů na JIP podle stupně očkování v přepočtu na milión v dané skupině po týdnech
Ty grafy je teda potreba umet cist, coz u takovy vyklovany slunecnice jako ty bude problem, ale muzes to zkusit.
Tak schválně, po čemže umírali ti stařečkové těsně po prvníí dávce v době, kdy žádný kovid nebyl?
A nebo studie o očkovacím úmrtí.
To jste vzal dost hopem 😄
Variola je důkazem, proč mělo očkování smysl, protože díky němu se ji povedlo prakticky vymýtit.
Tubera je sice bakteriální, ale očkování proti ní začalo být znovu téma v momentě, kdy se zvedla vlna migrace.
Meningitida není čistě jen bakteriální, ale může být i virová. Meningitida je totiž důsledek, například napadením enteroviry, HSV 2, příušnic, atd (to jsou asi nejčastější).
Záškrt a Tetanus je bakteriální, to bezesporu.
Vzteklina ani očkování pro člověka nemá ve smyslu "nechám se naočkovat teď a jsem chráněn na XY let". Existuje jen "reaktivní vakcinace", která se podává ihned po vystavení viru.
Nevím, kde jste přišel na to, že očkování na černý kašel selhává na celé čáře a rád bych k tomu viděl nějaká statistická data (zdroje?).
Ebola má vlastní systém vakcinace, ale nepokrývá všechny kmeny a má docela (dle mého) složitý systém.
Co se týče zbytku, tak jste trochu opomněl virová onemocnění spalniček, zarděnek, příušnic, žloutenka typu A/B, obrna, klíšťová encefalitida, rakovina děložního čípku. To všechno jsou virová onemocnění, proti kterým je očkování, a u kterých těžko můžete říct "že se s tím imunita vyrovná sama".
Takže ne, neměl jste pravdu, jen se jí snažíte napasovat na neexistující konstrukt modelu, který funguje jen "v izolované bublině, kde vynecháme XY proměnných" 🙂
ono jde o to, o jakých virech se bavíme.
Variola je důkazem toho, že viry mohou být nebezpečné a bez očkování (případně včasného zásahu - viz. vzteklina ), mohou být smrtelné. Viry krvácivých horeček (ebola zaire, marburg, atd...) také člověk nepřekoná sám.
Neříkám, že mají všechna očkování smysl (například očkovat se proti sezónní chřipce a senné rýmě mi přijde jako absurdita), ale snižovat proočkovanost populace proti "historickým" nemocem, je dle mého z dlouhodobé perspektivy velmi nebezpečný počin.
Primárně mluvím pak o tuberkulóze, černém kašli, záškrtu, meningitida, atd.
Tak variolu už mají snad jen jako biologickou zbraň. Proti tuberkulóze se už povinně neočkuje a je bakteriální. Tetanus, záškrt a meningokok taky. Vzteklina je ta výjimka, která hrozí, očko na ni je však pro normálního člověka zbytečnost.. Očkování proti černému kašli selhává na celé čáře, tam aspoň trochu funguje setkáním získaná imunita. A ebola či marburg tu nejsou běžné nemoci, psát o nich v souvislosti s očkováním je nesmysl. Takže jsem měl pravdu, a tedy je očkování proti virovým infekcím v naší zemi zbytečnost.
Ale Vy víte, že se v tak masivním počtu neumíralo tolik na nějakou tu srajdíčku ze špíny, či pád ze stromu při klukovinách... Ale na skutečně nebezpečné nemoci o kterých je zde řeč. Proti kterým se dnes očkuje. Neočkovaní se dnes prakticky nemají od koho nakazit. Drtivá většina je totiž o č k o v a n á. Vlastně očkovaní riskují, aby to měli ti, co se nemohou očkovat dobrý. To by byl jeden rozměr v etičnosti. Druhým je odhalení úmyslného, nebo podvědomého svalení rizika očkování na jiné. Chraňte mne, riskujte jiní. Lidské, ale neetické.
Dnes možná převládne jiný faktor. Z rozhodnutí rodičů neočkovaných přibývá. Očkovaní již neočkované nebudou tolik chránit. Komunita neočkovaných si již začíná vytvářet počty a podmínky pro pandemie nemocí s vysokým počtem úmrtí. Mnohem, mnohem vyšším, než z následků očkování...
Přesto je potřebné vrátit se k tématu prověrky šarže vakcíny a zcela vyvrátit pochybnosti o její kvalitě. Vzhledem k tomu, že se pokračovalo s její distribucí později, prověřit a zveřejnit reakce na tuto šarži. Vrátit se k jádru problému, co něco řeší. Ne k trumfování se v problémech etiky. Pochybnosti o kvalitě vakcíny.
Jo, a proto ta epidemie černého kašle kosila očkované. 😁 žejo.
Lze to porovnávat, resp. není co porovnávat. Ten ukazatel je naprosto jasný.
Kolik dětí zemřelo na - černý kašel, záškrt, tuberkulózu a další nemoci?
Ano, zlepšila se hygiena, to je v pořádku, ale to je virům tak trochu jedno. Ta hygiena hodně pomáhá proti bakteriálním nemocem, ale virové onemocnění můžete chytit, ať už se myjete, kolikrát chcete. Já třeba věřím, že máte skvělé hygienické návyky, ale chřipku také asi občas chytnete, nebo? 🙂
Naprostá většina komplikací je následná bakteriální infekce. S většinou virů si člověk poradí dobře, mimo kojenců, ti ale ochranu čkováním nemají.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kolik jich tam je, těch správných Slováků. Padesát? Když v Německu protestovali tisíce, byl tady malý článek s jednou fotkou. Ta vaše propaganda...