Nejlepší by byla zpráva, že .proběhla velká bitva mezi Al- kaidou a Wagnerovci za účaati tisíců bojovníků z obou stran. Bitva by skončila patem a na obou stranách by nezůstal ani jeden voják a ani jeden kus použitelné vojenské techniky. To by bylo vítězství pro všechy a zachránilo by to spoustu nevinných lidí.

Bohužel, takové zprávy nepřicházejí

No jo, starosta vesnice Smilno odjel smilnit do rusácka a v místním bor.... vykřičeném domě zaplatil obřím šekem na 1,3 mega. To musel být zážitek, možná s Marfušou :-)

Takže když Vám někdo vykopne dveře od bytu a začne Vám střílet členy rodiny jak se mu zachce, sebere Vám předsíň a jeden pokoj, tak vy se nesmíte bránit a nesmíte po něm na chodbu střílet pistolí, co Vám dal soused?

Velmi podivná logika. Rusko je jednoznačný agresor, který válku začal, bez milosti ze svého území odpalovanými raketami likviduje infrastrukturu kdekoli na Ukrajině (Lvov, Oděsa, Kijev apod.) a oni se nesmí bránit ničením vojenských skladišť? Prosím zamyslete se nad sebou a nad svými názory, ono se Vám může něco podobného stát a potom vy budete nejhlasitěji řvát, jak to že Vám policie / sousedi nepomohli.

Babičko, můžu si hrát s tvými prsy? Ale můžeš, zlatíčko, můžeš, ale nechoď s nima moc daleko :-)

Tak drony, které myslíte (vyčkávací munice apod.) jsou důležité v poli na úrovni pluku/brigády, případně jako levná náhrada raket středního doletu. Pro opravdovou válku jsou třeba letadla a to co nejméně viditelná radary. Stačí se podívat na nedávnou akci Izraele - pár F-35 Iránu zničilo poměrně moderní PVO (odpalovače, radary) a pak tam vlítlo cca 100 starší F-15 a F-16 a Iránské nebe bylo jejich. A neviděl jsem, že by jim v tom Iránské Šáhedy nějak zabránili :-)

No zrovna na letišti v Líních přistát může bez problémů (i vzlétnout, když bude mít palivo), dráha je dostatečně široká, dlouhá i kvalitní. Ale není tam žádná jiná infrastruktura pro tyto stroje (jako aktuálně v Čáslavi) a to je ten problém.

Tak sorry, článek jsem u třetí věty: "elektromobilita je dobrá cesta. Chtěli jsme být vpředu, ale zůstali jsme v tom sami. Evropa zůstala konzervativní a nepodpořila e-mobilitu tak, jak slibovala."

přestal číst, když si chtějí lhát do kapsy, tak ať se pak nediví, že jim klesají odbyty.

Je vidět, že "pan" odborář je stejně zaslepený jako vedení jeho firmy.

Buďto si přiznají skutečnost a rychle obrátí a zatlačí na politiky (ale to musíme i my, voliči EU parlamentu), nebo končí. Bohužel, s koncem průmyslové výroby v DE bude konec i s námi :-(

Co byste chtěl, byla z Východního Německa, asi rusáckej špion :-)

Já myslel, že trest odnětí svobody je trest, ne pobyt v luxusních lázních na útraty daňových poplatníků. Ale holt se mýlím a soud zcela nezávisle a správně rozhodl, že doživotně ossouzený vrah si zkazit vánoce nezaslouží 🙂.

Pánové (a dámy, samozřejmě) soudci, za co berete své výplaty?

Ne půjčit na nový sporák, dostat na něj dotaci z EU, asi s příslibem, že starý zlikvidujete. Takže Vám nový sporák EU skoro celý zaplatí, ale vy máte i starý a vesele pečete ve dvou troubách najednou. A nebo jste v žádosti zatajil, že máte ten starý sporák. Každopádně je to porušení dotační povinnosti a vy jste ostatní (co se na tu dotaci "složili"), okradl. Takže je správně, že tu dotaci musíte vrátit a pokud se přijde na to, že jste v žádosti o dotaci vědomě lhal, tak i potrestat.

Co je na tom nepochopitelného?

Jinak ale já říkám, že dotace z EU jsou zlo. Místo toho, aby se peníze dali na něco potřebného, dávají se tomu, kdo v tom umí nejlépe chodit (kdo je bohatý a má na právníky, kteří mu v tom najdou skulinky). A to je špatně, protože berou peníze všem a dávají je těm bohatým, kteří si to potom stejně dají vše do svého zisku. Nebo myslíte, že Penam bude prodávat toustový chléb laciněji, když dostal dotaci na investici? Kde pak, majitel si více namastí kapsu.

Proboha, proč se tomu dává takový prostor. Dle statistik je těchto lidí 4%. Bohužel, díky určitým křiklounům to vypadá, že je příslušníků těchto orientací tak 60% a více a všichni se jim musí podřizovat.

Nikdo jim jejich práva nebere, ale také oni si nesmí nárokovat větší práva, než jim přísluší.

Ale to je v dnešním světě asi nereálný požadavek. Takže je na rodičích, aby svým dětem vysvětlili jak to je, pokud by se u nich zjistilo, že jsou orientované na stejné pohlaví, tak to přijali a dále to neřešili. Hlavně děti aktivně nepodporovat v myšlenkách, že vlastně nechci být chlapečkem, ale holčičkou. Nechat je, vysvětlit jim, že se tak narodili a změna je problematická (ne nemožná, ale problematická a většinou nevratná) a hlavně, případné rozhodnutí ohledně tohoto přijímat až v jejich dospělosti (minimálně 18 let).

Takovouto výchovu plně podporuji, bohužel taková někde není (ale hodně záleží na konkrétním učiteli/učitelce, pokud jsou rozumní, tak to funguje).

Internet na pevné lince je i XDSL, tam jsou běžné rychlosti 50/10 Mbps. Modem 56K se už nepoužívá :-)

Nevím co máte za auta, ale jela byste s ním na dovolenou třeba do Chorvatska nebo do Francie? Nebo obecně kamkoli dál než 1000 km?

Ne nevím, my i Slováci jsme se zbavili šrotu ze sovětské éry a nyní nakoupíme (někdy i dostaneme) moderní zbraně (tanky, letadla, BVP, vrtulníky apod.). Jasně, bude to něco stát, ale máme na to. rusák už nebude mít ani armádu, ani na to jí znovu postavit (a když tak zase jeho šrotem). A to nemluvím o tom, že jak se jejich ty jejich zázračné zbraně "ukázaly" (třeba tanky), tak přišli o většinu těch, kteří od nich zbraně nakupovali. Takže nyní boudou vyvíjet a vyrábět zbraně jen pro sebe, což se jim silně nevyplatí.

Ale chtěli to tak, tak to tak mají a já jim to přeji.

No a to je právě ta chyba. Nad vojenskou základnou, pokud se objeví neregistrovaný / neznámý dron (tzn. létající objekt bez posádky !), tak má být okamžitě sestřelen protivzdušnou obranou. Dále bude pátráno, kdo dron řídil a pokud bude odhalen a zadržen, tak by měl být minimálně obžalován a souzen pro špionáž (a pokud to bude nějakej Franta z Horní dolní, který opravdu jen nevěděl, že tady nesmí lítat, tak se to prokáže a odejde jen s pokutou). Tak má znít zákon a s tím mají být případní narušitelé vzdušného prostoru srozuměni (tzn. že přijdou o dron a ještě budou popotahováni po soudech). Pokud to bude jen přestupek, jak píšete, tak se Vám všichni vysmějí a stejně to udělají. Slušní lidé možná ne, ale přes Telegram zaplacení civilisté z Jižní Ameriky klidně, když jim bude hrozit jen nějaká pokuta (narážka na toho Kolumbijce, co chtěl v Praze zapálit autobusy).

Tím neříkám, že se to má automaticky aplikovat na pilotované prostředky, tam hrozí mimo hmotné ztráty i ztráty na životech nebo újma na zdravý. Tam ale většinou piloti letadla komunikují (třeba chtějí nouzově přistát na vojenském letišti, protože mají poruchu letadla apod.).

Tak to je dost hloupej. Tohle kdyby udělal v únoru 2022, tak už by to měl a válka by skončila patem stejně, jako jeho obsazení Krymu. Ale protože je nesoudnej psychopat, chtěl Ukrajinu celou a šel na Kyjev.

Takže to, že mu stačí Donbas a Luhansk + pozemní přístup na Krym je jen aktuální lež, aby mohl tvrdit, že cíle jeho speciální operace byly splněny. A zatím skoro zcela zlikvidoval rusáckou armádu, vyřadil rusko z civilizovaného světa minimálně na několik generací, ekonomicky jej oslabil na pokraj propasti a zesměšnil se před celým světem.

No prostě génius.

Je vidět, že demokratické pojistky, že prezident může být jen dvě období (sice za sebou, ale alespoň něco) jsou to nejlepší, co můžeme mít (než ti lidé zcela ztratí soudnost).

To je přesně problém demokracií a právních států - nad vojenskými objekty nám létají drony, netušíme, kdo je řídí, ale dokud nejsou hrozba, nemůžeme je sestřelit. Až se zjistí, že to je hrozba (třeba kilová nálož v každém) a spadnou nám na letadla, piloty apod., tak už bude pozdě.

V rusácku, Číně nebo v KLDR by to neřešili, pokud by (technicky) mohli, prostě by je sundali.

V zemích NATO se musí změnit zákony a u armádních objektů prostě musí být jasně definováno, že je tam bezletová zóna a pokud se něco přiblíží, tak sundat.

Samozřejmě jsou výjimky - nouzové přistání civilního letadla při poruše apod., ale vždy jasně vykomunikované.

Paní Poláčková, jako muž můžu zodpovědně říci, že by to určitě neměl jednoduchý 🙂 Já poznámku pana Nováka pochopil, ale vy jste žena (nic ve zlém), vy si to nedovedete představit 🙂 .

A u dodávek je jich ještě víc.

Tady někdo zapomíná, že jaderky mají i Britové a Francouzi. Myslíte, že by neodpověděli rusákům? A pak už by to lítalo, nebyl by ušetřen nidko (ani Čína). A právě Čína je v tuto chvíli největší brzdou rusáka v použití JZ. A díky za to.