Aha, takže klíčovou věc, která je může potopit ve volbách si jen tak od oka střelí, jo? Hmm...to zní fakt logicky...ok, jaké hranice byste nastavil vy a proč? Máte to spočítané?
Už jen to, že dva roky před volbami tu " reformu" odšpuntují zcela jinak a pak jak se blíží volby a sílí odpor tak to upravují tak aby nenaštvali mladé voliče ( nekonečným růstem pro odchodu do důchodu) tak ustupují a ustupující na úkor těch starších apod.
Takto se to mění skoro každý měsíc, no prostě totální chaos - hlavně, že za toto kritizovali Babiše za covidu.
Takhle se jeden z nejdůležitějších zákonů
opravdu nedělá.
Takže vám je jasné, že se musí udělat některé z opatření jako je zvýšení hranice pro odchod do důchodu, snížení výše důchodu, anebo zvýšení odvodů na důchod, ale nesouhlasíte s konkrétníma hodnotama...Zeptaám se jednoduše...myslíte si, že vláda ty hranice stanovila jen tak výstřelem od boku, anebo to konzultovala skupina odborníků napříč obory? Co z toho považujete za reálnější?
Potom co jsem viděl ve sněmovně a úpravy zákona na poslední chvílí je jasné, že to střílí od boku, dle času kolik zbývá do voleb... odborníci se poznají právě takto.
"Je jasné, že důchody do budoucna budou menší když bude méně lidí vydělávat" - no...a o tom to je...tak když je to jasné, proč se vždycky vyrojí tolik křiklounů?
Protože to musí být sociálně únosné pro všechny, celou společnost, tzn. nižší důchody ano , né extrémně ale ANO, ale už neprolomovat strop 65- ne v nejprůmyslovější zemi. To zas musí uznat protistrana ( vládní strany) . Ale bohužel to dělají totálně na sílu, příliš bezohledně.
O vymazání těžkých profesí v kategorii 3. už ani nemusíme debatovat.
To jste musel poslouchat nějakého Rajchla nebo Okamuru, ne? Ti takové ryze diletantské vize chrlí jednu za druhou...Ne, samozřejmě se nejedná jen o nějakou silnou generaci, a pak bude vše zase ok...Jde o to, že se prodloužila průměrná délka dožití. Jaký musí mýt důsledek je tak nějak každému normálně uvažujícímu člověku jasné. Jde jen o to, které z nepříjemných řešení se zvolí.
Tak to máte špatné resp.staré informace.
Z různých studií -nových vyplývá, že věk dožití se defakto zastavil celkem logicky, žádný strom neroste do nebes a že už jsme na stropu. Medicína by musela přijít s něčím přelomovým co se zatím nekoná a nesmíte zapomenout, že my má rozdíl od ostatních jsme nejprůmyslovější země Evropy a na právních místě celkově ve světě. Z čehož logicky vyplývá, že obyvatelstvo tady vždy bylo a bude opotřebenějsi než v modrých zónách.
Kdo toto popírá je buď asociál ( ODS) nebo diletant ( Top a KDU)
Je jasné, že důchody do budoucna budou menší když bude méně lidí vydělávat, ale nelze ten průtokáč nezadotovat a hodit generaci, která všechny teď živí, hodit později přes palubu.
Neumí to nikdo. Je to všechno o vzniklé situaci. Spousta křiklounů tady v diskuzi pořvává a zjevně vůbec netuší, jak to funguje a kdyby byli v roli těch politiků, tak jsou úplně v konících. Oni jsou v koncích i tak. Prostě tu situaci NEJDE vyřešit tak, aby křiklouni neřvali. Stejně tak jako neuděláte auto, které jezdí zadarmo.
Nesmysl, pokud řešíte tu rovnici jenom na straně Y tzn. jen výdaje tak to nevyresite, pokud nepřemýšlíte i nad X tak bohužel.
Navíc tu jde pouze o jednu generaci narozenou mezi roky 70-79, takže až tito lidé zemřou a nikdo tu není věčně je defakto po problému.
Pro nechapavé - tudíž stačí najít zdroje pro řekněme 15-20 let jejich důchodu...
To, že budou menší než teď je jasné každému normálnímu.
Máte aspoň přibližné tušení, jak funguje důchodový systém?
Stát je tu hlavně od toho aby se postaral o lidi kteří ještě nemohou ( děti) a nebo již nemohou ( důchodci a invalidé ) né jenom o horních úspěšných 100 tisíc o které se stará ODS aspol.
Pokud ne, tak to tu zrušme - ČR a pripojme se k těm co to umí např.Rakousko.
Dovolím si nesouhlasit. I řemeslník může mít vysokou školu. Zkuste dnes sehnat dobrého řemeslníka, jakéhokoli. A vydělají si víc než leckterý vysokoškolák humanitního oboru a opravdu se nemusí udřít.
Jistě, vydělají, ale za jakou cenu.
Práce od nevidím do nevidím, dřina a zdraví nalomené.
To jako rodič nechcete.
Je lepší si udělat školu a vysedět si svých 8 hodin v kanclu a nazdar, nejlépe ve státním....v klidečku, ono totiž peníze nejsou v životě všechno.
takže podle vás termín "zhroutit se" znamená až chvíle, kdy ten poslední 1 pracující přestane odvádět sociální pojištění? do té doby to jakože bude normálně frčet dál? tak to se omlouvám, ale tam moje fantazie nedosáhla. díky za osvětlení.
sš
Nezlobte se, ale Vy předpokládáte, že všichni pracující zmizí?
Že nepřijdou uprchlíci ze spřátelených zemí nejen Ukrajinci, Vietnamci, Filipínci atd.atd., že neporoste produktivita a udělá méně lidí více práce než dnes i díky Al. ?
Samozřejmě uprchlíci problém nevyřeší, ale pomohou.
Zkrátka strašit, že systém zkolabuje je vážně blbost.
Stačí říct těm co momentálně pracují, že budoucí jejích důchody budou menší, čím mladší tím menší, ať mají čas se připravit např. investovat a nebo mít potomky - každý ať se rozhodne.
To bohatě stačí.
Dobrý den, to je docela zajímavá myšlenka. Mohl byste zkusit napsat, jak to myslíte? A prosím zkuste rovnou vyvrátit obecně vžitou teorii, že není sociálně udržitelné, aby 1 zaměstnanec platil sociální pojištění odpovídající potřebám 1 seniora. (na začátku 90. let to byli 3 plátci sociálního pojištění na 1 beneficienta, nyní se blížíme číslu 2, po roce 2035 by to mělo být skutečně téměř 1:1). Díky moc. s pozdravem sš
Ale pán má defakto pravdu. Ten systém se nezhroutí, jen prostě budou menší důchody, když na ně bude vydělávat menší počet lidí tak je to celkem logické, že budou menší.
Zhroutilo by se to pokud by všichni práceschopní odešli do zahraničí, což se nestane zcela jistě.....
Miluji firmy, které nabízejí benefit typu: laptop, mobilní telefon, stravenky, a jiné nesmysly, které jsou buď pracovní nástroj, nebo si na ně zaměstnanec z větší části doplácí! Milé firmy, v prvé řadě je potřeba zaměstnance řádně zaplatit potom zjistíte že benefity nepotřebujete! Co je benefit? např. služební vůz určený pro osobní použití kdy palivo samozřejmě platí zaměstnavatel - to je pro mě benefit, a ne 100kč stravenka z které si polovinu zaplatím sám! Popř. dny dovolené navíc apod. Proč si každý myslím, že nám může zaplatit plebs a potom "inzerát" zkrášlovat benefity, které mají hodnotu tak maximálně pro děti!
Ještě 5 let a bude tu každý dělat za minimální mzdu+ 20 pseudo benefitů.
Místo aby firmy zaměstnanci řádně zaplatili a z toho odvedli i daň státu...
My západ nikdy nebudeme.
„Kmotři zůstanou kmotry“ Hmmm, a že vám to do teď nevadilo?
Pokud vám to ještě nedošlo, právě jste si vykopali hrob... Už si jen do něj lehnout a nechat se zasypat.
Prosím sdělte mi, kam mám poslat kondolenci a kdy a kam květinové dary...
Hrob si vykopali už před 3 roky kdy šli do vlády zcela zbytečně, bez pravomocí a zcela naivně.
Pokud mám 4 poslance a vláda se v klidu beze mne obejde a má většinu 104 hlasů v parlamentu tak tam logicky nemám žádnou moc a mám jít do opozice. Komu není pomoci....
Mě naprosto stačí ten rozdíl mezi českými a třeba rakouskými dálnicemi. Jezdím podle předpisů +/- 10kmh. Většinou na adaptivní tempomat.
V Rakousku naprosto klidná jízda bez jakékoliv nebezpečné situace.
V čr boj o holý život s lidmi, kteří nedokáží pochopit že do toho kamionu vedle opravdu nenabourám a že přede mnou je dodávka.
Musí na mě viset 10cm za zadkem apod. Co si tím chce kdokoliv dokázat nevím. Ale jsou to desítky případů za třeba 100km úsek.
Všechno je to o důkladné kontrole a vymáhání policie.
Máme nejvíc policajtů v EU na hlavu, ale všichni jsou zašití v kanclu nebo na benzínce. To je pak těžké....
Stačí když se každoročně vracím zpět autem z Itálie a ten rozdíl po překročení ČR hranic je do nebe volající. Ať žije česká anarchie.
Servis připraví auto na emise a STK tak, že zapůjčí svůj filtr nebo katalyzátor, provede STK a zase jej vymontuje a nahradí trubkou nebo nefunkčním původním kusem. Všichni jsou spokojeni, majitel auta ušetřil 50 tis. za nový filtr, STK má platnou na dva roky a servis si vezme pětku za "službu".
Takhle to funguje a tomuhle je potřeba zabránit. O podvodech na samotných stanicích emisní kontroly nemluvě.
Souhlas.
Kdyby si lidi nepletli demokracii s anarchií nebylo by třeba kontrol. Bohužel jsme Čechách. Jinak to asi nepůjde.
Nezažil....my co koukali a věřili ve fotbal na ME, jsme to čekali ....
Změna se neodehrála v myšlení jak hráčů, tak ani, trenéra, expertů (Zelenka, Rajnoch, Kobylík, atd....). Čekal jsem jen ještě Fouska, že nám sdělí, že fotbal byl skvělý, jen jsme měli smůlu a k tomu ještě neměli štěstí....
A Krejčí? To, že ho nestřídali a po těch jeho chybách jsem čekal ještě červenou....no penaltový zákrok se naštěstí obešel bez žluté, jinak by ji měl...
Bylo to samé v bleděmodrém jako proti Albánii. Jak výsledkově tak herně....Takže reálný stav českého fotbalu, překvapení je to snad jen pro našeho namistrovaného Krejčího a kouče, který je zdá se hluchoslepý nebo tak něco.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
ok, ale teď půjdeme k těm konkrétním hodnotám, jo?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nelze reformu brát pouze jako matematiku, protože nejde pouze o čísla, ale hlavně o konkrétní lidi.
A kromě toho je nemorální chtít po někom ,aby celý život přispíval do systém u a když už nemůže, ho okrást -to je to správné slovo. To už tu jednou bylo, že komunisté zabavovali, okrádali ostatní.
Přední tak se chová tato vláda. Ve stylu použít a zahodit.
Pro tohle jsem v 89 klíčema necinkal.
Nejsem matematik, ale chtít aby systém byl vyrovnaný za každých okolností je blbost. Tak jako v životě člověka, jednou jste nahoře a jednou dole, to je tak samé s důchodovým systémem zavedeným Bismarckem. Prostě to 15-20 let zadotovat a né furt brečet a strašit., jednou Řeckem jednou duchodcema.
Buď jsme podle Fialy bohatá země, jak on rád oznamuje - když se mu to hodí, nebo nejsme. Ať si vybere a neříká každý měsíc něco jiného....
1 odpověď