Hm, asi si každý představuje pod slovem "humor" něco jiného. Ale, nic ve zlém, domnívám se, že jste komouše nezažil (já bohužel ano). Doporučuiji se podívat na nějaké komoušské rádoby vtipy, možná se pak i shodneme, co je vtip a co je trapnost o pokusu o vtip za každou cenu ...
A nebo jsme komunisty zažili oba, a já se prostě jen nezapomněl smát
A nebooo, jste hozený malinko na východ. 😉
Každopádně slunce v duši:-)
Je to ale blázinec. Dnes v Zprávách na ČT odborníci na elektřinu varovali, že nám energie stačit nebude, budeme jí muset dovážet, že naše síť je zastaralá a musí se celá předělat.
A reklama v duchu GREEN DEALU na elektroauta jede na plné obrátky.
To si tedy z nás někdo dělá blázny, protože jak tomu jinal rozumět? Asi si říkají kupujte elektroauta a až jich bude dostatek, tak jejich provoz začneme regulovat, takže když Musk vypnuel Teslu Kadyrovi, tak kdo mi zaručí, že nějaký úředníček si z toho udělá živnost?
A ještě jedna otázka, už se ví, jak se budou likvidovat betrie z těchto aut?
Pane Strašku, pletete mnoho věcí dohromady, a z vašeho příspěvku stříká skepse. Ale také nevědomost.
V tom guláši výše se hrabat nebudu, takže jen k té srozumitelné otázce. Ano, existuje velmi efektivní technologie na RECYKLACI baterií z elektromobilů. Nicméně recyklaci předchází ještě dožití baterek ve velkých energetických úložištich. Taková baterie bude zrecyklovana cca. Po 20-30 letech, proto zatím nekvetou kapacity pro tuto práci.
Další ekologické elektrické auto v souladu s Green Dealem. Hmotnost kolem 3 tun, obří rozměry, tedy velká spotřeba energie na provoz a překonávání odporu vzduchu. Energeticky velmi náročný provoz. Elektromobilita je především velké pokrytectví, místo toho, aby se vyráběla auta s malou spotřebou energie a nízkým odporem vzduchu, tedy sedany a limuzíny, vyrábí se SUV a čím větší tím lepší.
Tu spotřebu energie by to chtělo dostudovat. Jste evidentně zaujatý.
No raději toho necháme. Já bez absence této informace budu klidně dál žít. Jen si kladu otázku, zda by na Riefenstahlovou byl takový pohled, kdyby si ve svém mládí nezadala s nacisty? Nebo někdo cítí příležitost, jak se dostat k pozůstalosti po ní? Nevím a odpovídat si na to nemusím.
Kdyby nekolaborovala s nacisty, patrně by dnešní článek nikdo nenapsal. Je to holt hodnotné téma. Což ovšem nebylo věcí "názoru", na který jsem reagoval.
Myslím, že se mýlíte - článek celkem jasně navádí k tomu, co autor chce, abychom si mysleli, ale není schopen to dokumentovat jedinou fotografií, které jsou "vědci" kritizovány a označeny za "rasistické" (ovšem co dnes není rasistické z pohledu těch příšerně "korektních"). Zbytečně tady kritizujete někoho (p. Straka, pí Zlámalová), kdo napíše svůj názor, nicméně svůj jste nenapsal.
Myslím, že jsem svůj názor napsal naprosto jasně, a nikoho nekritizuji zbytečně.
Paní Zlámalová předvedla tradiční oslí můstek mezi marginálním tématem, a tendencí systému někomu něco nařizovat, či doporučovat.
A pokud jde o můj názor na danou problematiku, tak sdílím pohled vědců, že fotografie může napovědět o (např. rasistickém) smýšlení či posuzování autora. To je ovšem o rozlišovacích schopnostech každého z nás. Řekněme, že zmiňovaní vědci jsou toto schopni o dost lépe posoudit, než my tady na diskuzi Seznamu 😉
To jsme to dotáhli daleko, když musíme lidem doporučovat (nebo snad nařizovat?) jak mají vnímat umělecká díla, v tomto konkrétním případě fotografie. Vůbec to nechápu a uráží mě to. Ta paní sice v určitou dobu pracovala pro nacisty, ale díky tomu se nám zachovalo mnoho dokladů např. o berlínské olympiádě, životě v předválečném i válečném německu aj. Dokumentovala dobu ve které žila a pokud se následně věnovala dokumentování života v Africe, je to chvályhodné. Jak bude kdo chápat a vnímat její fotografie či filmy je jen jeho věc! Co se líbí jednomu, nemusí se líbit jinému. Nebo už zase musíme vnímat všechno kolem sebe jen černobíle? K neuvěření!
Nikdo vám nic nenařizuje, ani nedoporučuje.
Na fotky se podívali vědci, kteří studují danou problematiku, a shledali ve fotkách z Afriky 60-70let, rasistický podtext. Ten ovšem může zahrnovat také obdiv dané rasy.
Ten článek má u nesoudnějších jedinců vyvolat pocit osobního dotčení.
38
Sledujících
0
Sleduje
38
Sledujících
0
Sleduje
Rád se směju dobrému humoru. Nejde mně o "východ", dobře to víte, jde o tu trapnost...
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
To, o čem je tento vtip je buď a to především smutné, protože Rusaci na Ukrajině kradli domácí spotřebiče, a nebo vtipné, pro ty, kdo se povznesou nad ten smutný fakt. Protože severokorejci jsou patrné ještě chudší než Rusaci. Takže když se dostanou mimo svou klec, mohli by krást ještě víc. Jedno ALE může být v tom, že se krást boji víc než Rus, tak bude sporadanym vojákem Kim C.Una. jinak by ho čekala kulka.
Trapné? Nevím, neřekl bych, má to bohužel realne rysy.