možná napoví tento článek ... Odkaz ...
Je zřejmé, že vy jste žádnou VŠ nevystudoval a nevíte, o čem mluvíte. Váš příspěvek je naprostý nesmysl a postrádá logiku. Proč bych měl vracet diplom?? Vše jsem odpracoval a splnil všechny podmínky pro jeho získání. Stalo se tak v době, kdy byl jiný děkan a fakulta byla kvalitní. Ševčík nyní systematicky likviduje její kvalitu i pověst, tedy jeho akce dopadají i na nás, absolventy, aniž bychom s tím měli cokoliv společného. Je logické, že se nám to nelíbí.
Je hezké jak jste mě rychle a zcela mylně odhadl 🙂 ale k vašemu komentáři, asi
tomu nerozumím, původně to vyznělo, že na základě Vašich zkušeností z fakulty ji chcete zrušit, teď to vypadá, že vám jen vadí, že pan Ševčík byl ve funkci v souladu s demokratickou volbou studentů a pedagogů školy, ale vy byste raději obešel zákon a nějakým nátlakem ho vyhodil, a když to nepůjde, tak byste raději kvůli tomu zrušil celou fakultu....Myslím, že byste ten diplom opravdu měl ve vlastním zájmu vrátit, ne proto, že byste si ho nezasloužil, ale proto, že podle Vás spojení s fakultou tolik škodí Vaši reputaci. Přemýšlel jste, proč měl pan Ševčík takovou podporu na fakultě? Není to tak, že byl opravdu kvalitní a oblíbený děkan? A a že možná hlavní problém pana Ševčíka je to, že prosazuje neideologický a pragmatický ekonomický přístup, a že veřejně kritizuje levicově progresivní politiku, která shodou okolností požívá masivní mediální podporu? Přijde Vám v pořádku odvolávat děkana na základě jeho legálního a svobodného politického přesvědčení v rozporu s volbami na fakultě ? A přijde Vám v pořádku, že pokud si škola takového děkana zvolí, aby byla z toho důvodu zrušena? Protože přesně takto rozumím Vašemu apelu. Netvrdím, že souhlasím se vším co pan Ševčík říká, ale nevím o ničem nezákonném, nebo nemorálním, co by vykonal, nebo prosazoval. Děkuji za Vaši reakci.
Jako absolvent Národohospodářské fakulty tímto prosím, zrušte ji. Nedá se na to dívat, hodnota našeho mnohaletého snažení upadá každým dnem.. 😕
Proč nevrátíte diplom a ideálně i nezaplatíte státu investici, kterou do Vás daňoví poplatníci v rámci studia vložili? Když to udělá každý absolvent školu nepochybně zruší.
Tak by mě zajímalo jestli Klauzův tenisový klub a ostatní budou ty peníze vracet?
Klaus byl v době přidělení dotace ve vedení jednoho ze sportovních klubů, není to jeho klub a samotný klub není z ničeho obviněn. Tituek je záměrně zavádějící, tedy jak se říká dnes moderně dezinformační. Dotace dostaly sportovní kluby na činnost a jestli je rozdělili protizákonně politici, tak s tím nemají žadatelé o dotaci nic společného. Nejsem ideovým zastáncem pan Klause, ale Vaše zloba by se měla obracet tam kde vznikla škoda, tedy dle nepravomocného rozhodnutí soudu u politiků a úředníků při přerozdělování, ne u sportovních klubů. Děkuji
Neměl být nadpis dle obsahu textu trochu jiný? Prosím přečtěte si to. Co hovoří nadpis a co se píše v článku? Není tady "problém" s dlouhou dobou dožití, nebo s množstvím seniorů (tato čísla rostou velmi pozvolna dle růstu kvality života), fiktivní a nic nevypovídající pojem "rychlost stárnutí" znamená něco jiného, je !problém! s náhlým propadem porodnosti...
Asi by to byl zdlouhavy proces, ale stát by postupně měl uzákonit a vytvořit na záplavové oblasti stavební emvargo. V Cesku je mimo zaplavovy zony pres 90 procent plochy.
Takže necháte, pod stavební uzávěrou spadnout, bez oprav polovinu všech velkých měst včetně jejich historických center? Ty se shodou okolností nacházejí v údolích největších řek ... 🙂 ...To je geniální nápad, jakto, že na to nikdo nepřišel? ... Omlouvám se za sarkasmus...
Každopádně informace od meteorolugů zpochybňoval a to z důvodu že chce vláda něco zakrývat a strašit lidi,bohužel se ta předpověď meteorologů vyplnila na 100%,slova jako že neví jestli povodeň příjde, možná ano,tak kdyby to předpovídali odborníci jak o něm tvrdíte že je tak tedy nevím.A teď si vemte že že někteří lidé co uvěřili že povodně nebudou tak ty potom zachraňují záchranáři s nasazením vlastních životů a jak píšete že "po bitvě je každý generál" tak to by se ta předpověď meteorologů nenaplnila,ale jak už jsem psal vyšla jim na 100%,Proč do toho plete covid a válku na ukrajině tomu už vůbec nerozumím,internet je plný takových komentů že žádná válka i covid není a nebyl a není to jen na internetu stačí si poslechnout třeba takového Okamury nebo Fica ti suveréně tvrdí že nic takového jako válka na Ukrajině není a je spousta lidí kteří tomu věří.Někdy je možná lepší mlčet a nachat to na opravdových odbornících a předešlo ba se spoustě nepříjemností samozřejmě vím že ne všem,ale i tak by to bylo lepší.Těch zmiňovaných 3 900 lajků je dost.
Pan Skalický stál konkrétně u Labe a tam pokud vím k závažné povodni nedošlo. Předpovědi meteorogů nevyšli protože první vlnu dešťů z Rakouska směrem na sever ještě vysušená krajina zachytila, to nejhorší přišlo, když se déšť nad jižním Polskem otočil, zastavil a pak prošel celou Moravou a Jižními Čechami. Když se podíváte, tak například Brněnská přehrada vypouštěla vodu až odpoledne v pátek 13. a plná kapacita vypouštění byla až večer, protože to už se vědělo, že se déšť otáčí, v sobotu 14. začaly hlavní problémy. Tedy opravdu ani odborníci ani meteorologové nečekali, že se takto intenzivní déšť znovu vrátí. Žádný rozumný odborník včetně pana Skalického nikdy neřekne, že povodně nebudou, protože moc dobře ví, že to je na náhodě. Opakuji to co přibližně říkal ve videu, .. ano prší, povodně možná budou možná nebudou, specificky jmenoval severní Moravu, že tam zřejmě budou, protože tam se již předpovídali (on si nevymýšlel, měl stejné iformace jako všichni ostatní), ale jeho hlavní myšlenka nebyla popírat povodně, ale byla o tom, že se zastavuje život v celé republice kvůli několika konkrétním územím, kde hrozí záplavy. Tím nechci snižovat to neštěstí, které se stalo. "Covid a válku" jste do toho začal plést vy ve Vašem předešlém komentáři. Ano i vy jste po povodni generál, je zajímavé, že jste takto nekřičel v pátek ráno, kdy všichni včetně odborníků doufali, že třídenní déšť přejde a že škody nebudou tak velké. Odkaz )
Vláda umí jen strašit – covidem, válkou na Ukrajině a teď povodní. A to proto, že chce zřejmě ovlivnit víkendové krajské a senátní volby.
Čtu ve Vaší citaci o nějakém strašení, ale o zpochybňování ne. Staví to na úroveň covidu, války na Ukrajině... zpochybňuje epidemii, nebo válku? Ne. Netvrdím, že souhlasím s tím co ve videu zaznělo, jen se divím, že všichni mluví o zpochybňování nebezpečí povodní a já to tam nevidím. Pan Skalický je odborník na vodohodpodářství a myslím, že je velmi poučné vidět, že ani odborníci neumí věštit budoucnost a to co předvedl bylo střízlivé hodnocení okamžitého stavu a s těmi informacemi, které mu byli v té době dostupné, se snažil mj. nešířit paniku. Pokud si to poslechnete, doslova říkal, že neví jestli povodeň příjde, možná ano, možná ne. Ve světle pozdějších událostí se to může zdát nepřiměřené, ale rozhodně to nebylo zpochybňování a dnes "po bitvě je každý generál"... Když se podíváte na oblasti ohrožené stoletou vodou, opravdu bylo nutné rušit politická shromáždění, kultuní a společneské akce v celé zemi? Odkaz Já si nejsem jistý. Děkuji
Fascinuje mě, kolik se zde vyrojilo svědků Babišových, aby z toho obvinili Fialu či současnou vládu. No jo, předvolební kampaň začala a je potřeba masírovat hlupáky od začátku.
Jinak počet sebevražd dlouhodobě klesá, to jen pro místní senilní jezdce apokalypsy...: Odkaz
Od roku 1989 se staví ca 40 tis. nových bytů ročně. Lidí v tomto státě mnoho nepřibylo - ca 600 tis. od roku 1990. To bohatě stačí na přírůstek obyvatel i obnovu.
Bytů je u nás dost.
Problém je, že část je neobydlená a ještě větší problém je podíl jednočlenných domácností (ovdovělí senioři, rozvedení, mladí singles).
ano, výpočtově by stačilo velmi přibližně 42 tis. bytů ročně, bohužel 40 tis. bytů se ročně neství ani z daleka - viz graf ČSÚ), důvodem nedostatku bytů je to především to, že bytová výstavba je zoufale pod hranicí udržitelnosti, ostatní vlivy jako neobsazené byty, nebo zvýšení počtu domácností při stejném počtu obyvatel, bezdomovci atd.. jsou zatím jen podružné vlivy které ovlivňují bytovou potřebu pozitivně i negativně jen mírně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
62 mil. ...tedy počet předčasně a korespondenčně odvolených hlasů se již blíží 50% všech běžně v historii odevzdaných hlasů voličů ... takže už je pomalu pro většinu američanů po volbách... proč tedy mají regulerní termín, když ho skoro polovina nedodrží? .... zvláštní ...Odkaz