Chápeš smysl slova "jejich majetek"?
Tobě je tedy šumák co s tím udělají!
Klidně to může zreznout, a když to stát bude chtít tak může podat nabídku na pronájem, a nebo odkup. A nebo může vzniknout jiná dohoda např. půlku zámku budou moci využívat pro své soukromé aktivity a bydlení, a v druhé půlce bude umístěn mobiliář.
Jen pro zajímavost dostali zpět svůj zámek v Dobříši, takže prostor kam přesunout majetek mají. Ale stát by v případě Opočna mohl vyjít vstříc stejně jako C-M u zámku Zbiroh.
Jediná informace, která by mě zajímala a to kdo a co zase vymýšlí a chce prosadit v lokalitě Vrbenských rybníků, bohužel opět v článku není. Paní odstupující pirátka sice vyjmenovala asi sto svých pseudozásluh u všech možných výběrových řízení (standardní úřednická práce), ale proč rezignovala kvůli tak citlivému tématu (Vrbenské rybníky jsou jím pro všechny Českobudějovičáky) to jsem se nedozvěděli. Proč? Že by se dělal prostor pro vyjednávání o čemkoli?
Tipuji, že se jedná o ten záměr s provedením nové zástavby kolem (pro cca 1900 lidi) což bude stejně jen nějaká levá.
No mnoho lidí už nezná historii, hlavním osvoboditelem Evropy byla RA.Sověti měli skoro polovinu obětí války/celkem asi 55 mil. lidí/No a podle mě nebýt vítězství u Stalingradu či Kurska, Hitler by se zmocnil celého Ruska a my bychom tu jako národ nebyli, nebo v německých gulazích za Uralem.Dnešní válce Ruska nefandím , ale historii bychom si měli uvědomovat.
Historie je fajn, bývá celkem na škodu ji neuvest celou. Chybí vám tam třeba výroba a testování zbrani pro Nemckou armádu na území sssr v letech 1933-1938(na základě Versailleské smlouvy nesměli nemci ani vyrabet a ani testovat nové zbraně, a sssr jim s tím velice ochotně pomohla) a následně pakt molotov-ribbentrop, který skončil až v červnu 1941 díky operaci Barbarossa (pokud by Hitler nezautocil na sssr zůstali by na jeho straně)
Váš byt je les? V případě obydlí je naprosto zásadní, že je to vaše nedotknutelné soukromí. Příroda není jen vaše. Předplacené právo vlastnit a hospodařit a vydělávat ano, pokud tu přírodu nebudete brát ostatním. Když tady bude velká snaha majitelů přivlastnit si přírodu jen pro sebe, pak by lesy měly patřit státu a přístup do nich by měl být asi takový jako v současnosti.
.
Pokud se o les nechcete starat tak aby byl pro všechny, tak si kupte jinou investici, les pro vaše portfolio není vhodný.
Jak mohu hospodařit ve vypáleném lese po trampech? Proč bych na vlastní náklady zveleboval něco pro ostatní? Co jste kdy udělal nezištně (a i celkem draze) pro ostatní vy?
O les se budu starat rad dal, stejně jako moji předkové, ale nějak porad nevidím důvod aby se mi tam kdokoliv poflakoval…
Takže nakonec abychom mohli vůbec někam na procházku do přírody, tak si budeme muset koupit les? Dokážete si vůbec představit, kdyby si každý oplotil svůj les, svoje pole? Jak by to tady asi tak vypadalo? Totální nesmyl tohle.
Mate chatu, chalupu? Mate oplocení pozemek? Nebo proč se někdo nemůže projít po vašem pozemku?
Takže nakonec abychom mohli vůbec někam na procházku do přírody, tak si budeme muset koupit les? Dokážete si vůbec představit, kdyby si každý oplotil svůj les, svoje pole? Jak by to tady asi tak vypadalo? Totální nesmyl tohle.
Mate chatu, chalupu? Mate oplocení pozemek? Nebo proč se někdo nemůže projít po vašem pozemku?
V tom pripade mely lesy zustat statni. Vlastnictvi lesnich porostu soukromniky je zcela zbytny pozustatek dob feudalnich...
Super názor, ještě vlastníka zavřít za to, že si dovolil vlastnit les a možná i popravit, celou rodinu pak dat na nějaký seznam, aby jim nebylo umožněno studium… ne dekuji to už tu jednou bylo, a pro některé to nebylo až tak fajn.
Nebude zelená totalita, bude finanční. Musíš pracovat, aby ses uživil, musíš zaplatit, aby jsi mohl mít vodu, musíš zaplatit, aby ses mohl projít po parku nebo v lese....
Prozatím aspoň v tomto zvítězil rozum, ale na jak dlouho?
Co pak ti co si vydělali dost na to, aby si koupili les, aby ho mohli udržovat a pak tam parta debilu z maskacich co si hrají na trempy založí požár…
Zdravý rozum je ochránit svou investici, v tomhle případě nemovitost. Stejně jako do bytu byste mě nepustil, proč bych měl někoho pouštět do lesa?
Nikdo nemáte správné informace, bavíte se o něčem, kde k věci nemáte vůbec nic, jenom rádoby dohady, nevěřte všemu, co se tady píše, respektive v článku je pravdy asi 20%. Podotýkám, jsem ten, kdo věc šetří a jen Vás chci uklidnit, že vše je úplně jinak. Pěkný den přeji 👮
A může pan praporčík takhle popalovat aktivní případ?
Vy se v práci bez rusů neobejdete ? Proč raději nezaměstnáte ukrajince? Ti by to nezvládli ? Rusové jsou vám bližší ?
Nevidím jediný důvod proti nim brojit oni nemůžou za to co Putin a jeho režim dělá a ani to nějak nepodporuji. A zaměstnáváme i Ukrajince. Nevidím jediný důvod nezaměstnat kvalifikovaného zaměstnance bez ohledu na zemi původu.
Vždyť jsou to tak nehorázné kecy, že jenom hlupák, tak nějak vašeho formátu, tomu může věřit. Hlavně, když neumíte vysvětlit jak, tak druhého osočíte z nanynkovství. Připadáte si asi hodně vysoko.
Zato my jsme tady mafii provazanou na politiku a policii nikdy neměli, že? Teda až na Bělu, Mrázka, Pitra, Krejčíře nebo třeba Babiše… všichni jmenováni měli úzká vztahy s tehdejšími politiky a policií…
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud bude Ukrajina používat rakety a navádět je daty z vlastních satelitů, tak je to v pořádku. Ale Ukrajina takové satelity nemá. Data+aktivní navádění budou zajišťovat satelity NATO. Chápete ten rozdíl, že?
edit: to je zase komentářů - škoda času reagovat na každý zvlášť.
Zde dnešní info z US médií: "In order for those missiles to hit targets in Russia, the missiles need active satellite guidance from US/EU/NATO satellites, and that active guidance makes the West combatants against Russia."
A o tom to je.
edit2: D.Trump ml. to vystihl docela přesně ... jsou to imbecilové
Odkaz
edit3: to nám počet komentářů přes noc utěšeně narostl. Většina komentujících ale asi měla pěnu u úst. Vemte blembák a jděte se realizovat na východní frontu. Good Riddance!
Ostatní, kteří by třeba i chtěli aspoň částečně popřemýšlet o situaci, akorát neví, kde začít a co přečíst:
1) přečtěte si něco o Karibské krizi 1962
2) "The Grand Chessboard", 1997, autor Z. Brzezinski (volně ke stažení např. ze serveru C.I.A.)
3) zpráva z roku 2008 od J.W.Burnse pro C. Rici (né ta upravená pro slyšení v US kongresu, ale ta, kterou Burns poslal přímo na C.R., a kterou leaknul E. Snowden)
4) odposlech zpráv 2014 mezi V. Nuland a G. Pyatt
5) a ve finále rozhovor s J. Sachsem (z Cambridge Union před pár týdny).
Pak budete vědět, proč to, co se děje, se děje právě na Ukrajině. Proč Amerika potřebuje UA ve své sféře vlivu, a proč to Rus nikdy nedovolí. Třeba i trochu přehodnotíte pohled na to, kdo, co a od kdy provokuje. A třeba i ne...
68 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mohou je použít i bez satelitního navádění, pak bude mrtvých civilistů na straně Ruska podobně, jako když bez navigace útočí ruské rakety na ukrajinském území. Je na čase aby si i ruští civilisté uvědomili, že jsou ve válce.