Vítejte u Sodom 🤘
Nekupte Pringless, když to vnuci vyžadují a vnuky milujeme ...
No, já je fakt nekupuju a asi jsem je nikdy neměl. Našel jsem si složení...."Pringles se skládá asi z 42 % z brambor, zbytek činí pšenice, škrob a mouka kombinovaná se zeleninovými oleji, emulzemi, solí a kořením. Dále mohou obsahovat sladidla, jako např. maltodextrin, glukózu, glutaman sodný, kasein, deriváty škrobů, ječmen setý, otruby atd...."
Jestli vážně vnuky milujete, tak bych jim tohle rozhodně nedával. 😉
On to fakticky volný trh je, ale má v sobě obrovský počet regulací. Jak se chcete třeba v energetice vrátit k volnému trhu? Napište konkrétní postup, ne obecné floskule.
V energetice? Ok. Stát ještě pořád vlastní 70% ČEZu, který vyrábí cca 90% elektrické energie u nás (,60TWh ročně z cca 70TWh, které spotřebujeme). Majoritní vlastník vždy určuje směr firmy. Takže, vypadnout z "burzy, která fakticky burzou není", a prodávat energii napřímo, za cenu (náklady, provozní náklady a zisk). V reálu... náklady (včetně provozních) na 1MWh v jaderkách jsou cca 850,- Kč. V uhelkách cca 150,- Kč. Se ziskem 100% se dostávám někam k 1700 Kč za MWh. Stabilně, dlouhodobě. Dnes je cena silové elektřiny mezi 2,45-2,89...
Dál... chceme stavět dva jaderné bloky. Jeden za cca 200mld. Za dobu životnosti by měl ten jeden vyrobit cca 800TWh energie. Při ceně 1700 ta MWh mi vydělá 1,36biliónu. Takže, při ceně 1700 Kč budu mít stabilně a dlouhodobě levnou, dostupnou energii. Tím dám všem investorům jasný "signál" (😉), že se u nás vyplatí investovat. Dále, lidé si v pohodě vydělají na energie, tudíž je nebudu muset dotovat či jinak pomáhat jako dnes. Další plus. A mám emisně čistý zdroj.
Je na nás, jakou cestu k bezemisní elektřině zvolíme a jestli umožníme flákat soláry na louky, nebo jestli to omezíme na střechy a zastřešení parkovišť.
Jo, kdyby to bylo jen na nás...Brusel zavelí, uvolní dotace...a po nich skočí právě ti, kteří s tím zastaví pole, louky atd... A když je budete chtít omezit, tak vás ještě budou žalovat, že jim bráníte v "podnikání"...
to by tak mohlo byt, pokud by ti, co si tvori nazor a na jeho zaklade voli, meli dostatecnou mozkovou kapacitu k (priblizne) realnemu vyhodnoceni situace. Obavam se, ze vetsina ovcanu jiz natolik zlenivela a zblbla, ze domysli maximalne do konce mesice, dokonce ani na budoucnost svych deti jejich rozumove moznosti nedosahnou. Autor clanku ma pravdu.
Dovolím si polemizovat...kdo, nebo podle čeho budeme určovat, jakou má kdo mozkovou kapacitu a kdo je tedy lepší či horší? Tohle kastování nikam nevede. Zapomínáme na jednu zásadní věc...v lidské společnosti se zkrátka potřebujeme všichni a nikdo není víc, ale ani míň než druhý.
No neuvědomujete. Protože zásadní změna by Evropu úplně zlikvidovala.
Co by nás asi dohánělo? Ten směr je jasný, jenom ve světě není takový tlak na rychlost implementace.
Zásadní změna? Návrat k volnému, tržnímu prostředí není zásadní změna....ale nutnost, pokud chceme držet krok se světem. O tom tady mluvím, to tady nemáme, to jsme v podstatě zlikvidovali. Pokud tu bude opět tržní prostředí, bude i fungující trh, a bude se moci implementovat cokoliv, co si trh vyžádá. ne že budeme dělat to, co dnes rozhoduje politik. To nikdy nefungovalo.
Protože si neuvědomujete, jaké jsou ztráty na investičním prostředí. Invetiční a právní prostředí a vzdělanost fakticky rozhodují o životní úrovni dané země.
Paralela s autem kulhá na obě nohy.
Právě že si to uvědomuju.... ztráty na investičním prostředí budou mnohem větší, když změnu (nebo aspoň návrat) neprovedeme. Protože nás to stejně dožene.
Ne, nezáleží na jednom člověku.
Zásadní změna pravidel by aktuálně ekonomiku EU poškodila mnohem více než trvání na jejich dodržování, byť se jeví jako chybně nastavená. Nemůžete pravidla pořád zásadně měnit. Tím poškodíte ty, kteří více nebo chytřeji investovali podle těch stávajících. Pokud bude souhlas všech automobilek, proč pravidla nepřizpůsobit, aby lépe odpovídala aktuální situaci. Ale žádné velké zásahy už dělat nelze.
No a já mám opačný názor. pokud se chybně nastaví pravidla, je nejlepším řešením je znovu změnit. A čím dřív, tím líp.
Pokud tady něco 60 let po válce fungovalo, měli jsme rozvoj atd... a teď stagnujeme (nebo dokonce jdeme zpět), tak je minimálně návrat k předchozím pravidlům to nejlepší.
Je to stejné, jako když pojedete autem, na křižovatce špatně odbočíte... a pak zjistíte, že jedete špatně. Co uděláte? Budete dál pokračovat, protože přece nejde dělat změnu pořád, nebo to otočíte a co nejrychleji se budete snažit vrátit do stejného směru?
Ovšem k té změně je zapotřebí umět si přiznat jediné...že jsme udělali chybu. Je toho někdo ze současného vedení EU schopen? Já takového nevidím....
Vy nepředkládáte argumenty. Je legitimní požadovat vystoupení z EU. Je to sice nebezpečné, protože většina lidí vůbec není schopna domyslet důsledky, ale budiž. Ale ten neustálý brekot nad tím, jak hodným lidem vládnou zlí politici, to je směšné. V diskusi je zásadní ostatním přiblížit nebezpečnost některých výroků. Autoři se často tváří jako světa znalí, ale když mají argumentovat, hoří jako papír.
A dám tedy jeden příklad k tématu "dnešní vedení EU a jeho nebezpečnost"...
Vezmem si sektor automotive. Ten v EU tvoří, se všemi jeho segmenty, cca 15-20% ekonomiky. A teď... všichni zástupci tohoto sektoru, dokonce i zástupci jednotlivých států, apelují na jednoho člověka ve vedení EU, jeho jméno je Wopke Hoekstra, aby zmírnil Euro7, nebo aby zmírnil pokuty, nebo aby to posunul atd... Takže...v podstatě dnes záleží na jednom člověku, zda k tomu řekne Ano, nebo Ne (zatím říká ne). A nejšílenější je na tom to, že je celkem jedno, jestli řekne ano či ne, ale že jsme se dostali do stavu, kdy jeden člověk v podstatě drží pod krkem 15-20% ekonomiky EU. Že jeden člověk dostal takovou obrovskou moc. A dá se tedy tohle ještě nazývat volným, konkurenceschopným, tržním prostředím? Já (a nejen já) myslím, že ani náhodou. A dá se tohle ještě vůbec nějak "reformovat"?... Podle mě ne. A tohle přesně povede k tomu, že se EU stejně rozpadne. A bude to sakra bolet.
Vy nepředkládáte argumenty. Je legitimní požadovat vystoupení z EU. Je to sice nebezpečné, protože většina lidí vůbec není schopna domyslet důsledky, ale budiž. Ale ten neustálý brekot nad tím, jak hodným lidem vládnou zlí politici, to je směšné. V diskusi je zásadní ostatním přiblížit nebezpečnost některých výroků. Autoři se často tváří jako světa znalí, ale když mají argumentovat, hoří jako papír.
Kdo rozhoduje o tom, co je nebezpečné? Podle jakých kritérií? O tom to totiž je. V diskuzi by měli zaznít všechny názory, a je na každém, jak si který názor vyhodnotí, zda je pro něj, pro okolí nebezpečný, zda je reálný, pravdivý atd.... O tom je diskuze.
To je dneska populární, schovávat neznalost za různost názorů.
Jendo... znovu a asi už po Xté...diskuze by s Váma byla fajn, pokud byste se dokázal při ní oprostit od hodnocení oponenta. Vždycky začnete do diskuze motat, jaký má druhý pocity, co zná a nezná atd... a přitom dotyčného vůbec neznáte, nevíte, jak žije, co dělá, jak přemýšlí...atd, takže Vaše hodnocení druhého vychází pouze z Vašich představ, které jsou na hony vzdálené realitě. Ne, vážně, zkuste se od toho oprosti a věnovat se tématu a o něm vést diskuzi ze svého pohledu a pak si můžeme pohledy vyměnit. A jinak...diskuze není boj, nikdo nemusí vyhrát, cílem by mělo být probrat problém ze všech stran a najít nejlepší možné řešení....😉
Vůbec jste to nepochopil. Žijete v pocitu, že o vašem životě rozhoduje někdo jiný. Všechno, co dělá EU, se děje na základě svobodných voleb. A většina lidí chce svůj klid a jistoty. Dokud většina lidí nepochopí, že Asie a USA jsou úplně jinde, nic se nezmění. Vůbec nejde o Ursulu, ani nikoho jiného. Mimochodem, s rozpadem EU bychom se okamžitě ocitli ve sféře ruského vlivu.
Odpovím vám zhruba stejně... také jste ti vůbec nepochopil.
Říká se tomu různost názorů 😉
Fajn den
Vítejte u Sodom 🤘
39
Sledujících
0
Sleduje
Vítejte u Sodom 🤘
39
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Hm....tenhle EU náměstek z Bruselu v podstatě razí ono známé, úderné heslo...."kupředu levá, zpátky ní krok". No a z historie víme, jak to dopadá 😉
1 odpověď