Takovou puškou snad nikdo nikoho v ČR nikdy nezabil (nevím o jediném případu). V EU zřejmě taky ne, teroristé a zločinci používají v drtivé většině případů nelegální plně automatické zbraně (typicky AK a klony, např Charlie Hebdo) a nikoliv legální samonabíjecí varianty. Je nefér argumentovat statistikou z USA, kde jsou pušky typu AR jednou z nejrozšířenějších a i velmi levných zbraní, i tak se tam ale naprostá většina vražd a násilných činů děje běžnou pistolí, typicky neregistrovanou/nelegální. Je totiž strašně snadné a populistické trestat a šikanovat ty, co nic neprovedli a poctivě vše nabyli legálně za splnění přísných podmínek, ale už těžší je vymáhat zákon na zločincích nebo konečně zprovoznit elektronickou evidenci pacientů, tak, aby systém neumožnil získání zbraně někomu, kdo se léčí s vražednými myšlenkami na psychiatrii, ale jeho registrující lékař se to nemá jak dozvědět (v případě DK dokonce vystavila potvrzení doktorka čínské medicíny, co neuměla pořádně česky, ale prý nikdo nepochybil, nechápu...) Dále naprosto nechápu, jak se může vrchní velitel armády (a bývalý voják) v době reálně hrozícího konfliktu snažit omezit občanům možnost naučit se zacházet se zbraní. Ten samý vrchní velitel, co je teoreticky může kdykoliv povolat a poslat do války.
Strela 5.56 se vyrazne deformuje (mel jsem v ruce strely vyndane z balistickeho gelu, olovo se trochu vymackne z plaste, ktery se trochu zplosti) - bylo by to videt a vetsinou by sla i tak skrz. Kdyby to byla prubojna s kalenym jadrem, tak hlavou profrci a nic ji tam neudrzi. Nezda se mi i rozmer, 5.56 je hodne mala strela, tohle mi prijde jak 7.62. Je to silne podezrele na prvni pohled
Jsou lidi, co je all-inclusive u hotelového bazénu třeba tolik neláká a válet se na městské pláži na lehátku taky ne. Co si dojdou na nějakou divokou pláž nebo skály, kde si šnorchlují a stačí jim popadnout v kiosku pivo a hambáč a dětem nanunka cestou a večer si rádi ugrilují rybu z trhu v přístavu. A jsou tam hospody různé kvality i cenové kategorie stejně jako v Čechách, do špatných už nepůjdu, do dobrých se vracím. Patro v rodinném domu/velký apartmán se dá pořídit za 15-20 tis za 8 dní, za to jsou v ČR tak chatky se společnou sociálkou a ani ta cesta autem není takové zlo - posledně Korfu letecky od baráku do ubytování skoro 9 hodin (cesta přes Prahu, parkování, na letišti být s rezervou, odbavení, let, odbavení, bus po ostrově), do Chorvatska to dávám za 6h do Slovinska, tam pogrilujeme někde na vinici a druhej den jsme za dopoledne u moře, cestou se dá hodit i Soča, Triglav, Alpy... A cenově mě spíš překvapily teď 3 dny/dvě noci s dětma na Berounce - kemp a jidlo z plastového nádobí u kiosků celkem za cca 5000,- (nepočítám do toho půjčovné lodi). Netvrdím, že Chorvatsko je jediné a nejlepší, ale pro čtyřčlennou rodinu se cesta autem docela vyplácí (navíc s benefitem vlastního auta na výlety k dispozici po celou dobu pobytu), pro dva samotné dospělé, co s sebou netáhnou moc krámů, je asi lepší letadlo, no...
Tak Nemci to budou resit dalsimy zakazy nozu, ktere se budou snazit prosadit v cele EU obdobne jako regulaci zbrani a sebeobrannych prostredku bez ohledu na pricinu problemu, kterou budou dale prehlizet a podporovat (a soucasne se zakazy nutit ostatnim). A to muze ve vysledku dopadnout jen spatne...
Pitomia jsem nikdy nevolil a volit nebudu, ale bohuzel to, cim strasi, je v Nemecku uz realita a je jen chyba serioznich stran, ze pred tim strkaji hlavu do pisku a nechaji tema populistum (kteri nic nevyresi, ale nasbiraji lacine body) "V první polovině roku 2024 bylo podle policie registrováno 430 případů násilných útoků nožem. Pro srovnání policie minulý rok evidovala 391 případů v první polovině roku a 777 za celý rok. Více než polovina identifikovaných podezřelých nemá německý pas. Většina útočníků pochází z Afghánistánu a severní Afriky." Neni pomalu tyden, aby se tam nestal utok nozem, zakazy nozu (kupodivu!!!) nefunguji, presto je planuji zprisnit (tak nejak jim nedochazi, ze kdo chce vrazdit, tak klidne porusi zakaz)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
cituji z článku: „Vzhledem k jejich vysoké účinnosti (samonabíjecích pušek "vojenského" typu) a nebezpečnosti (kombinace velmi silného náboje, dlouhé hlavně, možnosti použití vysoce kapacitních zásobníků a optických zaměřovačů) by měly být dostupné pouze při splnění náročnějších kritérií, než je tomu například u krátkých zbraní,“ tlumočil mluvčí postoj hlavy státu. To je už vyložená dezinformace hraničící se šířením poplašné zprávy s cílem děsit nestřeleckou veřejnost a získat podporu pro omezování. Standardní AR/útočná puška a její civilní klony má náboj středního balistického výkonu - v praxi je to ZMENŠENÝ náboj slabší než do běžné lovecké kulovnice (vojenští odborníci došli po 2. světové válce k poznatku, že běžný pěšák nevyužije výkon a dostřel klasické velké a těžké pušky a s menšími a lehčími náboji jich unese více), zrovna tak má oproti "obyčejné" pušce KRATŠÍ hlaveň, aktuální trend mezi střeleckou veřejností na "taktiku" je mít 10 max 12 palců, zásobník o vyšší kapacitě se dá dát (a 3d vytisknout) do jakékoliv zbraně, co má zásobníkovou šachtu a ne schránku a lovecká kulovnice bez možnosti montáže optiky existuje snad už jen v muzeu dobývání Divokého západu! Tzn je to LEŽ ve všech uvedených bodech
1 odpověď