Ja znam 4 agresivni ridice, tak prosim odevzdejte zitra ridicsky prukaz...

cituji z článku: „Vzhledem k jejich vysoké účinnosti (samonabíjecích pušek "vojenského" typu) a nebezpečnosti (kombinace velmi silného náboje, dlouhé hlavně, možnosti použití vysoce kapacitních zásobníků a optických zaměřovačů) by měly být dostupné pouze při splnění náročnějších kritérií, než je tomu například u krátkých zbraní,“ tlumočil mluvčí postoj hlavy státu. To je už vyložená dezinformace hraničící se šířením poplašné zprávy s cílem děsit nestřeleckou veřejnost a získat podporu pro omezování. Standardní AR/útočná puška a její civilní klony má náboj středního balistického výkonu - v praxi je to ZMENŠENÝ náboj slabší než do běžné lovecké kulovnice (vojenští odborníci došli po 2. světové válce k poznatku, že běžný pěšák nevyužije výkon a dostřel klasické velké a těžké pušky a s menšími a lehčími náboji jich unese více), zrovna tak má oproti "obyčejné" pušce KRATŠÍ hlaveň, aktuální trend mezi střeleckou veřejností na "taktiku" je mít 10 max 12 palců, zásobník o vyšší kapacitě se dá dát (a 3d vytisknout) do jakékoliv zbraně, co má zásobníkovou šachtu a ne schránku a lovecká kulovnice bez možnosti montáže optiky existuje snad už jen v muzeu dobývání Divokého západu! Tzn je to LEŽ ve všech uvedených bodech

jasný, když už se budete muset bránit u sebe doma, tak je fajn přivodit potenciálně nevratné akustické trauma dětem i manželce a každej myslivec nebo i jeho psi maj bejt správně hluchý jak polena. Trvalá ztráta sluchu nebo alespoň tinitus do každé rodiny jen proto, že absolventi vysoké školy života čerpají své znalosti v oboru z filmů o agentovi 007 (a Rakušan potřebuje vykázat "že s tím něco dělá" a propojení zdravotních registrů, aby psychicky nemocný člověk nemohl dostat ZP by bylo moc peněz a práce) :-/

Takovou puškou snad nikdo nikoho v ČR nikdy nezabil (nevím o jediném případu). V EU zřejmě taky ne, teroristé a zločinci používají v drtivé většině případů nelegální plně automatické zbraně (typicky AK a klony, např Charlie Hebdo) a nikoliv legální samonabíjecí varianty. Je nefér argumentovat statistikou z USA, kde jsou pušky typu AR jednou z nejrozšířenějších a i velmi levných zbraní, i tak se tam ale naprostá většina vražd a násilných činů děje běžnou pistolí, typicky neregistrovanou/nelegální. Je totiž strašně snadné a populistické trestat a šikanovat ty, co nic neprovedli a poctivě vše nabyli legálně za splnění přísných podmínek, ale už těžší je vymáhat zákon na zločincích nebo konečně zprovoznit elektronickou evidenci pacientů, tak, aby systém neumožnil získání zbraně někomu, kdo se léčí s vražednými myšlenkami na psychiatrii, ale jeho registrující lékař se to nemá jak dozvědět (v případě DK dokonce vystavila potvrzení doktorka čínské medicíny, co neuměla pořádně česky, ale prý nikdo nepochybil, nechápu...) Dále naprosto nechápu, jak se může vrchní velitel armády (a bývalý voják) v době reálně hrozícího konfliktu snažit omezit občanům možnost naučit se zacházet se zbraní. Ten samý vrchní velitel, co je teoreticky může kdykoliv povolat a poslat do války.

článek stojí za to přečíst kvůli jménu súdánského vědce, když už tam nejsou ty závadné fotografie... ;-)

Strela 5.56 se vyrazne deformuje (mel jsem v ruce strely vyndane z balistickeho gelu, olovo se trochu vymackne z plaste, ktery se trochu zplosti) - bylo by to videt a vetsinou by sla i tak skrz. Kdyby to byla prubojna s kalenym jadrem, tak hlavou profrci a nic ji tam neudrzi. Nezda se mi i rozmer, 5.56 je hodne mala strela, tohle mi prijde jak 7.62. Je to silne podezrele na prvni pohled

👍👍👍👍👍 🇮🇱 svet je hned lepsim mistem... ;-)

No chtel lidem zakazovat pravo na obranu. A vzdy 14 dni pred volbama silel na FB :-D

zakážeš pistole, zakážeš nože a zapomeneš zakázat výbušniny! :-D

předpokládám, že uvedený kamarád okamžitě volal PČR, poskytl svědectví a sdělil SPZ a popis vozidla a byl-li dotyčný držitel legálně vlastněné střelné zbraně, tak již není. Nebo to byl někdo, kdo to vyprávěl někomu a ten to vyprávěl dalším a tak dále a už nikdo neví, jak se to přesně stalo a jestli vůbec...

Zamyslel jste se třeba, kdo by po nějakém větším nebo plošném zákazu zbraní zajistil výcvik armády a policie? Kde by se všichni ti budoucí policisté a protiteroristické jednotky naučili střílet? Řadový policista vystřílí dle zařazení 200 - 400 nábojů ročně, tzn. neumí nijak dobře střílet. Ptáte se, kde se berou policisté, kteří to ostatní mohou učit a kteří tvoří zásahové jednotky a obecně ti, co jsou na tom s výcvikem lépe? Tak ti si v drtivé většině udělali na své náklady vlastní zbrojní průkaz a za své peníze koupili svojí zbraň a své tréninky a kurzy si často platí ze svého a i kurzy v rámci PČR jim zajišťují soukromé výcvikové agentury. A teď otázka - kde se berou zkušení instruktoři těchto agentur? No jsou to zhusta bývalí policisté nebo vojáci, ale rozhodně ne ti, co vystříleli za svou kariéru 200-400 ran x počet odsloužených let, ale ti, co se střelbě věnovali a svůj soukromý zbrojní průkaz si pořídili před nebo souběžně se svou službou, kdy se ve střelbě zdokonalovali jako sportovní nebo hobby střelci a věnovali tomu stovky hodin svého času a desítky nebo stovky tisíc korun ze svého. U městské policie je to dokonce tak, že zájemce o tuto práci si musí zbrojní průkaz pořídit soukromě předem. Současně ale skoro všichni volají po lepší kvalitě výcviku policie... Kdo je ale vycvičí? Policie sama ani stát takové kapacity nemá. Je to jako chtít profesionální hokejové mužstvo, co bude vyhrávat mistrovství a olympiádu, ale běžným lidem zakážete bruslení a zakážete taky prodej hokejek a bruslí...

co na to říct. Uršula tam chtěla nutně "ženu do počtu" a my jí pošleme někoho, kdo je schopnej a mohl bejt pro ČR užitečnej a tak za trest dostane post komisaře velký starý bely... 😕

Odkaz   EU si sama sobě vytvořila tolik byrokratických překážek a navíc ještě ESG, které brání financování obranného průmyslu, že je problém i jen rozšířit stávající zaběhlou výrobu. Roky trvá jen stavební povolení na novou výrobní halu. Podstatné navýšení výroby bezdýmného prachu v Explosii se plánuje až od roku 2026...

Ukrajina dokáže to, čeho už EU není schopná...

a nejste Vy náhodou příbuzný Kateřiny Křivánková, DiS, která tam dělá sestru? ;-)

BYLA jeho praktická lékařka, tak jak to vyžaduje Zákon o zbraních a střelivu??? Myslím si, že bude mít co vysvětlovat na komoře...

jasně, titul mudr měla, ale nebyla JEHO praktická lékařka a dost možná ani praktická lékařka. To by příště potvrzení na zbroják mohl rovnou dávat urolog...

jenže nebyla JEHO praktický lékař a NIKDO JINÝ by to potvrzení vydávat neměl. V zákoně je to určeno mj proto, aby si to někdo problematický nenechal napsat od nějakého známého nebo neobcházel doktory tak dlouho, dokud nenajde někoho, kdo přimhouří oko.

Novinari (a politici EU) maji jasno - puska vyrabena do roku 1945 (presna nemecka zbran s velmi vykonnym nabojem) je stara vykopavka k smichu a naopak puska zavedena do vyzbroje v roce 1947 (s vyrazne mene vykonnym nabojem a mensim ucinnym dostrelem o presnosti nemluve) je utocna a je ji treba zakazat. Tragedii zabranilo jen neumetelstvi utocnika. Ani ten bajonet by v davu lidi nebo pokusu o jeho odzbrojeni na kontaktni vzdalenost k smichu nebyl. Mohl zabit z nejake strechy desitky lidi, nez by se k nemu dostali...

konkrétně přináší mnoho dobrého, dokonce hodně dobrého, zejména dobré živobytí a to především sobě a svým známým...