jenže k praktikovi, co vydává potvrzení na ZP se často nedostávají informace od specialistů - není na to žádný systém (pacient dle vlastní vůle může nebo nemusí výsledek vyšetření svému praktikovi donést) No a pak se stane, co se stalo - psychiatrický pacient léčící se s vražednými sklony dostane od svého praktika potvrzení o zdravotní způsobilosti na ZP! Tohle se prostě nesmí stávat - nikdo nechce, aby psychiatr někam něco hlásil, pouze aby se informace od specialistů dostávaly elektronicky i k praktickému lékaři

na jednu stranu píšete, že stačí stávající databáze a v dalším příspěvku zase, že anamnéza má být sdílená. Jenže průšvih je právě v tom, že NENÍ! Obvoďák sice potvrzení na ZP vydává a o ZP svého pacienta ví (dával mu na to osobně papír), ale neví o jeho případném léčení u specialisty a to je ta největší chyba v systému. Běhám s chronickými problémy léta po doktorech a veškeré výsledky od specialistů dostanu na papíře a musím je svému obvoďákovi aktivně donést, neztratit, někde nezaložit - v době internetu a ministerstva pro digitalizaci!!! Člověk se musí sám starat, aby obvoďák info dostal a když nebude chtít, tak nedostane. Vrah z FF se léčil na psychiatrii se sebevražednými a později i s vražednými myšlenkami a následně dostal potvrzení na ZP!!! Od zastupující akupunkturistky, co ho v životě neviděla a neuměla dobře česky! (já to doteď nevěděl, ale můžete být registrován u praktika, kde rotuje více lékařů a potvrzení vám bude dávat někdo, kdo o vás vůbec nic neví, už to není ideální)

no nevím o tréninku, kurzu, závodu LOS o kurzech MV ani nemluvě, kde by vám toto tasení s nábojem v komoře povolili (při tréninku nebo kurzu více osob to znamená přemíření kolegy na palebné čáře a samozřejmě míření mimo bezpečný prostor). Tohle prostě fungovalo s revolvery a nebo ještě s klasickými pistolemi s nábojem v komoře s vypuštěným kladivem

Dle oblečení nebo velikosti zbraně buď vnitřní nebo vnější kydex na 3. hodině. Nechci chytračit, vše se časem vyvíjí, nabitá pistole už neváží přes kilo a co se učilo před lety už se učí zase jinak a za 20 let možná zase vymyslí něco lepšího/bezpečnějšího co já vím, o podpažním vážně uvažoval kámoš, co nechtěl slevit z elegantního oblečení a košilí slim fit, nepopiratelné výhody v pohodlném skrytí tam jsou, ale z hlediska tasení a bezpečnosti vede poloha u pasu na 3, byť se tomu musí někdy mírně přizpůsobit šatník nebo jít cestou malé ploché pistole. Dá se s tím jezdit autem i sedět v práci, dá se s tím uběhnout pár km. Má to tak ochranka našeho i US prezidenta (i Lior Raz 😉), tak to asi funguje.

To platilo mozna pred 50 lety a pro poldy pred duchodem, co nosili Drsnyho Harryho v kuzi. Ted uz vas s tim nepustej ani na zavody ani na strelecky kurz (pri taseni premirite vysec cca 45° vcetne vaseho tela)

Tak je v principu dobře, že je PČR ostražitá a nečeká, až se něco stane. Ale jestli je to jen na základě oznámení, že někdo (možná) viděl někoho s (možná ostrou) zbraní, tak je to spíš rutinní preventivní opatření a takovýto titulek článku skoro až šíří poplašnou zprávu. Může jít o legálního držitele zbraně, kterých chodí po Praze desetitisíce a jen se mu vysoukala výš bunda, může jít i o policistu v civilu. Stejně tak může jít i o někoho s plynovkou nebo airsoftovou replikou - takoví lidé se rádi občas "pochlubí" okolí. Naopak potenciální útočník bude mít zbraň velmi pečlivě schovanou, daleko více, než legální držitel s rozepnutou bundou dobíhající tramvaj... (když člověk ví, po čem se koukat, tak vídá lidi se zbraní běžně)

Ano, za předpokladu, že budou opravdu ideální podmínky, auto bude zaparkováno na slunci vhodně natočené tak aby na něj celý den nepadl stín a vystavovalo slunci bok, střechu a kapotu v pokud možno ideálním úhlu - tzn během dne asi přeparkovat, Zároveň to bude platit jen pro letní období, kdy je slunce dost vysoko a doba slunečního svitu je delší. Také ta přidaná technologie nesmí moc zvýšit hmotnost vozu (nejen ty vlastní panely/nátěr, ale i kabeláž a součástky), už teď jsou elektroauta odlehčována na hranici současné technologie, aby se kompenzovala obří hmotnost baterie a hmotnost omezuje dojezd). Takže ve výsledku to získá pár kiláků denně v létě (když se zadaří) a skoro nic v zimě a současně to také získá další složitou technologii, která učiní už tak velmi technologicky náročné a drahé elektromobily ještě komplikovanějšími a dražšími. Výsledný benefit může být pak snadno stejný nebo i nižší, než vynaložené náklady - toto už se v některých případech díky extrémnímu tlaku na úsporná auta bohužel děje - start stop systémy, downsizing motorů, v honbě za vyšším dojezdem stále složitější a dražší baterie (které měly podle předpovědí dávno zlevňovat, ale děje se opak).

hloupé je si myslet, že lze z plochy auta (navíc pouze z osvětlené části) získat energii v řádech použitelných nějak významně pro pohon, to by se musela účinnost článků blížit 100%, což je nereálné a pořád je to také limitováno teoretickým maximem 1kW/m2 (jasný den, plocha panelu přesně komo ke slunci, což 90% osvětlené části nebude). Pořád půjde o jakési šidítko, že auto se mi za slunného dne dobije natolik, že ujede možná i jednotky km, spíše se nabije na nabití telefonu a provoz palubního displeje apod. Bohužel se jde nejen v tomhle případě cestou, která dávno překročila tzv paretův princip, kdy za vynaložení obrovského úsilí a nákladů dostáváte jen velmi malý nebo v součtu dokonce žádný benefit

je to celé pokroucené tak, aby to jako vycházelo - bere se celá plocha auta (snad i zespodu 😄), přitom reálně bude svítit na polovinu (když bude svítit), ideálně natočen ke slunci bude jen zlomek plochy. Denní nájezd se šikovně zprůměruje (ale člověk potřebuje jezdit dle potřeby, ne každý den průměrný nájezd) a pak se konstatuje, že na 60% tohoto nájezdu to stačí. Za slunečnou sobotu to do neděle nabije tak jen pro ty brýle a audio - z té "plochy auta" se za den nabijí max jednotky kWh, baterie mívá cca 50-100kWh, to se bude nabíjet týden dva, když bude počasí přát, nebo taky měsíc, když to bude s počasím horší nebo v zimě apod.

a za dalších 10 let při při dostatečně vysokých dotacích budou mít účinnost třeba 200, 300 nebo 500%. To pak znásobí veškerou sluneční energii, co na auto dopadne

Na plochu karoserie auta prostě nedopadá dost solární energie, musely by se změnit zákony - fyzikální. Škodovka, co přejížděla Afriku, nabíjela vždy jeden celý slunečný den a museli rozložit 60m2 (!) solárních panelů...

A pak ze EU neumi resit problemy tvari tvar krizi razne! :-D

ICC se timto zpochybnil sam. Tecka.

pěstuješ na zahradě okurky? a máš čokla? tak jsi rasista a půjdeš na převýchovu (a o tvou zahradu se ti mezitím postará komunita vedená Climate Cymru BAME - Black, Asian and minority ethnic, tzn po psovi už nepátrej) :-D

asi Aliance pro Inseminaci? četl jste článek, který komentujete?

Toto je petice AI adresovana vlade: Odkaz  

Vypusteni prava na obranu z Listiny zakladnich prav a svobod tam vyslovne zminuji (podepsalo to ve finale jen asi 600 lidi vcetne vsech z AI teda, tak se tim pak moc nechlubili 😄 )

Cituji: "Výzkum ukázal, že ženy se současným nebo bývalým partnerem, který má přístup ke střelné zbrani, jsou neúměrně zranitelnější vůči násilí, zneužívání nebo usmrcení.

Ženy žijící v domácnostech, kde se vyskytuje střelná zbraň, byly téměř třikrát až pětkrát častěji oběťmi vražd než ženy, které žijí v domácnostech, kde se střelná zbraň nevyskytuje." - data jsou to uveritelna asi jen ze Somalska z doby obcanske valky... :-D

AI chteji strelectvi zakazat a ani se tim netaji. Jsou s Rakusanem a Marvanovou v pracovni skupine, ktera chce maximalne omezit legalni drzeni zbrani (vzor jsou "mirumilovne" zeme, kde nesmite mit ani kapesni nuz nebo peprak, ale vrazdy a znasilneni v parku nebo na nadrazi jsou tam na dennim poradku...

Amnesty jsou degeni, co se lepili k asfaltu, aby firmy nevyrabely munici, ktera ted chybi v EU na Ukrajine, chteji vyskrtnout pravo na obranu z ustavy CR, upiraji pravo na obranu Izraeli... Je to banda levicackejch pak, ktery delaj Putinovi uzitecny idioty ( a ten je dost mozna i plati, byt mozna neprimo)

možná ve vlaku vždy jeden vagon pro Němce...? ;-)

mám velké pochopení pro rodiny obětí a je mi jasné, že by rádi měli nějakého jasného "viníka" tragédie, co se jim stala. Někoho, kdo pochybil, něco, co mohlo být uděláno a nebylo, policie, doktoři... Hledají, proti komu a čemu nasměrovat svůj hněv. Tlumiče to ale fakt nejsou, stáhnou z hluku výstřelu pistole tak 20dB, pořád je to velká a nepříjemná rána, tlumič jen zmenší riziko poškození sluchu a ti, co tvrdí něco jiného s tlumičem nikdy nestříleli a své expertní znalosti čerpají z filmů s agentem 007. Tlumiče byly povoleny proto, aby se snížila hluková zátěž v okolí střelnic, aby myslivci a jejich psi nebyli hluší jak polena a aby případná střelba na obranu u sebe doma nutně neznamenala trvalé poškození sluchu celé rodiny.