To je přece jedno, proč to soud zarazil. Ta situace je už jednoduše neúnosná. Pokud se nic nezmění, nebude se stavět a náklady na bydlení dál porostou, tak se tady vážně propracujeme k nějaké občanské válce nebo bolševickému převratu. Oproti tomu je přece naprosto malicherné, jestli se někde pokácí nějaké stromy.

Myslím že situace na trhu s bydlením je už natolik kritická, že je na místě zavést trestný čin blokování bytové výstavby.

Stačí prostě uzákonit jednotnou podobu cenovky, kde bude název, cena, výrobce, země původu a nic víc.

Plus k tomu nějaké pravidlo, že název nesmí obsahovat jakoukoliv zmínku o ceně - to kdyby někdo chtěl vyrábět třeba vejce nazvaná "Sleva 50%".

Jestli je pravda že někoho mučil přikládáním paralyzéru na genitálie, tak by kromě něj o ty výsluhy mělo přijít celé vedení věznice včetně všech dalších bachařů, kteří to nenahlásili. Kromě toho bych za každou sekundu mučení oběti přiznal odškodné 10 milionů korun, splatné ihned exekucí na veškerý majetek mučitele.

Dřív nebo později upadne a buď to na sebe vyklopí, nebo si na tom grilu ustele, podle toho na kterou stranu to položí. A bude další článek..

Příklad který zmiňují se označuje jako Random Circuit Sampling a je to jeden z obvyklých testů pro kvantové počítače. Zjednodušeně řečeno to spočívá v tom, že se stanoví náhodný kvantový obvod a odečítají se z něj výsledné hodnoty.

Tento typ úlohy se používá specificky kvůli tomu, že je pro kvantový počítač přirozený, zatímco klasický počítač ho musí složitě simulovat. Samotný výsledek není k ničemu dobrý ani užitečný, pouze ilustruje schopnost kvantového počítače řešit tento typ úloh.

Jak tu někdo zmiňoval, ověřit zda je výpočet správně není možné. Protože abychom to dokázali ověřit, museli bychom ho nasimulovat na klasickém počítači, a to by trvalo ty bambiliardy let.

V současné době je DJI něco jako Apple mezi drony - jsou prostě o tolik lepší, že nabídka ostatních značek vypadá až směšně. Trochu vyrovnanější situace je jen v oblasti sportovních/FPV dronů, a možná nějaké průmyslové speciální drony.

Není to ale proto, že by DJI vyrábělo nějaký nedostižný zázrak. Spíš prostě ty ostatní značky vyrábí úplný šunt. Kdyby na tom trochu zapracovali, tak DJI do pár let sesadí.

Ti gayové neusilují o manželství proto, aby se to mohlo jmenovat stejně jako sňatek muže a ženy. Usilují o něj proto, aby měli stejná práva jako manželský pár, což teď nemají.

Měli sebrat všechny kdo se motali v tom baráku, když tam zemřela ta žena. Kdokoliv z nich jí mohl zavolat sanitku.

Když tak o tom přemýšlím, zas tak dobrý nápad to není. Jak tu někdo psal, lidi by zkoušeli s vidinou zisku ty psy provokovat, nebo by nahlašovali úplně smyšlená napadení. Pejskaři by chovali psy načerno, bez obojku, neočipované, aby mohli kdyžtak tvrdit že nejsou jejich. Pojišťovny by vymyslely tisíce důvodů proč nevyplácet odškodné, třeba že oběť si nesla v tašce šunku, tedy chovala se riskantně a psa to frustrovalo. A tak dále.

Jenže ti ratlíci vám toho moc neudělají, i když jich bude víc a budou v naprostém amoku. Jednoho nakopnete a utečou. Zatímco velký pes vás může zabít už jen tím že na vás skočí a srazí vás na zem - spadnete hlavou na obrubník a je to. Nijak vám nepomůže, že si třeba chtěl jen hrát. Prostě je velký, má velkou hmotu, tak je nebezpečný.

Stačilo by stanovit fixní odškodné oběti útoku psa. Třeba za lehké zranění 2 miliony, za těžké zranění 20 milionů, za usmrcení 200 milionů. Pejskař by si musel ze zákona platit povinné ručení, jako je to u aut, na vyzvání by musel ukázat doklad o sjednaném pojištění. Rozdíl mezi bojovým a jiným plemenem by potom pejskaři poznali podle výše pojistného - za krysaříka by platili pár stovek za měsíc, zatímco za tyhle obludy pár tisíc. Na druhou stranu, když prokážou že je pes odborně vycvičen, mohli by dostat slevu z pojistného.

Microsoft má odjakživa fetiš pro tyhle "asistenty" - namátkou MS Bob, MS Agent API, potom Mr. Clippy aneb Sponka v Office 97, hledací pes ve Win XP.

Teď konečně mají něco, co občas dává užitečné odpovědi, ale obávám se, že v podání MS to nedopadne dobře. Za rok Mustafovi vychladne hlava a začne hledat "revenue streams", aby ufinancoval provoz všech těch AI služeb, které předtím nacpal do všech produktů.

Pak teprve začne ta pravá sranda. Ani bych se nedivil, kdyby za pár let byli uživatelé Windows nuceni sledovat reklamní videa při spouštění aplikací, a možná i za běhu.

Dověděl se že má s fenou dítě a vehnalo mu to slzy do očí? To se ani moc nedivím.

Nic takového se ale neděje, všechny sluchátka normálně fungují tak jak BT standard požaduje. Rozdíl je v těch věcech nad rámec standardu - a v tom těm výrobcům sluchátek jiných značek nikdo nebrání, aby reportovali stav baterek jednotlivě, nebo aby si naimplementovali "hezký" instalační dialog skrze AccessorySetupKit, nebo aby do těch sluchátek dali zkalibrované reproduktory u kterých lze hlídat decibely, a tak dále. Oni prostě jen vyrobili šunt a teď brečí, že to má Apple lepší.

Otázka pro znalce aut. Jaký je z pozice spolujezdce nejúčinnější způsob, jak se vysvobodit z vozidla, ve kterém vás někdo veze a nenechá vystoupit?

Aby mu na ně netáhlo, je tam chladno.

V téhle zemi je spousta zakomplexovaných lidí, kteří se tetelí blahem když můžou ve zprávách sledovat, jak systém někomu nesmyslně zničí život. Jsou to ti samí, co se tady vždycky radují, když rusák rozmetá nějaký sirotčinec. Ty lidi to zkrátka hřeje.

Jednodušší lidé budou vždycky tíhnout k nevýhodným půjčkám, to je taková konstanta s kterou nikdo nehne. Co se ale dá změnit, je ochota k poskytování půjček - poskytovatelé půjček si tyto oddlužovací limity zahrnou do svých výpočtů rizik a budou méně půjčovat, takže méně lidí skončí v dluhové pasti. Dezoláti budou samozřejmě kvičet, ale je to pro jejich dobro.

Nepotřebují se množit, byli v každé generaci a budou i v každé další. Jen už je nebude nikdo šikanovat, kastrovat a zavírat. Nemáte naprosto žádnou šanci to změnit. Pár let ještě budete kolem sebe takhle kopat, prskat jed a pak bude od vás pokoj.