Já se omlouvám, nechci nikoho urazit či hejtit, ale..... Nazvat tuto slečnu Sexbombou je prostě nesmysl. Není ryze ošklivá, ale sexbomba......? Slečna vypadá o 10 let starší, než ve skutečnosti je, má pěkných pár kil nadváhu a oteklý obličej. Rozhodně nevypadá zdravě a tak, že se o své zdraví a tělesnou schránku stará. Tudíž ji adorovat je naprostý nesmysl. Může být sympatická, může být milá, chytrá i třeba pro někoho pohledná, ale Sexbomba? Sorry jako, ale proberte se.....

Vážně právník Fabian řekl "své pohledávky vůči svým věřitelům"? Pak bych mu nesvěřil ani slepice, natož své pohledávky, ovšem vůči svým dlužníkům. Předpokládám však, že pan Fabian to řekl správně a pan redaktor nemá ani základní povědomí o tom, co jsou pohledávky a co závazky, proto to v článku takto zkomolil.....

Hanba tomu exotovi, co článek napsal. Kdyby někdy zvedl zadek od klávesnice, začal dřít jak pes a po mnoha letech (spíše desítkách let) opravdové dřiny dosáhl na vrchol a stal se byť na chvilku regulérně nejlepším na světě, určitě by to neoslavil nějakým tím vulgarizmem. Takhle sedí znuděně u kompu a kritizuje všechny kolem :-(

Jen drobné dvě připomínky:

a) pokud sankce stanoví, ok, dělejte si co chce, ale nejezděte k nám, nechceme Vás na našem území - považuji to za naprosto normální, přeci si domů nebudu zvát někoho, kdo mi svými názory vadí, odporuje mému přesvědčení a nechci ho mít v domě.... To jen levičácká pakáž má pocit, že má právo přijít ke mně domů a užívat mých statků i přes můj nesouhlas.

b) celé jméno - Karim Asad Ahmad Khan

Myslím, že svůj názor jsem projevil dostatečně.

Mějte fajn večer

Martin

Přesně......, házíte nás důchodce všechny do jednoho pytle a generalizujete a nemáte úctu k jinému názoru. To my důchodci neděláme, jste všichni stejní, bez zkušeností, máte špatné názory a já Vás už nečtu.... :-D

To je zase hlod.... 45-50kWh/den do podlahovky? Tak to buď zapomněli dát pod trubky izolaci a topí do země, nebo je to dům s cca 15ti byty... Pak by to mohlo odpovídat realitě.

Jestli tím napadením Evropy myslí napadení pobaltských zemí a teoreticky Moldavska, rozhodně to není vyloučeno, jen bych to očekával později. Že by v tuto chvíli měl Rus na něco víc se mi nezdá, ale kdo ví. Nakonec budeme rádi, že na jihu odolává tlaku Ukrajina a na severu Polsko. Možná trochu blbý je, že přes Maďara a Slováka to půjde bez odporu, ještě se bude mával vlaječkami se srpem a kladivem....

Za mě: čím větší dům s větší tepelnou ztrátou, tím větší úspora a rychlejší návratnost. Náš dům má 3 patra, 6 bytů, metrové nezateplené zdi, stáří více než 150 let a základy jsou z 14.-15. století, památková zóna. 2 byty mají podlahovku a 4 byty mají pouze radiátory. Návratnost investice mi již ze skutečných čísel vychází na cca 2-3 roky. Kdo nevěří, ať tam běží: Chrudim, Filištínská 133. Čerpadlo je na střeše do vnitrobloku, nevím, zda již je vidět na leteckých snímcích, instalováno v září 2023. Aktuální spotřeba za leden 2024, tedy 1.1.2024 – 27.1.2024 je 2.405,1 kWh, což je při ceně 7,5Kč/kWh celkem 18.038,25,- Kč/27dnů, tedy 668,08 Kč/den (byly i noci s -14°C). Pokud by se takto intenzivně topilo celých 6 měsíců (nesmysl, jaro i podzim to bude méně než polovina), tak ročně zaplatíme za topení 6 bytů, společných prostor a sklepů celkem 121.925,20 Kč. V topné sezóně 2022/2023 nás to stálo při vládním stropu na energie více než 320.000,- Kč. Roční úspora je cca 200.000,- Kč. Říkejte si, co chcete, za mě je to malý zázrak, jen to chce kvalitní čerpadlo, kvalitní firmu, co nechce ušetřit každou korunu na úkor kvality a kvalitní projekt s nastavením.

My máme bytovku více než 150 let starou v památkové zóně s dřevěnými okny bez zateplení a s metrovými kamennými zdmi. Jedno tepelné čerpadlo pro 6 bytů, průměrná výměra bytu 65m2, tudíž bez chodeb celkem 390m2. Původně jsme měli 40Kw plynový kotel, teď máme jedno 16kw tepelné čerpadlo, ve všech bytech je nastaveno na termostatech 22,5 a tato teplota tam také je a navíc topíme ještě společné prostory na 17°C. Aktuální spotřeba teď v lednu 650KWh/týden, což je zhruba 693,- Kč denně na celý dům. Tudíž tyto reklamní žvásty mě vůbec nezajímají, paní má buď nějakou nefunkční čínskou klimatizaci, která si hraje na tepelné čerpadlo, nebo je to celé fake. Pokud mi nevěříte, napište mi svůj mail, pošlu Vám fotky i se záznamem o spotřebě.

Asi nic proti základní myšlence článku, ale..... Jak může někdo, kdo není schopen rozlišit stát a na státu naprosto nezávislé moci a osoby vůbec chtít, aby ho někdo bral vážně? Základem demokratické společnosti je nezávislost justice na státní moci, a to právě z důvodu, aby nemohla být politicky zneužívána k politickým procesům, nebo naopak politickému netrestání těch, kteří se na státní moci podílejí. Dále pak soudní znalci (na státu zcela nezávislé osoby), kteří jsou nejen civilně, ale i trestně-právně odpovědní za svou práci, přičemž při vydání "falešného" posudku či nepravdivé výpovědi riskují kriminál. Jak má stát více ovlivnit tyto lidi, kteří mají nějakou profesní komoru, vystudovali univerzitu, složili zkoušky, složili profesní atestace a celý život studují jen ten svůj obor. Autorka by si představovala, že pokud někdo nerozhodne podle toho, jak bychom si my zvenčí přáli, měl by být okamžitě státem přinucen změnit svůj profesní názor? Autorka by si přála, aby ve chvíli, kdy soud rozhodne jinak, než bychom si my zvenčí přáli, aby stát toto rozhodnutí změnil, nebo donutil soudce rozhodnout jinak? To už tu bylo a chvála bohu v roce 89 skončilo. Nevím, z čeho je mi víc nevolno, zda z předmětného rozhodnutí, se kterým nesouhlasím, ač uznávám, že nemám dostatečné množství informací k tomu si udělat relevantní názor, nebo z tohoto slovního průjmu, který je snad ještě více nebezpečný.

Jak vždycky říkal můj táta, než začneš kritizovat, zameť si před svým vlastním prahem a běž příkladem. Zajímalo by mě, zda pán už odpojil svůj dům od elektřiny, aby mohl kritizovat, že ji někdo vyrábí. Až ji nebude spotřebovávat, bude žít v souladu s přírodou, chodit pěšky, tak má nárok na to být kritický. Pokud sám jezdí autem na benzín/naftu/elektřinu, sám svítí, vaří, topí elektřinou, tak to jsou jen kecy v kleci.

Chamberlain (chcimír) stále ustupoval Hitlerovi a Británie opouštěla své "přátele", neboť nechtěla válčit. Jak to dopadlo snad víme všichni a pád Británie visel na vlásku. Už tenkrát Churchill (ten proradný válečný štváč, co chtěl zatáhnout Británii do války) prohlásil, že "Británie si mohla zvolit mezi dvěma špatnými možnostmi - hanbou a válkou. Rozhodli jsme pro hanbu a budeme mít válku." Nepřipadáte si přátelé se svou argumentací trochu jako Chamberlain? Já tam vidím poměrně zásadní podobu.... Dnes je to hodně podobné s tím rozdílem, že my jsme v situaci, že do války zatím nemusíme, stačí pomoci "přátelům", kteří mají koule na to to odválčit sami. Jen potřebují podporu, a to jak finanční, tak materiální. Nebuď jako Chamberlain......