Jak začne obchodnik vymyslet finty na zákazníky, je to začátek jeho konce. A velice pochybuji, že by odbornik poznal rozdil mezi masem z farmy a ze supermarketu. Ja na žádné takové zázraky nevěřím.
Pokud nepoznáte rozdíl mezi vajíčkem z velkochovu a vajíčkem domácím, tak nepoznáte ani rozdíl mezi masem, tudíž bych se na to vykašlal a zašel do Lidlu ;-)
Tak to co kdyby to zkusil pár dní před expirací čerstvého masa, stáhnout nechat vyzrát, vysušit nebo dál shodnotit a udržet trvanlivost. Nebo to rovnou zamrazit a prodávat vhodné balíky mraženého a nemusím řešit "zkažené maso" ze dne na den. Částečně to může vyřešit odpady a nezlevnovat tolik, možná i víc vydělat na něčem. Ale chce to uvažovat dopředu. Lidé platí za kvalitu nebo jedí levněji. Takový je život. A konkurovat asi hovězí zadní z mladého býčka za 249,90 asi schopný taky nebudou.
Vždycky mě to zajímalo a Vy byste mi mohl odpovědět..... Jak jste prosím dospěl k názoru, že jste chytřejší a rozumíte prodeji masa více, než člověk, který vybudoval očividně úspěšnou farmu na hovězí? Vychází to z nějaké životní zkušenosti, vlastníte takových farem několik, nebo prostě jen máte pocit, že všichni kolem jsou úplně blbí, Vy byste vše dělal lépe a dokázal toho více, jen se Vám nechce, tak to neděláte....? Díky za odpověď, vážně mě to zajímá. Martin
Paní Králová. Ty "primitivní" země tvoří více než polovinu světové populace a minimálně tři z nich vlastní jaderné zbraně. Takže je asi budeme muset brát vážně ať se nám to líbí, nebo ne
To je sice možné, ale rozhodně se to nevylučuje. Většinou mají primitivní země přemnožené obyvatelstvo v žalostném stavu (proto se množí, neboť na jinou zábavu není, natož pak nějaká antikoncepce). A nebuďte stále tak vyděšený z jaderných zbraní. Jestli to nějaký dement odpálí, tak to odpálí a je hotovo pro všechny. Jak stálo prohlášení v Krysaři.... "A země si konečně odpočine....". Já mám krásný život a rozhodně si ho nenechám kazit nějakým zakomplexovaným sráčem z východu jen proto, že se stále ohání zbraněmi. Až ukáže, že umí svou zemi pozvednout, aby se lidé měli lépe, tak bude frajer, zatím nedokázal nic, jen rozkrást nerostné bohatství své krásné země, z čehož lidé mají jedno velké H. Navíc jsem přesvědčený, že se smrti bojí víc než já.
Pokud mate tolik mrtvych civilistu v civilni infrastrukture, tak se tomu vedlejsi ztraty nerika a zadna jina valka podobne vedlejsi ztraty nikdy nemela. Nic bezneho na tom neni.
Vážně? V jiné válce podobné vedlejší ztráty nebyly? Proboha..... Od jakého století to budeme brát? Plenění, vraždění všech členů sousedních kmenů, znásilňování žen a dětí.... Od pravěku? Ale pokud pomineme dávnou historii, tak co třeba druhá světová a bombardování? Kobercové nálety na Londýn, Berlín, Japonské ostrovy, vyhlazování židů a dalších etnik? Tam skutečně vedlejší ztráty na civilech nebyly? Nebo blíže k nám... Co třeba Čečna a kazetové bomby, které vyhladili celé vesnice, myslím v roce 1999? Bagdád 2003? Tam taky civilové neumírali ve stovkách a tisících? A co třeba nyní Ukrajina? Všechny oběti jsou vojáci? Někdo je prostě tak zaslepený, že nevidí realitu ani náznakem.
Vážně právník Fabian řekl "své pohledávky vůči svým věřitelům"? Pak bych mu nesvěřil ani slepice, natož své pohledávky, ovšem vůči svým dlužníkům. Předpokládám však, že pan Fabian to řekl správně a pan redaktor nemá ani základní povědomí o tom, co jsou pohledávky a co závazky, proto to v článku takto zkomolil.....
Akorát teď jste že sebe minimálně udělal neznaleho člověka jelikož ten právník je rodilý Angličan. A pak hodně záleží na tom jestli vyznává islám a jakou větev.
Pokud jste názoru, že člověk je formován místem narození, nikoliv geneticky, výchovou a komunitou v níž vyrůstá, tak máte pravdu. Je to Angličan jak poleno s typickými anglickými hodnotami a není důvod jakkoliv pochybovat nad jeho nestranností.
Hanba tomu exotovi, co článek napsal. Kdyby někdy zvedl zadek od klávesnice, začal dřít jak pes a po mnoha letech (spíše desítkách let) opravdové dřiny dosáhl na vrchol a stal se byť na chvilku regulérně nejlepším na světě, určitě by to neoslavil nějakým tím vulgarizmem. Takhle sedí znuděně u kompu a kritizuje všechny kolem :-(
Jen drobné dvě připomínky:
a) pokud sankce stanoví, ok, dělejte si co chce, ale nejezděte k nám, nechceme Vás na našem území - považuji to za naprosto normální, přeci si domů nebudu zvát někoho, kdo mi svými názory vadí, odporuje mému přesvědčení a nechci ho mít v domě.... To jen levičácká pakáž má pocit, že má právo přijít ke mně domů a užívat mých statků i přes můj nesouhlas.
b) celé jméno - Karim Asad Ahmad Khan
Myslím, že svůj názor jsem projevil dostatečně.
Mějte fajn večer
Martin
Jestli tím napadením Evropy myslí napadení pobaltských zemí a teoreticky Moldavska, rozhodně to není vyloučeno, jen bych to očekával později. Že by v tuto chvíli měl Rus na něco víc se mi nezdá, ale kdo ví. Nakonec budeme rádi, že na jihu odolává tlaku Ukrajina a na severu Polsko. Možná trochu blbý je, že přes Maďara a Slováka to půjde bez odporu, ještě se bude mával vlaječkami se srpem a kladivem....
Říká se tomu faktor tvaru budovy a bytovka jednoduchého tvaru na tom bude vždy lépe než RD, zvláště pokud se potřeba tepla rozpocita pak na m2 plochy to může být u RD 3:1 oproti bytovce. U RD je zateplení nutnost, u bytovky se to vrací blbě (zejména fasáda) a jednodušší je změna systému vytápění viz. A dílčí úpravy, jako výměna oken, zateplení půdy, viz. Váš případ. U perfektně zatepleného RD se TČ vzduch - voda nebo země - voda za dobu své životností nevrátí i kdyby elektřina stala 20 Kč za kWh. Protože objekt s tepelnou ztrátou 2kW má roční potřebu tepla cca 4-5MWh a sTČ to klesne na 1,5-2MWh u systému země - voda třeba na 1MWh, ale při ceně TČ 300-400tis.to prostě trvá ta návratnost dlouho. TČ vzduch - vzduch stojí pětinu, návratnost relativně rychlá
Naprosto souhlasím. U nicotné tepelné ztráty se drahá technologie nevyplatí. Pokud není návratnost do 5-7 let, vykašlal bych se na to. Pro zateplený minidomeček význam nemá, pro větší dům či dům s velkou tepelnou ztrátou bezpochyby ano.
Postavila jsem s mužem baráček a spočítala jsem si isolace.Plocha baračku
8x10 m, je 10 let po kolaudaci s obyvatelným podkrovím, po celé ploše .Hrubou stavbu jsme stavěli sami. To bylo to štěstí - v práci
Takže machrujete na paní, která píše, že má 300letou nezateplenou chaloupku a dokáže ji vytopit za 150,- Kč/den argumentem, že zateplený minibaráček vytopíte levněji? To je super. Podobně byste mohla machrovat, že Vaše Fabie 1,2htp žere míň, než Ferrari Enzo.... Taky byste měla pravdu a taky byste se ztrapnila.... Téma bylo o tom, zda TČ vytopí dům s velkou tepelnou ztrátou, nikoliv o tom, zda je lepší mít či nemít zatepleno. Kdyby paní měla totožný dům, co Vy, tak ho čerpadlem vytopí místo Vašich 1.600,- Kč třeba za 600-800,- Kč, a kdyby byl Váš plynový kotel v její nezateplené chatě, tak vytápění vyjde třeba 400,- Kč/den, ale to je asi zbytečné vysvětlovat. U podobných energeticky úsporných staveb, jako je ta Vaše se dle mého názoru čerpadlo nevyplatí, ale to je na jinou diskusi.
Máte pravdu, ale to zdejším hlupákům nevysvetlite.
Kdo nechce, není schopen přijmout jakýkoliv argument. Ale třeba to tu bude číst někdo, kdo je otevřen všem názorům, zamyslí se nad tím a řekne si.... No, na tom něco je. A třeba pak udělá, z mého pohledu, správné rozhodnutí, tudíž těch pár minut času určitě stálo za to 😉
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ty vajíčka můžou být naprosto stejná a rozdil nepozná vůbec nikdo. Asi takový rozdil jako mezi bio a nebio. Neměřitelné. Na druhou stranu z domácího vajíčka můžete dostat pěknou salmonelu. Někteří domácí producenti jsou pěkná prasata. Dneska je prostě taková móda omilat, že co je domácí musi být lepší a předražené.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tak, tak se zkuste stavit cestou někde na vesnici, požádejte o pár vajec, pak se stavte v obchoďáku, kupte si jich platíčko, doma hezky dvě pánvičky a třeba volské oko, na jednu pánev domácí, na druhou z marketu. Myslím, že už podle barvy tu módu poznáte, o chuti nemluvě 😉.
1 odpověď